Ce matin, Alain Rodet a donné une conférence de presse pour annoncer sa liste et son programme pour le Grand Limoges . Comme vous pouvez le constater, il s’agit d’une liste renouvelée, diversifiée et rajeunie avec la présence de la Jeune garde comme nous l’avions présentie dans notre précédent post. La grosse surprise vient de la présence sur cette liste de deux anciens co-listiers de Béatrice Martineau, en 2001. Un choc pour Geutier ? Les autres partis de gauche conservent une belle représentativité malgré leurs scores aux élections de l’an passé, de quoi montrer que le PS n’écrase pas ses alliés. Voici la liste et les grandes lignes du programme :
1-Alain Rodet (PS)
2- Monique Boulestin (PS)
3- Bernard Vareille (PS – nouveau candidat – ancien doyen de l’université de Limoges)
4- Geneviève Manigaud (Soc. civile – nouvelle candidate – dirigeante des Elfes)
5- Jean Daniel (écologiste)
6- Sylvie Desproges Peyroux (PS)
7- Bernard Ebeinsten (PC)
8- Marie-Paule Barruche (PS)
9- Jean-Pierre Gaillard (société civile – nouveau candidat)
10-Lydie Délias (PS – nouvelle candidate – Legrand)
11- Laurent Debrach (PS)
12- Aline Biardeaud (écologiste)
13- Patrick Charles (ADS)
14- Catherine Beaubatie (PS)
15- Pierre Lefort (PS)
16- Nathalie Nathan-Denizot (société civile – nouvelle candidate – CHRU)
17- Claude Bourdeau (PS)
18- Gulsen Yildirim (PS – nouvelle candidate – Faculté de droit)
19- Francis Barret (PS)
20- Sylvie Baudu (société civile – CHRU)
21- Pierre-Claude Lanfranca (PS)
22- Josette Diop (société civile)
23-Stéphane Destruhaut (PS)
24- Sandrine Rotzler (PS)
25- Philippe Reilhac (PS)
26- Nezha Najim (écologiste – nouvelle candidate – CHRU)
27- Francis Dauliac (PC)
28- Huguette Tortosa (PS – nouvelle candidate – directrice d’école)
29- Henri Souffron (société civile)
30- Christianne Dupuy-Raffy (PC)
31- Arnaud Boulesteix (PS/MJS – nouveau candidat – Région Limousin)
32- Sylvie Bourandy (PS)
33- Anibla Almoster (écologiste)
34- Jeannine Gauthier (PS – nouvelle candidate – Professeur)
35- Martin Forst (société civile)
36- Noémie Nadam (société civile)
37- Zéphirin Mowendabeka (PS – nouveau candidat – formation profesionnelle)
38- Ghislaine Gastaldin (PC – nouvelle candidate – EDF)
39- Jean-Marc Chabrely (société civile – nouveau candidat – Gueule sèche)
40- Bernadette Troubat (société civile – nouvelle candidate – EDF)
41- Hugues Foubert (PC – nouveau candidat – CHRU)
42- Anny-Chantal Misme (société civile)
43- Daniel André Badou (PRG – nouveau candidat – La Poste)
44- Josette Balanche (PC)
45- Olivier Ducourtieux (MRC – nouveau candidat – logement social)
46- Marie-Claire Nexon (PS – nouvelle candidate – diététicienne)
47- Serge Bonnefont (société civile – chef d’entreprise)
48-Françoise Boyer (ADS – nouvelle candidate – enseignante)
49- Jean Marc Thoury (société civile – industriel)
50- Fanny Brandao (PS – nouvelle candidate – secrétaire)
51- Ahmed Trabi (PS – nouveau candidat – SNCF)
52- Catherine Personne (PS – nouvelle candidate – Département de la HV)
53- Jean-Pierre Normand (PC)
54- Céline Puharré (PS/MJS – nouvelle candidate – étudiante)
55- Sébastien Bayle (PS – nouveau candidat – Département de la HV)
En présence de ses co-listiers, le Député-Maire a présenté son programme pour le Grand Limoges :
- l’économie et l’emploi : aménagement d’une nouvelle zone d’activités à haute qualité environnementale ; création d’un Retail Park avec 40 000 m² de surface de vente…
- les infrastructures : TGV, routes, transports en commun améliorés, parkings relais supplémentaires…
- l’environnement : logements HQE, économies d’énergie…
- la sécurité : création d’une nouvelle caserne de pompiers en zone sud…
- le cadre de vie : réaménagement carrefour des Casseaux, diminution du tarif de stationnement résidant, création d’une nouvelle passerelle en bords de Vienne, Coeur de Limoges…
- la petite enfance : crèches, pôle petite enfance en centre-ville…
- le handicap : amélioration du site internet de la ville pour les non voyants, aménagement de points d’arrêt – généralisation des véhicules surbaissés…
- les personnes âgées : construction de nouvelles maisons de retraite…
- la culture et le patrimoine : Musée de la Résistance, amélioration des horaires de la BFM, création d’un parcours historique et culturel en bords de Vienne…
- le sport : création d’un centre aquatique et rénovation du stade de Beaublanc…
Tags: Boulestin, LGV, Limoges, liste, MJS, municipales, PS, Rodet
8 février 2008 13:08
Fichtre, vous êtes vraiment trés fort de donner la liste avant le MJS et le blog de Rodet mais les médias en ont déjà parlé alors véritable exclue !
8 février 2008 13:10
Ce serait bien de savoir un peu qui sont toutes ces personnes et le programme avec mais si j’ai bien compris il faudra attendre cette aprés midi.
Oui nous avons préféré vous donner d’abord la liste et aprés les propositions pour vous tenir en haleine lol
Il ne nous reste plus qu’à spéculer sur les noms des adjoints et du ou de la premier(e) adjoint(e)
8 février 2008 13:28
Si je comprend bien Olivier Ducourtieux ne sera pas élu ? C’est pas trés cool pour le MRC, il mérite de gagner à Condat.
8 février 2008 13:39
Chapeau Bas à jeune-garde87 pour les informations de la liste PS et à Tristan pour les informations de la liste UMP.
8 février 2008 13:41
@louis: d’après la liste ci dessus 45éme ca sera très difficile mais ca reste possible …
8 février 2008 14:10
Ouais mais bon il aurait pu avoir une ou deux places au-dessus pour l’assurer d’être au prochain conseil municipal ! Finalement ça ne fait pas tant de jeunes que ça qui seront élus !
8 février 2008 17:15
Qui sont les deux anciens co-listiers de Bétrice Martineau en 2001, dont vous parlez ?
8 février 2008 17:41
@Kris
Josette Diop et Jean Marc Thoury !
8 février 2008 20:17
c quoi un « retail park » ?
Un Retail Park est une zone commerciale qui regroupera de nombreuses enseignes comme Leroy Merlin.
8 février 2008 21:19
on en a pas déjà assez des magasins et des grandes surfaces sur Limoges? je crois que la haute-vienne est un des départements où il y a le plus de grandes surfaces proportionnellement à sa population. J’ai pas l’impression que les magasins existants ne suffisent pas aux besoins de la population. et puis c’est pas un peu incompatible avec le développement durable ? il vaudrait mieux aider une agriculture biologique, des commerces de proximités pour éviter de multiplier les déplacements en bagnoles, non?
8 février 2008 21:50
Ce n’est pas incompatible et il y a 800 emplois à la clé apparemment.
8 février 2008 21:52
leroymerlin ca serait pas du luxe, vu que c’est une enseigne très en vue et que le bricolage et la déco sont à la mode…
Limoges devient une ville trés attractive, il n’y a qu’à voir le succès de la technopole.
8 février 2008 22:19
Josette Diop n’y a pas été avec le dos de la cuillère en parlant ce soir sur France 3 de ces anciens co-listiers !
Chapeau-bas Monsieur Rodet ! Limoges sait s’ouvrir et son maire aussi !
je rejoins assez Mathieu…
9 février 2008 12:50
Idem que Mathieu et vert chez moi, en dehors des emplois, qu’une enseigne de la sorte va créer à coourt terme, il faut prendre conscience de la concurrence à laquelle il faudra que les autres petits supermarché fassent face ;
Moi au niveau économique, j’aimerais bien que Limoges devienne un précurseur et investisse dans l’environnement, dans les produits bio en favorisant par exemple la création de coopérative régionales alimentaires.
Privilégier l’installation de petits commercants et artisants me parait le moyen le plus simple de dynamiser le vie de la cité, sans réduire la qualité de vie de ses habitants!
9 février 2008 15:04
je ne suis pas d’accord, avec « la société de consommation » attention, je ne lance pas de débat… les grandes enseignes, ouvertes le dimanche et proposant plus de produits, investissant plus et employant plus vont se développé, et Limoges est en retard!!!
comparons avec chateauroux et angouleme, villes plus eptites mais avec une offre plus variée, chateauroux a construit et construit des grandes surfaces depuis 2001 et le centre ville ne s’en porta pas plus mal, a Limoges, le probleme, c’est le doublon des enseignes, et l’insécurité qui regne en ville (place de la rep…) les rues dégueulasses, le prix du stationnement, alors la faute n’est pas forcement aux grandes entreprises je pense, ca arrange beaucoup de monde
Dans le programme de Rodet, il y a la baisse du tarif de stationnenemnt pour les résidents, ce qui est déjà pas mal. Pour l’insécurité, il ne faut pas oublier que c’est le Préfet qui en est responsable.
@Fred : « l’insécurité qui règne en ville (place de la Rep… »), alors là j’ai juste une chose à dire : LOL ; je pense que s’il y a bien une ville en France où il n’y a PAS D’INSECURITE c’est bien Limoges !! va vivre un peu à Clichy sous bois ou Montfermeil et on en reparle…
9 février 2008 17:40
j’en viens… drancy tu connais? un ville de banlieue ne peut être comparée a une préfecture régionale…et même a jaude, a clermont ferrand, que les voyageurs reconnaitrons, y’a pas autant de bordel qu’a limoges, tout du moins pas jusqu’a 1 h du mat… @pazmany, pourquoi les baisser apres les avoir augmenter de 11% l’an dernier? c’est quoi la logique a part une logique électoraliste?
on a pas d’autres emplois à proposer que caissier ou caissière dans un supermarché, payés au SMIC ?
les promesses d’emplois (chantage devrais je dire) ça va un moment…
cela n’a jamais profité à l’économie locale
en tout cas quel beau monde propose certains : un monde où lotissements et grandes surfaces longeraient les routes… et où la vie ne serait plus qu’une grande zone commerciale
je rappelle sinon qu’il y a une différence entre insécurité et sentiment d’insécurité…
D’accord avec vert chez moi pour la distinction entre insécurité et sentiment d’insécurité ; n’empêche que j’ai du mal à comprendre comment on peut parler ne serait-ce que de sentiment d’insécurité à Limoges. Je vis en centre ville de Limoges, je me ballade le soir, parfois tard, à pied, et j’ai jamais eu peur. Limoges n’est pas un coupe-gorge ; aujourd’hui les gens ne sont plus tolérant pour rien, n’acceptent plus rien ; un peu de bruit tard ça arrive, OK c’est pas agréable mais si on ne veut pas des petits désagréments de la ville faut aller vivre sur le plateau de millevaches au fond des bois sans aucun voisin …. (je précise : j’adore le plateau et ce n’est pas une insulte !)
9 février 2008 19:30
@ vert… faut arrêter de penser qu’il n’y aura que des cadres, ça c’est bien français comme sentiment… il y aura toujours des gens plus payés que d’autres, la question du smic n’est pas dans ce sujet… @mariyka « rien », un mort place de la rep c’est rien???? ok… je comprend… sinon va vivre place de la rep, un soir, puis 2 puis un mois et quand tu t’endormiras pas avant 1 h du mat a cause du bruit et que tu te leve a 6 h le lendemain… on va voir si c’est rien… que ce soit en ville ou a la campagne, quand tu es chez toi tu n’a PAS a être déranger… alors ok limoges c’est pas le bronx, on n’a pas de noeud autoroutier bruyant, d’aeroport au traffic insuportable et une desserte ferroviaire qui tape sur les oreilles, y’a pire ailleurs ok mais le sujet.. c’est Limoges !!!!!
désolé Fred mais ça c’est une peu pratique
d’un côté la droite fantasme sur la croissance économique (…) , sur l’entreprenariat (…)
sur « l’activité économique »
Mais finalement dans les faits ce qui est surtout là c’est vives les salariés dociles et qui ne demanderont pas trop pour les salaires…
on est très loin de ce qu’on peut appeler une activité économique dynamique…
non finalement tant qu’on a des magasins où acheter, tout baigne…
cela va finalement assez bien de pair avec la carrière du tête de liste UMP…
quand à vos solutions quand à l’insécurité… je préfère même pas en parler
apparemment vous êtes très attachés à cette place de la république
(alors qu’il y a certainement des coins plus dangereux :
mais bon exploiter la mort d’un homme pour remettre sur le tapis tout les mois cette « affaire »…
alors que d’autres morts ailleurs, il y en a eu…)
quels sont vos solutions d’ailleurs ? des caméras ?
9 février 2008 23:29
Attend tu te trompe je suis pas ump, j’ai des convictions mais faut avouer qu’une ville qui se satisfait de la médiocrité et du pis aller pour un jeune c’est déprimant… Karim Zaîter est mort lui aussi assassiné, et il y a aussi quelque chose à faire a beaubreuil… et le député de la haut, qui plus est, est maire, a part avoir adhéré a l’association de soutient des victimes du parking brûlé, il a rien fait, demande aux gens là haut, alors oui la droite va meme pas tracter là bas… ahh si sarah gentil, plusieurs fois l’an dernier, et elle y est revenu… et l’entreprenariat ok, les commerces dynamiques ok, mais quand une ville n’est pas capable de mettre en place une structure pour tout ca , ca donne la zin, ou magret-romanet… un truc qui ressemble a rien, avec des usines, des magasins, et des concessions auto… le retail park est une bonne idée, loin de la ville, avec des enseignes dynamiques… tu voit je suis pas dans la confrontation gauche droite!!! ;p
@ Pazmany : tu dis : « Limoges devient une ville très attractive, il n’y a qu’à voir le succès de la technopole. ».
Juste pour mémoire, Ester se développe bien grâce aux pôles de compétitivités… Ceux la même mis en place par un gouvernement… de droite, non ?
Ensuite (et je te recite) : « Dans le programme de Rodet, il y a la baisse du tarif de stationnenemnt pour les résidents, ce qui est déjà pas mal. Pour l’insécurité, il ne faut pas oublier que c’est le Préfet qui en est responsable. »
2 points : premièrement, si Alain R. propose un tarif résident en diminution, Camile Geutier, lui, propose des transports en communs et du stationnement aérien gratuit tous les samedis… Il vise clairement à rendre attractive Limoges et son centre-ville.
Quant à la sécurité, si c’est le Préfet qui représente l’Etat, il n’en reste pas moins que c’est le maire qui est responsable de la salubrité et de la sécurité dans sa commune.
A lui de prendre les arrêtés nécessaires, à anticiper par le biais des services municipaux en assurant une surveillance de ses rues et à établir un partenariat avec les forces de l’ordre.
Malheureusement, certains ne prennent pas leur responsabilités et se cachent derrière l’argument : « la police, c’est pas moi »…
@Mariyka : à propos d’insécurité, parle donc au riverains des champs de juillet, et au fait que des prostitués « tapinent » à moins de 50 mètres d’une école primaire et ce, même en journée.
Parle aussi à celles et ceux qui font leurs courses à Monop’s vers 20H00 et qui se font haranguer s’ils oublient de donner en entrant à ceux qui font la manche. Et profite en pour relire les chiffres sur les violences gratuites en Haute-Vienne et à Limoges en augmentation…
@vertchezmoi : on ne délire pas que sur une société consumériste. Si tu relies notre programme, tu verras que nous souhaitons aider à la création d’emplois par l’implantation d’entreprise, notamment ayant axé leur activité dans le secteur du développement durable, ou dont l’impact environnemental est faible. Tu vois que l’on ne pense pas qu’à de la consommation…
je pense que tout le monde a compris que la campagne pour les municipales à Limoges est lancée
@ Vincent : souvient toi de ce que la droite a dit à l’époque de la technopole ! Elle n’a même pas mis les pieds à l’inauguration et maintenant ce serait grâce à elle si la technopole connaît le succés qui est le sien ? Il n’y a pas que le pole européen de la céramique.
10 février 2008 01:17
pazmany a raison, c geutier était le fer de lance du non… a la technopole dans les années 90, au traité constitutionnel en 2005… mais ça c ‘est un autre sujet…
Comme quoi, seuls les idiots…
Pour revenir sur les transports à Limoges je pense que ce n’est pas en s’occupant uniquement du stationnement voiture qu’on va aller vers une politique globale des transports.
Tant qu’il n’y aura pas de lignes à haut niveau de service en site propre pour rendre les transports en communs attractifs ça ne marchera pas : tant que les bus mettront autant si ce n’est plus de temps qu’une voiture pour faire le même trajet, les gens autres que étudiants et personnes âgées (qui ont des tarifs réduits ou qui n’ont pas de voiture) rechigneront à prendre les transports en commun. C’est vrai que ça demande beaucoup d’investissements et que c’est pas très populaire (cf les couloirs de bus à Paris) mais je ne vois pas comment démagogie et développement durable peuvent faire bon ménage. Et sur ce point, la proposition de l’UMP de rendre le stationnement gratuit le samedi est suicidaire si l’objectif c’est que les gens abandonnent la voiture: vaudrait mieux rendre les bus gratuits !
Attention je ne dis pas Zéro voiture, mais il faut quand même aller vers beaucoup plus de multimodalité, les gens n’ont pas que la voiture pour se déplacer : ils ont leurs pieds, y a le vélo, le bus, le trowley, le train….
10 février 2008 09:25
Vous avez oublié de citer dans le programme de Rodet l’axe « Démocratie » : mise en place d’un forum sur le « site » de la ville…… WAAARRRRRFFFFFFF !
D’où la création de nouveaux parcs relais !
10 février 2008 10:12
Faudrait déjà remplir le premier qui tourne en moyenne à 2 ou 3 voitures par jour….
@Fred : le retail park est une bonne idée, loin de la ville, avec des enseignes dynamiques…
franchement je suis très sceptique face à ces « centres commerciaux » où il faut encore une fois aller s’aventurer en voiture…
c’est quand même incroyable de continuer à développer des choses qui tomberont dans l’oubli rapidement…
@Vincent : Si tu relies notre programme, tu verras que nous souhaitons aider à la création d’emplois par l’implantation d’entreprise, notamment ayant axé leur activité dans le secteur du développement durable, ou dont l’impact environnemental est faible. Tu vois que l’on ne pense pas qu’à de la consommation…
Je n’ai rien contre l’implantation de ce type d’entreprise : au contraire…
ceci dis c’est très insuffisant puisque vous faites ici de l’écologie libérale uniquement basé sur l’offre et la demande et sur « l’économie verte »
la droite va enfin sur ce secteur ouf…
Par contre c’est pas gagné à la lecture du reste du programme
Pour le reste je rejoins Mariyka…
Bruno : peut être que ce parc relais est un peu nul , mal placé, (…)
personnellement si tu parles de celui du côté du cimetierre, je préfère encore laisser ma voiture du coté du parc expo…
Les parcs relais ont le mérite d’exister mais aprés il faudrait effectivement les remplir grâce à des offres sur les transports en commun et en en parlant un peu plus !
10 février 2008 11:51
Non, on peut pas se retrancher derrière « ont le mérite d’exister ». Avant de dépenser l’argent du contribuable, on réflchit… Le parc-relais d u cimetière est très mal placé (déjà trop dans la ville), mal indiqué, et aucune pub n’a été faite. Il fallait le faire bien avant, au niveau du Zenith/Parc des expo. C’est exactement le même problème pour le 2nd.
Mais, le gros pb est le transport : un samedi d’ouverture des soldes (à 15h), j’ai attendu 30 min le bus (ligne 2) au parc relais, et même chose pour revenir. 1h d’attente, personne ne le supportera.
Dit autrement, il fallait adapter la fréquence des bus, aussi !
Mais, les villes qui ont véritablement réussi à mettre en place des parc relais efficace (Montpellier, etc), sont les villes qui ont mis en place un TRAM……
Je suis d’accord avec toi sur une partie de ton commentaire mais comment mettre en place le TRAM en centre ville pour qu’il soit plus rapide que les trollez bus ? Le TRAM pourrait avoir une utilié pour aller en Zone si celle ci continue à se développer ou sur le boulevard.
10 février 2008 12:58
alors transport en commun oui, mais pourquoi acheter des trolley renault a 4 millions de FF alors que les mercedes étaient 3 fois moins cher, avec l’argent économisé, on aurait pu en acheter plus, pour plus de fréquence… les parcs relais ne marchent pas tout simplement car l’executif n’accompagne pas cette création, cf poitiers, ville ps depuis O combien, qui a un reseau de bus méga dynamique, avec des bus tard le soir, totle matin a fréquene régulière… parce qu’avec la tcl, si tu oses t’aventurer au dela de la commune de limoges, c’est meme pas la peine… et je ne comprend pas rodet qui parle dans son programme de plein de chose qui concernent l’agglo et non pas la mairie… il y a mélange des genre et c’est pas bon…
10 février 2008 15:10
houlala, quel buzz créé! bravo la jeune garde parcque si j’ai bien compris en plus vous avez certains de vos rédacteurs présents sur la liste ou présents à la réunion de présentation.
« liste renouvelée, diversifiée et rajeunie avec la présence de la Jeune garde « …
Le terme Jeune garde est généraliste ! Il y a 7 ans, la Jeune garde, c’était Catherine Beaubatie, Stéphane Destruhaut, Sandrine Rotzler ou Philippe Reilhac et aujourd’hui c’est Arnaud Boulesteix, Sébastien Bayle, Olivier Ducourtieux ou Céline Puharré. N’y vois rien d’autre qu’un clin d’oeil !
10 février 2008 17:08
@pazmany et dragon ball z
Ah le débat est reparti sur le ou les auteurs de ce blog…
Moi j’ai mon idée, un certain Jean Louis Murat n’en ferait il pas parti?
Ah ah j’aime bien lancé des rumeurs…
On s’éloigne du sujet ! Pourquoi ne pas nous donner votre avis sur le programme de Rodet !
10 février 2008 22:13
@albator,
Jean-Louis MURAT, est simplement un chanteur auvergnat.
(fais une bise au capitaine flamme)
11 février 2008 10:12
@Nikopol
Il a le droit d’être socialiste ce Jean-Louis…
(Je ne m’aventure jamais à une bise avec capitaine flamme, je le salue de loin)
11 février 2008 14:05
@albator : pourquoi n’aurait-il pas le droit?…
11 février 2008 14:26
@dragon ball Z
Heureusement qu’il a le droit! Mais la question de base est: est-il un des rédacteurs de ce blog?
Si tu as des infos… nous sommes preneurs
Mes salutations à un des mes anciens collègues du club dorothée
11 février 2008 14:41
jean-louis murat rédacteur de ce blog??
Ah non mon pti albator tu te fourvois je crois…
Cela m’étonne même que tu te poses la question
Mince je suis démasqué ! Vous en avez mis du temps quand même ! Je pensais que vous me connaissiez mieux que ça !
11 février 2008 15:03
dragon ball GT viens m’aider je suis perdu dans toutes ces histoires
Ben idiot t’as pas encore compris que jean-louis murat et dragon ball GT c’était moi ?
Maintenant arriveras-tu à retrouver mon personnage dans la BD ?
11 février 2008 15:19
Concernant le programme et l’équipe d’Alain Rodet j’ai trouvé un point commun aux deux: que du bon pour Limoges et l’agglomération! Et oui désolé à toutes celles et à tous ceux qui croyaient qu’Alain Rodet proposerait une équipe minable (impossible à gauche mdr) et un programme vieu de 50 ans (impossible aussi)! Voter Rodet c’est prendre son avenir en main et aimer sa ville. N’oublions pas notre ville c’est notre vie! Que ce soit en économie, transports, environnement, sport, culture … la liste pourrait être longue, il n’y a que des projets ambitieux et les limougeaudes et limougeauds ne se tromperont pas le 9 mars prochain (éventuellement le 16 non plus)!
11 février 2008 15:30
euh jean-louis faut arréter le Oban ça te fais dire des conneries…
T’as pas l’air de me croire gros !
11 février 2008 15:41
ah non c’est le moins que l’on puisse dire! d’ailleurs, oui tu as raison, je ne te crois pas. dommage, c’était bien joué..
11 février 2008 15:58
Le programme est bon mais j’aimerai bien pouvoir le comparer à celui de Geutier ou de Bélézie.
11 février 2008 16:09
@ Fabrice, c’est simple Geutier n’a pas l’air d’avoir de programme et Bélézie n’a que le tram à proposé. Comment veux tu comparer!
@ Max, j’aime beaucoup ton analyse, je la trouve très juste!
@ Jean louis Murat, JE VEUX DES PREUVES!
Ah non même Germain vient sur notre blog !
11 février 2008 16:22
@Dragon ball Z et à jean-louis murat: Ca vous ennuierai de parler politique, et de vous intéresser au programme des différentes listes au lieu de parler de vos cuites commune au whisky (Oban rien que ca…)
11 février 2008 16:24
La jeunesse!
11 février 2008 16:31
le programme nous le connaissons mon cher antoine je te rassure, nous avons même participé à son élaboration.
Sinon, toi-même, n’as-tu jamais bu un bon verre pour te faire plaisir avec un ami? Cela fait-il de toi un nanti? non, je ne crois pas…
11 février 2008 16:32
On s’éloigne du sujet j’avoue.
11 février 2008 16:33
Comment ça vous avez participé à l’élaboration de son projet ?
11 février 2008 16:35
nous avons assisté à certaines réunions préparatoires, fait remonter quelques unes de nos idées…
Mais comme le secret est de mise sur ce blog cela s’arretera là.
11 février 2008 16:37
oui, nous avons fait trois propositions concrètes pour limoges tournées vers la jeunesse
11 février 2008 16:45
Alors, pour être aux même niveau (d’analyse, of course) que Max et Corto : Rodé, c’est que pipi caca. Et Jeutier c’est Berk. Qu’est-ce qu’il reste ?
11 février 2008 16:52
Si je comprends bien c’est la guerre entre le blog du MJS et le blog de la jeunegarde87 ?
11 février 2008 16:53
ces deux blogs sont complémentaires et il n’y a pas lieu de se faire la guerre
11 février 2008 16:57
Absoluement pas comme le dit Dragon Ball Z il sont complémentaires, sauf que chez nous vous savez à qui vous avez à faire!!
11 février 2008 16:59
Visiblement ça ne gène que vous de ne pas savoir qui c’est parce que moi se sont les idées qui m’intéressent pas les gens.
Alors c’est quoi les idées proposées par les jeunes socialistes ?
11 février 2008 17:00
si tu souhaites les voir sur ce blog demande à la jeunes garde de les difuser mais pour l’instant en un simple clic tu peux les voir sur le notre!!
11 février 2008 17:02
Les idées nous intéressent tous, mais à tu déjà vu un blog se présenter au éléctions?
11 février 2008 17:07
@Jean-louis, pourquoi dis-tu « notre blog »?
C’est pas bien l’usurpation d’identité (enfin ça vaut pas l’affaire du SMS de Sarko, rassure toi)
11 février 2008 17:14
Et vous avez consulté les jeunes dans les lycées ou les facs pour savoir quelles étaient leurs attentes ?
Apparemment les Jean-Louis Murat, Dragon ball Z, Dragon ball GT, nikopol et d’autres ne connaissent Live Messenger!
Téléchargez le et ainsi vous pourrez dialoguer en toute tranquillité sans que des personnes viennent vous poser des questions intelligentes!
Alors bienvenue au monde des crétins (comme les lapins)! Téléchargez mon super système inter planétaire pour discuter sans faire chier les autres! http://www.windowslive.fr/messenger/
Bill Gates
Avec moi tout devient plus simple, plus de contradiction ! (ah si Ségo avait su… elle aurait téléchargé et serait Présidente de son groupe d’amis)
11 février 2008 17:25
Je ne voulais pas décevoir Albator !
11 février 2008 17:31
Heu … Une petite mise au point s’impose, quand je lis de la part de Céline (certainement la présidente du mjs87) et dragon ball (qui visiblement est aussi du mjs87) que CE blog »http://www.jeune-gar87.org » est complémentaire à celui du MJS … … CELA IMPOSE donc une mise au point le blog http://www.jeune-garde87.org n’a strictement rien à voir avec celui du MJS ni même à celui du PS ou autre, ce genre de récupération politique est typique des gros partis politiques.
Cependant complémentaire dragon ball et celine veulent peut être simplement souligner que sur ce blog il y a du fond politique et des débats contradictoires.
11 février 2008 17:36
@fabrice
La composition du MJS est telle que ses membres sont confrontés quotidiennement aux problèmes des lycéens, des jeunes qui travaillent ou non (malheureusment), des étudiants.
La relation privilégiée qu’ils entretiennent avec les élus socialistes leurs permettent d’être une véritable force de proposition , et pas un fan club ou une bande de faires valoirs (comme à l’ump notamment).
11 février 2008 17:37
@ fabrice, le MJS est présent toute l’année sur le terrein, il cotoie donc de nombreux jeunes
11 février 2008 17:39
@fabrice : de plsu les membres du MJS appartiennent tous à des catégories socio-professionnelles tres différentes et ont des origines sociales diverses, je pense donc qu’ils sont à même de parler des problèmes des jeunes et de proposer des améliorations à ceux-ci.
11 février 2008 17:40
mdr nikopol, on devrait former un binome, je n’avais pas vu ta réponse dsl.
Pardon Prakash mais je ne vois pas trop l’utilité de mettre le lien de notre blog dans un commentaire qui se situe précisémment sur ce même blog! mdr
Je ne dément pas se sont bien deux blogs Complémentaires!
11 février 2008 17:51
au fait je viens de relire votre liste. Vous vous trompez chers camarades sur la nouveauté ou non de certains colistiers. Arnaud Boulesteix et Fanny Brandao étaient déjà présents en 2001. Ils sont la continuité de la Jeune Garde(au sens général!).
@Céline : certes les blogs ne se présentent pas aux élections et les personnes si ; mais içi nous ne sommes que des jeunes et nous n’avons aucune ambition politique si ce n’est celle de faire bouger les élus où les futurs élus! Et nous sommes heureux d’en compter un certain nombre parmi nos lecteurs! Si une seule fois nos débats, notre avis a pu faire bouger les choses alors ce sera au moins ça de gagné.
Merci Dragon, tu es un peu le veilleur de notre blog, tu en signales toutes les erreurs, toutes les anomalies… dommage que le nouvel an soit passé, à nous quatre nous aurions pu te faire de belles étrennes !
Oh fait s’y comme l’un de mes amis le pense tu es au MJS, nous ne sommes pas tous camarades, Prakash en ferait une syncope et nous autres ne sommes pas non plus très heureux de l’assimilation, mais quand même moins choqués…
11 février 2008 18:06
Et vous avez prévu de faire passer plus de bus la nuit en ville surtout les week end ? C’est quelle ligne pour aller au bowling le soir ?
11 février 2008 18:07
je suis de gauche et vous aussi jusqu’à preuve du contraire donc le qualificatif camarade ne doit pas vous choquer, tout comme le tutoiement.
Bon je crois que la récré et l’heure de la garderie après l’école est passée… donc ce serait cool que le débat revienne sur le fond parce que si « Céline », « dragon ball z » ou autre sont sur la liste d’Alain Rodet et espèrent la défendre ainsi c’est à pleurer.. si c’est ça la jeunesse socialiste ça promet : encore pire que leurs ainés !
11 février 2008 18:15
j’aimerai bien qu’on me réponde sur l’utilisation du terme camarade…
@Fabrice : dans le programme d’Alain Rodet, les transports en commun vont être améliorés avec notamment une amélioration des dessertes vers les campus, l’extension et la rénovation des lignes de bus dans plusieurs quartiers, la prolongation de la ligne 4, le renforcement de la ligne 10, la création de Busways et le franchissement de l’A20 à la Bastide.
Maintenant, je suis d’accord avec toi pour que les jeunes puissent bénéficier de bus la nuit quand ils veulent sortir et ne pas prendre leurs voitures mais quelles lignes ouvrir et à quelles heures ? De plus le coût pourrait être important et au début les bus risquent d’être vides parce qu’on ne change pas facilement les habitudes !
Je crois que vers le Zénith lors des concerts, il y a une desserte à l’allée et au retour.
11 février 2008 19:57
@ nikopol, j’ai déjà assisté a une réunion des jeunes ump et ce n’est pas comme tu le décris, loin de là
@ pazmany, les bus de la tcl c’est pas plus de la compétence de l’agglo ça? excuse mais le bus chez moi, il a baissé de fréquence en 5 ans, aggrandissement du réseau oblige… alors si c’est pour revenir à 2001 c’est pas un progrès.
c’est tout le réseau tcl qu’il faut repenser…
@Fred : quelle serait selon toi un bon réseau de transports en commun ? Plus de lignes, une meilleure fréquence, des bus de nuit ?
11 février 2008 21:11
c’est pas a moi de le dire, et encore moins sur ce blog, certains disent que les jeunes ont été consultés…je vois pas où… il y a de bonnes propositions de chaque côté… mais c’est encore trop faible si l’on veut avoir un réseau de transport digne de ce nom… j’attend la mise en place de la démocratie participative promise par les pontes du ps…
Je suis de gauche ça c’est sûr mais il est clair qu’il y a du boulot au niveau de l’aménagement du centre ville en terme de désserte. Je reste sur ma position originelle et originale : IL FAUT FERMER LE CENTRE VILLE A LA CIRCULATION !!!
Déterminer des artères principales qui l’entourent, le quartier de la cathédrale et celui de la cité sont presque déjà fermés le travail est mâché, il faut seulement avoir le courage de sauter le pas. Le PS local ne doit pas hésiter à prendre des risques surtout dans la position de domination dans laquelle il se trouve.
Cela permettra un gain en qualité de vie pour les riverains, une polution moindre, des petits commerces dynamisés.
Pour ce qui est de l’exterieur de Limoges je pense comme fred qu’il y a du boulot à faire : augmenter le prix du stationnement en centre, le rendre gratuit sur les parkings relais, diminuer le coût des trajets, multiplier les lignes : un vrai réseau en fait.
Si un tramway est envisageable il ne serait justifié à mon sens qu’à la périphérie de la Ville afin d’accésibiliser les ZIN et ZIS, mais là encore la réhabilitation d’une voie férrée me semblerait bien moins couteuse.
Pourquoi dis tu que ce n’est pas à toi de le dire et encore moins ici ? La parole est libre, on ne te connaît pas et tu peux nous dire ce que tu penses.
Je te rejoins sur la démocratie participative et sur le fait qu’il faut consulter davantage les gens, encore faut-il qu’on les écoute réellement et qu’on apporte des solutions.
12 février 2008 02:08
ce que je dis c’est que c’est bien dans les mots mais la gauche ne le fait toujours pas… et c’est pas avec le conseil régional de la jeunesse que ca avance…
Je ne comprends pas le rapport avec le CRJ ? Ce n’est pas une compétence régionale les transports intra et peri urbains
@Boro
fichtre tu y vas fort
Mais je dois dire que je suis assez d’accord avec toi notamment sur la « méthode »
en tout cas Boro tu es prêt à voter Verts avec des idées comme ça ![]()
(puisque nombre de tes idées sont dans le programme)
12 février 2008 10:28
tu n’as pas compris, les transport c’est une chose, je te parle de la démocratie participative… elle est sensé exister, la gauche veut etre le fer de lance, elle a toutes les regions moins 2, limoges depuis des décénnies et il n’ y a pas de démocratie participative, en limousin la seule qu’il y « a » c’est le crj et c’est pas un modele…
Mais le gros problème des Verts à mon avis c’est que ce n’est pas réellement un parti, c’est une préoccupation générale qui doit rester à l’esprit de tous les hommes politiques; et l’existence du parti se justifie précissement parceque jusqu’à aujourd’hui aucun homme politique ayant accédé au pouvoir ne s’est préoccupé du problème comme il devait être traité.
L’environnement est un des seuls aspects de la politique qui ne peut être changé, je m’explique : si demain le gvmt fait une bourde et que l’inflation augmente de 15%, que le chômage augmente de 10%, … tous ces problèmes trouveront des solutions et finiront par se résoudre en revanche des choses ont été faites où n’ont pas été faites d’ailleurs en matière d’environnement qui sont irrémédiables!
Comment réparer la fonte des glaces, le réchauffement de la planète, la modification génétique d’éspèces vivantes, l’épuisement de réserves de pétrôle sorties de leur environnement, idem pour ce qui est de l’uranium, du nucléaire : autant de choses qui devaient rester enfouies.
Alors oui s’il le fallait je voterais Vert, masi pas à un niveau local, à un niveau national. Je pense qu’il faut faire une sorte de pause dans les préoccupations actuelles de la politique pour s’occuper des choses qui comptent. Et que une fois que des mesures auront été prises il faudra créer une sorte d’assemblée de veille environnementale indépendante de tout pouvoir chargée de surveiller les gouvernements en place et de leur rappeler les enjeux en cause.
En trente ans l’homme a détruit tous ce que la nature à mis des millénaires à mettre ne place!
L’équilibre est rompu et il nous faudra longtemps pour le retrouver, autant s’y mettre dès aujourd’hui.
Certains me trouveront extrémiste, mais je pense que nous en sommes malheureusement là avec l’environnement!
Non il y a aussi les comités de surveillance et les comités de quartier!
Ca ne doit pas être exactement le nom mais le principe est là! En plus Limoges est un petite ville et il est facile de rencontrer les élus.
@Fred : que représente pour toi la démocratie participative ? Et comment souhaites-tu qu’elle soit mieux mise en place puiqu’effectivement il y a déjà des comités de quartier ?
12 février 2008 11:16
Fred a raison, ce blog est bon alors pourquoi ne pas en faire un outil de démocratie participative, je suis sûr qu’avec les élections en ce moment, les grands partis politiques y jettent un oeil régulièrement ?
Effectivement, nous enregistrons chaque de plus en plus de visiteurs qui je l’espère apprécient notre travail et il est fort possible que des élus ou des responsables de partis nous lisent alors n’hésitez pas à laisser des commentaires, des critiques positives ou négatives sur telle ou telle idée ou programme et vous serez peut être entendus ! C’est ça la démocratie participative non ?
12 février 2008 11:40
Pouvez-vous m’expliquer ce que vous reprocher à la démocratie représentative svp? merci
@Boro tu dis : Mais le gros problème des Verts à mon avis c’est que ce n’est pas réellement un parti, c’est une préoccupation générale qui doit rester à l’esprit de tous les hommes politiques; et l’existence du parti se justifie précissement parceque jusqu’à aujourd’hui aucun homme politique ayant accédé au pouvoir ne s’est préoccupé du problème comme il devait être traité.
Et pourtant le projet global des Verts est bien un projet global
(et pas seulement lié à « l’environnementalisme »)
un projet de gauche qui n’est pas un projet socialiste, ou communiste (…)
alors oui les Verts sont un parti, qui ont leur propre programme…
le projet d’écologie politique a ses propres particularités…
cela va bien au delà du simple « environnementalisme »
et crois moi même si les Verts étaient au gouvernement avec un parlement 100% Verts…
et bien les problèmes ne se résoudraient pas du jour au lendemain…
il faudrait bien des dizaines d’années…
tu dis aussi : Alors oui s’il le fallait je voterais Vert, masi pas à un niveau local, à un niveau national
c’est marrant mais beaucoup (une majorité) préfère plutot voter Verts au niveau local (ou européen)
mais pas national
car l’écologie se pense aussi bien localement que globalement…
d’ailleurs via certaines de tes idées tu as montré que des décisions devaient être prise localement
un communiste, un socialiste ou un homme politique de droite
qui se préoccuperaient des problèmes écologiques
malheureusement
ne traiteraient qu’une toute petite partie du problème
c’est bien là toute la différence entre les Verts qui font de l’écologie politique (dans sa globalité de projet)
et les autres partis qui peu à peu s’y interessent avec plus ou moins de maladresses ou de sincérités…
nos hommes politiques français ont plus de 10 ans de retard sur leurs semblables européens
et pourtant malgré « l’avance » de nos voisins, on est encore très très loin du compte
@ dragon : ben on lui reproche tout simplement de na pas toujours être très représentative (cf traité européen simplifié)
@ vert : je le répète pour moi l’environnement ne dois pasêtre une préoccupation politique mais une prise de conscience collective puis un souci permanent de tous. Mais nous en sommes arrivés à un stade ou pour réparer ce qui a été fait il faut remettre en cause tellement de choses et tellement rapidement que le pouvoir local n’y suffit plus. A mon avis il va falloir faire des concessions et il va falloir se bouger avant que ce ne soit trop tard, si ça ne l’est pas déjà.
Que pense tu d’une sorte de Conseil constitutionnel, ou CSA dédié à l’environnement et tout puissant dans son domaine?
Je sais qu’en lisant mes mots certains ont un petit rictus moqueur! Que ceux çi pensent qu’il faut arréter de dramatiser; mais il y vraiment une prise de conscience à avoir!
C’est URGENT, et je ne suis pas un fanatique écolo, ou autre extrémiste altermondialiste, je suis simplement un citoyen et je sais que mon point de vue est partagé par de plus en plus de gens.
12 février 2008 20:50
sur l’écologie:
effectivement c’est important, mais la prise de conscience individuelle est loin de suffire. Je le dis haut et fort, mettre une brique dans une chasse d’eau ne sauvera pas le mode. Chaque petit geste sert à la prise de conscience, mais quel impact réél? Je pense que le problème est mondial, global. C’est à l’échelle internationale que doivent des règlements doivent être pris (pas seleument des engagements). C’est en ce sens que l’Europe a un rôle fondamental à jouer. Mais qu’adviendra-t-il avec la présidence de l’Union de Sarkozy?
sur la démocratie participative:
Ce n’est pas un modèle de démocratie: le plus fort en gueule à la parole et ne la lâche pas (vécu, voire subi pendant la présidentielle) et ce, même si les problèmes ennoncés sont touchant, les remèdes sont parfois hillarant et souvant affligeant.
Bref pas une réussite.
Je crois qu’il existe des moyens pour que les gens s’expriment et qu’il soient écoutés, mais ça n’est pas suffisant. A mon sens il faut une démocratie sociale, pas au sens réforme libérale du socialisme, mais au changement de méthode de gestion publique. En effet, il faut des partenaires sociaux véritablement représentatifs, une adhésion massive dans les syndicats, une concertation systématique de ces organisations lors de l’élaboration des lois et pour les évaluer afin de les rendre plus efficaces. Voilà deux trois idées, qui je le crois peuvent faire évoluer dans le bon sens: une société basée sur une véritable représentativité au parlement évidemment, mais aussi dans les entreprises, dans le monde associatif…
12 février 2008 21:19
Entièrement d’accord avec toi Nikopol et si je me souviens bien il n’y a que Ségolène Royal qui l’a proposé : un syndicalisme de masse et une meilleure représentativité. Les salariés doivent être plus au coeur des décisions de leur entreprise. Combien d’entreprises sont vidées en un week end sans que le personnel n’en soit informé ?
Dans les pays scandinaves ou en Allemagne, de nombreuses réformes ont pu être faites, même les plus dures, sans qu’il y ait des millions de personnes dans les rues.
Les syndicats doivent être plus ouverts, mieux communiqués, se rendre plus accessibles, baisser leurs cotisations et ainsi on pourra faire un syndicalisme de masse digne d’un pays comme le notre.
13 février 2008 08:09
Ségo? Oui, effectivement elle a quand même repris quelques propositions du projet des socialistes dans son pacte présidentiel.
@Boro : entre la vision optimiste et la réalité il y a un fossé…
13 février 2008 09:45
@Nikopol : tant qu’elle reprend ce qu’il y a de bien dans le programme socialiste !!
13 février 2008 16:18
@Fabrice: elle aurait du tout reprendre donc (;
13 février 2008 16:32
@Nikopol : franchement le smic à 1 500 € dont on ne savait jamais si c’était brut ou net, elle aurait pu s’en passer parce que les gens se disaient soit on y arrivera naturellement, soit comment ça va être financé.
Et y avait quoi de si bon dans le programme socialiste qu’elle n’a pas repris ?
13 février 2008 17:00
c’est la seule chose qu’elle a repris ces 1500€, alors normal qu’elle n’ait pas pu l’expliquer convenablement. Pour le reste, elle a beaucoup improvisé pour se caler sur les thèmes et le rythme de Sarko, avec la réussite que l’on sait. Allez, j’arrête c’est hors sujet et déjà du lointain passé.
je vois que Nikopol ne manque pas d’humour !
13 février 2008 17:45
Si j’avais eu de l’humour je me serais appelé Achille Talon (;
13 février 2008 22:44
Trés sincèrement, je crois que n’importe quel candidat du PS aurait perdu contre Sarko, peut être DSK et encore je ne suis pas sûr. Le PS a du boulot s’il veut revenir aux affaires. On a l’impression qu’entre le local et le national il y a un fossé, non ?
14 février 2008 15:33
@nikopol : juste une précision sur ton commentaire sur la démocratie sociale. A mon sens, en plus des partenaires syndicaux forts et représentatifs, je pense qu’il ne faut pas oublier l’importance de l’engagement mutualiste qui est à la base de nombreuses coopérations et donc de toute forme de solidarité.
27 février 2008 17:54
@ Fabrice
« Trés sincèrement, je crois que n’importe quel candidat du PS aurait perdu contre Sarko, peut être DSK et encore je ne suis pas sûr. Le PS a du boulot s’il veut revenir aux affaires. On a l’impression qu’entre le local et le national il y a un fossé, non »
Pour moi le PS ne POUVAIT pas perdre. J’ai toujours voté à droite, si j’avais au second tour vu un candidat de gauche CREDIBLE comme beaucoup d’autres, j’aurais choisi de voter sans hésiter pour lui.
Au lieu de ça, j’ai voté, blanc. D’autres ont choisi « l’autre »… Hélas
Bien cordialement
28 février 2008 19:44
Le PS ne pouvait pas et ne devait pas perdre, je suis d’accord avec toi mais se sont les électeurs qui décident et aucune élection n’est imperdable d’avance !
Moi, je ne remettrai pas en cause la candidate même si elle a une part non négligable dans cet échec. Mais quand on n’a pas tout le soutien de ses camarades et qu’on doit soutenir un programme pour lequel on n’est pas en totale adéquation, c’est difficile face au rouleau compresseur qui est en face. Et je ne parle même pas du rôle des médias.
Au final, elle sera passée au 2ème tour et aura rassemblée prés de 16 millions d’électeurs. De quoi rassurer pour l’avenir du PS et de la gauche si les français se mobilisent les 9 et 16 mars prochains.
Fils des commentaires de ce billet / Faire un trackback sur ce billet
Laisser un commentaire
Additional comments powered by BackType













127 commentaires