Comme après chaque élection perdue, la droite tente de se refaire une santé en modifiant les modes de scrutin ! Il y a peu, François Fillon a annoncé qu’à titre personnel, il souhaitait que le mode de scrutin des élections régionales de 2010 soit modifié, en passant à un mode de scrutin proportionnel à un tour. Il faut rappeler qu’il l’avait déjà été par le 1er ministre de l’époque, Jean-Pierre Raffarin, lors des dernières régionales, pour faire barrage à l’extrême droite. Résultat : 20 régions sur 22 pour la gauche ! Désormais minoritaire dans les Départements et les communes, l’UMP tente un coup de pocker pour tenter de remporter les régionales dans deux ans.
L’autre enjeu est la bipolarisation de la vie politique avec l’exclusion des petits partis car il y a peu de chances que la proportionnelle soit intégrale et permette aux petits partis de disposer de sièges !
Autre dossier à suivre de près, le redécoupage de la carte électorale prévu pour la mi-mai. La Haute-Vienne pourrait perdre une circonscription, la première, coûtant ainsi son siège à la nouvelle 1ère adjointe au maire de Limoges, Monique Boulestin, qui avait battu il y a un an l’ancien juge anti-terroriste, Alain Marsaud.
Tags: Boulestin, carte électorale, élections législatives, Elections régionales, Fillon
3 avril 2008 11:16
sincèrement je ne pense pas que MB va perdre son siège, de toute façon si redécoupage il y a ce sera que pour dans 4 ans…
en même temps, même si on connait le charcutage à la Pasqua, une nouvelle carte électorale est indispensable pour tenir compte des évolutions démographiques (un député pour 20 000 habitants et un député pour 100 000 habitants c’est pas pareil)…
et à mon avis côté densité de population représentée, un Daniel Boisserie qui a une circonscription entièrement “rurale” a peut-être plus de soucis à se faire qu’une Monique Boulestin qui a la circonscription ayant la plus grosse partie de Limoges…..
idem que Mariyka
pour les régionales l’objectif est surtout d’éviter le 2eme tour fatale à la droite et qui permet au PS d’obtenir une bonne majorité
(étant donné la majoration des sièges favorable à celui qui obtient la majorité)
avec une proportionnelle en 1 tour il n’y aurait que des possibilités de majorité relative
après sur la question de proportionnelle totale ou seulement partielle, dès qu’il y a proportionnelle (même dose)
c’est déjà mieux pour les “petits” partis
l’objectif étant surtout d’embeter le PS qui ne pourra avoir de majorité absolue et devra faire avec les autres partis (LCR, Verts, PC…. voir Modem)
3 avril 2008 11:35
Effectivement, s’il y a une circonscription gagnable par la droite c’est bien la 1ère ! Mais il est fort possible que les autres circonscriptions soient élargies en prenant plus de quartiers de Limoges !
Ce qui me paraît bizarre c’est que l’agglo de Limoges ne représente pas à elle seule une circonscription !
Mais ça risque d’être délicat pour Monique Boulestin s’il y a réellement suppression de la 1ère circonscription.
l’objectif des proportionnelles pour les régionales, c’est dans une optique d’affaiblissement de la gauche, car effectivement comme le dit vert chez moi, la gauche devra compter avec les Verts, LCR et PC; donc la droite table sur sa stratégie de rassemblement et espère donc pouvoir rassembler plus facilement que la gauche (toujours plus difficile de rassembler la gauche.. pourquoi ???).
Dans un sens c’est une stratégie comme une autre ………..
3 avril 2008 14:10
Alors pourquoi ne pas créer un grand parti de gauche ?
Un grand parti de Gauche?
Mais ni la LCR ni les Verts ne souhaitent se fondre dans une structure qui serait entièrement contrôlée par le PS. Les Verts appartiennent à un Parti (Vert) Européen et cette idée d’une Fédération de la Gauche (encore faudrait il être d’accord entre nous sur ce qu’est la Gauche?!) est contraire à nos aspirations de fin de l’État-Nation et de construction d’un Mode de société radicalement différent ( y compris de celui défendu par le PS et le PCF)
3 avril 2008 15:10
Sauf que si le PS n’était pas là, le PCF, les Verts n’auraient pas de groupe à l’Assemblée nationale !
Il va de soi qu’une Fédération de la Gauche serait menée par le PS dans la mesure où c’est la 1ère force de gauche. Mais il doit y avoir des accords sur un programme commun pour pouvoir gouverner la France ensemble.
Pour la LCR, la question ne se pose pas puisqu’ils n’ont aucun projet de société et qu’ils se contentent de rester dans la contestation ! Seuls, ils ne sont pas prêts de diriger notre pays même s’ils peuvent avoir des idées intéressantes.
La Gauche ne pourra gagner qu’avec les Verts,le PCF, les Radicaux et le centre gauche (à condition de le trouver !). Aprés celà peut passer par une candidature unique aux présidentielles ou aux législatives à condition que le PS ne joue pas l’égémonique ! ou par la création d’un grand parti de la Gauche mais visiblement ce n’est pas le souhait des petites formations.
On suivra la création du parti anticapitaliste de Besancenot mais créer un nouveau parti avec les mêmes personnes que la LCR ça ne sert à rien et LO ne souhaite pas en faire partie donc je ne vois pas l’utilité.
1er parti de gauche qui a quand même perdu plusieurs fois les présidentielles ![]()
je suis vache je sais mais quand même il y a un problème
qui devient un deuil très encombrant pour le PS et ses militants , et un véritable problème
si le PS n’était pas là, les autres n’auraient pas de groupe (ou de députés…)
wahou, ça c’est du propos politique, limite chantage mais passons…
et de la finesse politique (sachant qu’on attend toujours une proportionnelle juste pour avoir un nb de députés juste par exemple)
si je transfère le propos à l’envers, dans bien des endroits le PS ne serait pas élu
sans l’aide des verts, du pcf ou d’autres alliés de gauche
bravo on avance…
gouverner tous ensemble, mais à condition que cela soit le PS qui commande
et que cela soit sur les bases programmatiques du PS
mouai
sauf que je ne me reconnais pas sur ces bases là
(sinon je serai au PS)
il est loin le temps de la gauche plurielle j’ai l’impression
avec l’enthousiasme qu’il y avait pu y avoir les premières années
heureusement que tout les militants socialistes ne raisonnent pas ainsi et que les majorités de gauche fonctionnent plutôt pas trop mal dans bien des régions ou bien des villes…
Il faut former des équipes où chacun est respecté !
Un grand parti de gauche (ou même une fédération) n’apporterait pas grand chose dans la mesure où des électeurs auraient plutôt tendance à aller voter ailleurs si la représentation des uns ou des autres n’est pas là
(il faut arreter de croire que l’autonomie des uns ou des autres est néfaste… au contraire elle permet de toucher tout les électeurs et leur éviter de se tourner vers l’abstention par exemple…)
par contre pour les présidentielles
peut être qu’il faudra faire “une équipe gagnante”
ça oui… mais pour le moment j’ai pas l’impression que cela soit le but recherché
puis très sérieusement les petites formations n’ont pas vocation à rester éternellement petites ![]()
comme les grosses n’ont pas vocations à rester grosses
(à rester grosse puis à disparaitre comme ça été le cas de la SFIO ou du PCF …)
le PS a tout interet à faire le nécessaire avec intelligence
cela passera peut être pas une refondation, c’est la mode en ce moment…
3 avril 2008 21:31
les verts c’est marrant. Ca a un avis sur tout mais ça a surtout un avis. Et puis au fait, les verts combien de divions (pas de divisions internes, celles là on ne les compte plus). Un projet commun, une envie, une perspective???
4 avril 2008 08:31
Ah si, les grosses formations ont vocation à le rester, et même à grossir encore plus, tout du moins le PS, mais si les Verts prennent des voix à l’UMP ça ne me gènera pas mais même si le PS a perdu 3 élections de suite, le score des Verts est aussi en recul à chaque fois, donc il vaut mieux balayer devant sa porte avant de critiquer les copains !
tu te trompes le score des verts n’est point en recul à chaque fois
il y a eu une augmentation entre 1995 et 2002
quand à 2007 on sait très bien ce qu’il en est
(mais ce qui est inquiétant c’est que finalement le score du PS, malgré le vote utile n’est pas été plus important , faute à Bayrou surement… : il faut vraiment arreter les conneries, se refonder ou je ne sais quoi…
mais mince chers camarades va falloir d’arrêter de se voiler la face et se remuer plutôt que pondre des fausses unités suite à des congrés … )
il ne s’agit pas seulement d’arriver au second tour, mais de le gagner
(et pour ce qui est des Verts, je dirai même mieux, le rebond aux municipales est encore plus rapide qu’il y a un peu plus de 10 ans… après 1995 et quelques élections difficiles…)
(puis tu sais Seb, c’est plutôt le PS qui pique des voix à l’UMP, du moins dans nos coins ![]()
pas les verts…
ou alors les électeurs ont pas tout compris… et préfèrent un programme encore plus à gauche…)
Fils des commentaires de ce billet / Faire un trackback sur ce billet
Laisser un commentaire










11 commentaires