Après ça, pas de vacances sur un yacht, direction son QG de campagne pour préparer le futur gouvernement. Une équipe mêlant jeunesse et expérience et pour la 1ère fois la parité. Et comme elle s’y était engagée, la 1ère loi qu’elle fait voter au Parlement dont l’Assemblée nationale a été balayée par un tsunami rose, est une loi contre les violences faite aux femmes. Ensuite, elle s’attaque en priorité au pouvoir d’achat en lançant une convention nationale sur les salaires. Elle commence par augmenter le SMIC, les petites retraites, les allocations pour personnes handicapées, met en place le bouclier logement et le service public de la caution. Des dépenses, encore des dépenses me direz-vous mais on les finance comment ? Et bien comme les 15 milliards d’euros dépensés, en relançant la croissance comme c’est le cas chez tous nos voisins européens. La relance de la consommation engendrée par ces hausses de revenus est accompagnée d’un certain nombre de mesures comme le soutien aux PME, à la création d’entreprises, à l’investissement et bien entendu à la recherche. La croissance relancée, elle donne des moyens pour la mise en place du RSA, propose des emplois pour les jeunes, met en place la sécurité sociale professionnelle. Le chômage baisse fortement et le trou de la Sécu se résorbe peu à peu.
L’éducation est aussi au centre de son action. Elle lance les Etats généraux des enseignants, le service public de la petite enfance, le soutien scolaire gratuit, l’allocation d’autonomie jeunesse, révise la carte scolaire pour favoriser la mixité sociale et met en place la réforme des Universités. En parallèle, elle s’attaque au douloureux problème des retraites et remet la réforme Fillon à plat. Le fonds de réserve est de nouveau abondé et la pénibilité du travail est prise en compte.
La police de proximité est relancée, le budget de la justice est doublé, l’encadrement militaire est mis en place pour les mineurs violents afin de leur éviter la prison. Elle renégocie le Traité constitutionnel avec les partenaires européens et le fait voter par référendum. Côté politique environnementale, on note un véritable soutien aux énergies renouvelables, EDF et GDF sont à nouveau réunis dans un Pole public et les OGM ont leur moratoire. La VIème République est votée par référendum avec le non cumul des mandats, le droit de vote des étrangers aux élections locales, la suppression du 49.3 et la modification du mode de scrutin du Sénat qui devrait permettre pour la 1ère fois à la gauche d’être majoritaire.
Alors, pensez-vous avoir fait le bon choix ?
Tags: croissance, éducation nationale, Hollande, police de proximité, pouvoir d'achat, retraites, Ségolène Royal, VIème République
[...] Original post by Blog politique décalé de jeunes limougeauds [...]
6 mai 2008 09:06
ouais et ben avec un tel programme d’assistanat je regrette rien! d’autant que la moitié des propositions sont irréalisable! notamment la nationalisation d’edf gdf! et combien couterait toute ces mesures? largement plus que le paquet fiscal qui est loin des 15 milliards et qui ne concerne pas que les plus riches mais aussi les classe moyennes! Et avant d’augmenter le SMIC mme Royal pourrait s’assurer quel paye bien les salaires à ces collaborateurs!
@martus: ppppppffffffff
sinon: arrêtons de nous faire du mal!!!
6 mai 2008 09:52
L’encadrement militaire est mis en place pour les mineurs violents.
Tiens je savais pas que les militaires etaient des nounous
6 mai 2008 10:21
@Martus : ce n’est pas de l’assistanat mais une autre vision de la société. C’était le fameux gagnant gagnant contre le travailler plus pour gagner plus ! Plutôt que de redistribuer aux riches qui vont épargner on redistribue aux gens qui en ont réellement besoin pour consommer.
@Pascal : c’est ça l’ordre juste ! Plutôt de garnir des prisons de jeunes qui en sortant seront encore plus délinquants qu’en y entrant, on les place pas forcément dans l’armée mais dans associations humanitaires, chez les pompiers ou autre pour qu’ils retrouvent le bon chemin !
Rappelons que les économistes avaient jugé meilleur le programme économique du PS que celui de l’UMP mais souvenons nous que ce jugement avait été censuré par la Tribune !
6 mai 2008 16:50
et la candidate, 2 jours après sa victoire, annonce sa séparation d’avec F Hollande et se marie 2 semaines plus tard avec Djamel debbouzze, la première annonce du Smic à 1500 € est non appliqué par la présidente qui annonce que ce n’était pas faisable, des manifestations monstres se déroulent devant les permanences ps en France. L’europe se noie dans un marasme politique et la france se retrouve isolée, dray a l’interieur, cohn bendidt a l’enseignement supérieur… les sans papiers sont régularisés en masse et le taux de chomage monte à 18% en 3 mois , aux élections municipales qui suivent la droite gagne tout … meme limoges
6 mai 2008 16:52
tu sais pazmany, les electeurs ne font pas de mauvais choix, mais les déçus n’ont rien d’autre à dire et c’est ca qu’il faut changer en politique… a bon etendeur
@fred : il est toujours facile de masquer ses échecs en disant que les autres n’ont rien à dire. 17 millions de personnes ont voté pour une autre vision de la société que celle proposée par Nicolas Sarkozy et si on faisait revoter ceux qui ont voté pour lui je suis certain que beaucoup montreraient leur colère. Il n’y a qu’à voir le résultat des dernières élections !
Les électeurs ont fait pour moi le mauvais choix parce qu’ils n’ont pas lu dans le détail le programme de Sarkozy. Combien de retraités qui ont voté en masse pour lui ont découvert après coup les fameuses franchises médicales ? Combien de salariés ont cru que Sarkozy allait sauver leur entreprise de la délocalisation ou qu’ils allaient pouvoir travailler plus pour gagner plus ?
Aujourd’hui ce sont 8 millions de personnes qui vivent en dessous du seuil de pauvreté. Des personnes qui pourtant travaillent mais sont incapables de payer leurs loyers et de vivre décemment. J’ai découvert il y a peu que des retraités vendent leurs propres vêtements sur les bords de Seine à Paris pour pouvoir payer leurs soins et se nourrir !
Alors dire comme Martus que le programme de l’ex candidate et un programme d’assistanat est méprisant pour toutes ces personnes qui ne demandent qu’à travailler et payer des impôts.
Quant la droite va-t-elle comprendre que d’autres solutions sont possibles pour financer les retraites et remplir les caisses de l’Etat qu’elle a elle-même vidé qu’en taxant davantage le travail ? A quel moment va-t-on voir enfin les produits des capitaux taxés au même niveau que les revenus des salariés ?
Oui fred, les déçus ont des choses à dire et des idées pour relancer le pays !
7 mai 2008 10:41
ce que tu dis est faux, 17 millions n’ont pas voté pour Ségo, et tu le sais, tout le monde le sais, 44% de ces gens ont voté contre sarko !!! (meme les analystes du ps l’ont avoué !) et quoi qu’il en soit 53% ont voté pour sarko (tant qu’on est dans les chiffres)
Je suis conscient que tout ne va pas bien , mais ce genre de docu fiction doit etre tempéré car personne ne peux réussir a 100% et ca il ne faut pas l’oublier. et tu parle du revote, j’ai vu le sondage lh2, si il y avait un autre 1 er tout, sarko gagne 2 points !!! donc …
Et combien ont réellement voté pour le programme de Sarkozy ? Certainement pas 53 % comme tu le dis et on a vu le résultat des législatives juste après avec l’annonce d’un tsunami qui s’est transformé en vaguelette parce que les français se sont rendu compte que les franchises médicales allaient leur coûter cheres !
Bien sûr que personne ne peut réussir à 100 % et la gauche de gestion sait ce que c’est que de gouverner mais un autre projet existe auquel des millions de gens ont adhéré, la gauche sort largement gagnante des dernières élections, ce qui veut dire qu’il y a un rejet massif du Sarkozysme.
Il s’agissait dans ce docu fiction de montrer que des propositions existent, qu’elles sont concrètes et qu’elles auraient trés probablement amenèes à une situation moins difficile que celle dans laquelle nous sommes.
7 mai 2008 11:56
Les sondages sont de la merde, avec moins de 1000 personnes sondés à chaque fois, en rajoutant le redressement, ca fausse énomément les données alors les variations de un point… ca me fait doucement rigoler…
de plus penser qu’avec Ségolène ca ne se serait pas passé comme ca est une aberration, C’EST LE MÊME PROGRAMME!!!
ca fait des années que le PS tire sa politique à droite.
si on n’entend pas en ce moment le PS, oh pardon “l’opposition”, c’est qu’il n’y en a pas!!!
sous la Vème à chaque fois que le PS a eu plus ou moins le pouvoir, ca a été une politique de droite et p’être centre droit par moment…
on n’entend pas le PS, ils ne se remettent pas en question, ils collaborent avec le gouvernement, ils sont opportunistes, ils trahissent…
“l’opposition” est risible!!!
j’en arrive à me dire que heureusement que Sarko a été élu car au moins il avait promit une politique de droite en étant de droite, il assume et agit en conséquence.
Ségolène aurait encore plus décridibilisé la gauche, et sous couvert “d’être de gauche” par devant elle nous aurait encore plus enfoncer le gourdin libéral par derrière.
arrêtez de croire que le PS est pragmatique, qu’il veut un capitalisme à visage humain, faire du donnant donnant… on ne vit pas dans le monde des bisounous, c’est de l’hypocrisie.
regardez les pays en Europe à faire des gouvernements de gauche qui se mettent à faire une politique de droite, ca sonne le retour de gouvernement de droite avec une politique de droite.
le PS devrait commencer à virer les “éléphants” et écarter les types comme Vals qui sont les nouveaux libéraux de centre droit.
avec tout ce que nous envoie le gouvernement, c’est du pain bénit pour l’opposition, et le PS?, non, le PS inexistant et parfois complice…
je ne doute pas de la bonne fois de certains militants du MJS et du PS lorsqu’ils se disent de gauche mais je pense qu’ils devraient avoir un regard plus critique à l’égart de leur formation politique et de la politique en général, et c’est pas parce qu’on est PS qu’il faut obligatoirement et aveuglement soutenir une gourde comme Ségolène.
Oui, ça ne sert à rien de se faire du mal… Même si je n’étais pas fan de Ségo… quand on voit le mal fait en un an….
7 mai 2008 13:38
oui mais il ne faut pas que les gens pense qu’avec Ségo ca aurait été ou ca sera mieux.
ca serait la pire des trahisons.
pour revenir au smic à 1500€ (maintenant que j’y pense ^^) pour vous dire à quel point c’était démago, ils n’ont pas été foutu de dire si c’était brut ou net, et je défis les gens de répondre à cette interogation.
de plus avec l’inflation, on va y arriver peinard au smic à 1500 ^^.
aprés si le programme social du PS se résumé à l’augmentation du smic à 1500, ben excusez moi ca fait quand même pitié comme programme de gauche…
7 mai 2008 14:07
je salue la clairvoyance de …! C’ est l’hypocrisie générale au PS! Il critique mais il ne propose toujours rien! La position officiel du PS sur les retraites? Et le mandat unique??? tout ces socialistes qui soutenait ségolène et qui ne se gêne pas pour cumuler (hollande, montebourg, valls, rodet…). Jospin a mené l’une des politiques les plus a droite de la 5ème République, et ils veulent maintenant donner des leçons! Quel honte!
7 mai 2008 14:19
Je te remercie Martus ^^
aprés je suis aussi d’accord avec toi,
cumul des mandats et le farfadet Jospin… enfin si il n’y avait que ca ^^
Et on continue à masquer ses échec en disant que de toute façon vu que les socialistes ne proposent rien alors on continue à tout casser :
Propositions du ps sur le pouvoir d’achat :
- L’organisation d’un ‘Grenelle’ du pouvoir d’achat’, qui “permettrait de remettre la négociations salariales au coeur du dialogue social dans l’entreprise”.
- La maîtrise du coût de l’énergie, “qui affecte le budget des ménages en généralisant le chèque-transport dans toutes les entreprises qui serait financé par une contribution exceptionnelle sur les superprofits des compagnies pétrolières”.
- L’encadrement des loyers “au niveau du coût de la vie”.
- La suppression des marges arrières dans la grande distribution.
- La baisse de la TVA sur les produits de première nécessité, pour la faire passer “de 5,5% à 5%”.
7 mai 2008 14:59
-”‘Grenelle’ du pouvoir d’achat’” aussi efficase que celui de l’environement.
REDISTRIBUTION des richesses!!!
-”La maîtrise du coût de l’énergie” encore payer pour maintenir notre niveau de gaspillage énergétique, c’est n’importe quoi, il est radicalement temps de changer notre maniére de consommer.
-”L’encadrement des loyers” suffirait de rendre les agences moins gourmandes, faire péter deux trois émeutes dans les quartiers chères, ca baisserait les prix…
non la bulle immobliliére grossissait et allait éclater dans pas longtemps (aux dires des experts…) mais c’est Sarko qui a pondu une mesure et là ma mémoire me fait défaut, donc une mesure qui a incité les gens a acheter et devenir propriétaire, ca a relancer l’augmentation des prix et entretenu la bulle…
- “La suppression des marges arrières” et “La baisse de la TVA” il faut organiser le boycott des grandes surfaces et des produits trop chères.
Il faut boycotter les produits “venant de trop loin”, arrêtons d’acheter des chausettes qui vienne de Chine…
baisser la TVA et les impôts, arrêtons de faire payer un état qui n’a plus de thune, faut allez chercher le fric là où, faut faire cracher les entreprises et les riches.
7 mai 2008 15:12
Entièrement d’accord, il faut redistribuer les richesses mais pas entre les riches !!! Si tu veux on peut lancer une émeute à Neuilly sur Seine !!!!
7 mai 2008 15:36
Loïc je ne sais pas si tu te fous de moi mais bon le coup de faire des émeutes c’était une blagues, j’ajouterai de mauvais goût surement…
la redistribution des richesses peut faire sourire, tout de suite ca fait relant coco mais bon la France est un pays riche, l’occident est riche.
je vais cherchais les chiffres mais depuis les années 90 la courbe des profits des entreprises francaises a beaucoup plus augmenté que la courbe des salaires.
aprés si les entreprises arrêtaient de frauder l’URSSAF et si les gouvernements arrêtaient les remises d’impôts aux entreprise, déjà il n’y aurait pas de trou de la sécu…
le systéme capitaliste reproduit le schéma mondial entre pays Nord/Sud (Arrff les cours de géo du collège… Nostalgie quand tu nous tient…) au niveau national, erradication de la classe moyenne, il faut des pauvres encore plus pauvre et des riches encore plus riche.
La France était un pays riche puisque selon les dires de notre Président, les caisses sont vides !!!! Caisses qu’il a soit dit en passant lui même vidé avec son bouclier fiscal.
Il est effectivement temps de taxer davantage les produits du capital plutôt que les produits du travail. Les français en ont marre de voir leurs impôts toujours augmenter alors qu’on leur a promis pendant la campagne qu’ils baisseraient.
Le “gentil” Xavier Bertrand nous dit qu’il n’y a pas d’autres solutions que d’augmenter la durée de cotisation pour financer les retraites mais surtout on ne cherche pas du côté de la bourse, des patrons du CAC 40 et des profits pétroliers !
Et maintenant on remet les “vieux” au travail ! Ca promet !
7 mai 2008 17:04
c’est ca le libéralisme et au nom de la concurence on privatise à tout va.
on brade les services publiques une fois que ces derniers ont fini d’être remboursé par nos impôts alors qu’ils pourraient devenir une rente certe modeste (quoique…) mais régulière pour l’état.
je ne sais plus qu’elle pays nordique finance son trésor national avec sa compagnie pétrolière NATIONAL.
Ok c’est du pétrole c’est toujours plus rentable que les autoroutes ou la sncf… mais quand même…
7 mai 2008 18:58
@…
Défi relevé: le SMIG à 1500 euros c’était en brut. Mais rappelle toi des débats pour l’investiture du candidat PS: il a été dit que ce serait une augmentation mécanique car le SMIG est indexé sur l’inflation. Avec la situation que connait la France le gouvernement devrait d’ailleurs avoir des problèmes pour financer cette augmentation obligatoire; à suivre…
Au fait, si le PS annonçait dans son programme cette augmentation mécanique, c’est bien qu’il anticipait, contrairemant au gouvernement actuel, la situation économique plus que morose. Le PS nul en économie avez-vous dit?
Enfin, il parait qu’il n’y a pas d’opposition: regarde la chaîne parlementaire tu verras des débats longs, très longs, très très longs, pour faire passer de simples amendements. La vie au Parlement, dans l’opposition, en travaillant dans le commissions EST UN COMBAT DE TOUS LES JOURS.
Enfin voilà … pense à regarder Olivier chez Drucker si tu estimes qu’il est une force d’opposition plus digne que le PS, c’est ton droit, le mien sera de zapper dès que Jean Ferrat aura fini de chanter.
oui mais pour certains secouer des drapeaux devant les caméras suffit…
… j’ai perdu le nom de ce pays nordique moi aussi, mais Chavez fait un peu (en moins efficace) la même chose
ce qui est un peu dangereux car cela rend dépendant l’économie au pétrole
mais bon
de plus la France n’a pas de pétrole 
et il parait même qu’on a pas assez d’uranium pour notre nucléaire $$si cher$$
à moins bien sur de faire d’utiliser une “entreprise publique” pour piller ou voler ailleurs dans le monde
(quoi nous le faisons encore ? et nous l’avons fait plus d’une fois ?)
“nationaliser” ne fait pas tout , et avant de démocratiser dans le privé (d’ailleurs des pays bien plus libéraux que nous le font) il faudrait déjà démocratiser dans le public
ya du boulot !
il ne suffit pas de coller “public” comme une étiquette il faut que les citoyens y aient un vrai pouvoir…
13 mai 2008 10:08
je n’ai pas accés à la chaine parlementaire… je regarde de temps en temps les extraits sur F3 mais c’est rare…
de toute facon c’est pitoyable, pas chiant pour autant, je dirais divertissant en faite…
Oui le SMIC est indexé sur l’inflation, alors pourquoi en faire un argument de campagne? au rythme actuel il va y aller tout seul à 1500 brut mais faut que le pétrole monte encore lui aussi ^^…
et je n’ai pas regardé Olivier… qui l’a vu? c’était bien? Olga la chienne tjs en forme? à quand un article par jeunegarde87 sur l’émission?
Evidement avec “vert chez moi” sur la nationalisation.
aprés chavez n’a commencé que relativement récemment sa politique pétrolière.
Rien à retenir de cette émission. Des invités, des portraits, du blabla…
Seul le Figaro semble s’y intéresser en raison d’une audience supérieure à celle de Royal : 19.5 contre 19.3 ouah
A quand l’indexation du point de rémunération dans la fonction publique à l’inflation ? Près de 10 % de perte de pouvoir d’achat depuis 2000 !
13 mai 2008 11:52
Info ou Intox ??
La droite et tout particulièrement Nicolas Sarkozy favoriserai l’extreme gauche, ainsi que la multiplication de groupe ou ligue ou speudo bande violente d’extreme gauche pour porter préjudice à la gauche?
13 mai 2008 12:07
Vu sur canal hier que Sarkozy a demandé a ses troupes d’attaquer en priorité Ségolène Royal plutôt que Delanoë ! Il a regretté que les journalistes n’aient pas assez parlé de la condamnation de cette dernière suite au licenciement de ses attachées. Raffarin avait même parlé d’esclavagisme ! Elle a d’ailleurs porté plainte contre lui et a retourné à Sarkozy que les journalistes n’avaient pas beaucoup parlé non plus de son inscription sur les listes électorales aprés le 31 décembre !
l’émission était en effet pas terrible
j’ai relevé qu’une phrase relativement sympa de la part de besancenot (celle sur le droit au doute…)
pour le reste, une opération de communication très bien monté et ficelé comme Drucker sait très bien le faire (en adaptant l’émission à l’invité, en se mettant à son niveau…)
pas vraiment de questions qui fachent
des sacrées approximations (voir parfois même 2 ou 3 mensonges)
circulez il n’y a rien à voir…
14 mai 2008 14:44
@mjhon
d’abord peux tu nous révéler tes sources?
il est logique que l’on souhaite soi même que le camp adverse se divise mais aprés ca ne va pas plus loin…
aprés je connais personne véritablement d’extrême gauche qui accepterait de l’aide pour la lutte de la part de la droite ou NS lui même et c’est inversement vrai…
la politique répressive du gouvernement ne s’attaque pas qu’aux sans paps mais aussi aux militants issu de divers mouvements étudiants lycéens “banlieusards” ou organisation “d’extrême gauche”…
ce qui est vrai c’est que MAM agit en communiquant sur un retour de la lutte version “Action Directe”… tout bonnement parano mais c’est surement volontaire…
@ Marc
aprés si nico veut son grand Paris et si il veut enterrer l’avenue de Neuilly… bref on ne se met pas le maire de la capitale à dos comme ca!
et puisSégo elle mérite tellement!!!
14 mai 2008 16:18
Delanoë a déjà annoncé qu’il ne voulait pas de la Présidence du grand Paris et vu qu’il ne fera pas de nouveau mandat de maire il est clair que Delanoë va vouloir la place de Sarko en 2012 ! Mais pour l’instant Royal est beaucoup plus agressive que Delanoë dans ses attaques contre la politique de la droite.
10 octobre 2008 18:11
IL Y EN A KI ONT UN YATT UN AVION PRIVE VONT L HOTEL 4000 EUROS POUR UNE NUIT CA LEUR FERA LES PATTES A CES GENS LA QU ILS SE DEMMERDENT BANKIERS AUSSI RIEN N AS FOUTRE DE LEUR MERDE QU ILS FASSENT KOM NS QU ILS MANGENT DES RACINES
Fils des commentaires de ce billet / Faire un trackback sur ce billet
Laisser un commentaire
32 commentaires