C’est une belle victoire qu’ont obtenus les anti-OGM aujourd’hui à l’Assemblée nationale. Le Parti communiste a en effet réussi l’exploit de faire voter une motion de procédure contre le projet de loi sur les OGM du gouvernement à une voix près ! La gauche ne cachait pas sa joie tout comme les comités anti-OGM réunis devant le Palais Bourbon. Pour le député Vert Noêl Mamère «C’est une très belle leçon donnée au gouvernement et à Nicolas Sarkozy, j’espère qu’à l’instant où je parle le président de la République est en train de manger la moquette de l’Elysée, parce que c’est une victoire des Français contre le gouvernement qui voulait faire passer une loi en force».
Pour le socialiste Arnaud Montebourg «C’est un coup de tonnerre dans le ciel des semenciers. Tous les députés des appellations d’origine contrôlée, des fromages, des vins, des productions agricoles qui risquaient d’être contaminées par les OGM avaient finalement soutenu notre position de protection de notre patrimoine agricole».
Le gouvernement et la majorité patinent depuis des semaines sur ce projet de loi qui avait déjà entraîné une mini-crise après la “sortie” de la Secrétaire d’Etat à l’écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, qui avait traité de lâches son ministre de tutelle, Jean-Louis Borloo ainsi que la majorité qui l’avaient auparavant accusée de faiblesse face aux anti-OGM !
Gouvernement et majorité essayaient toutefois de montrer un visage serein malgré ce nouveau “couac” ! François Fillon a aussitôt convoqué la commission mixte paritaire pour relancer au plus vite l’examen de ce projet de loi qui devrait être à nouveau présenté aux parlementaires dans les toutes prochaines semaines. L’opposition a cependant demandé une audience auprès du Président pour lui demander de ne pas passer en force. Nicolas Sarkozy, lors de la clôture du Grenelle de l’Environnement, avait annoncé la suspension de la culture commerciale des OGM pesticides dans l’attente d’une expertise conduite par une nouvelle instance.
Tags: Borloo, Environnement, Fillon, gouvernement, Mamère, Montebourg, OGM, PC
14 mai 2008 08:26
Peut être que Borloo avait mis des alcootests à la sortie de la buvette de l’Assemblée et que les Députés ont été interdits de rentrer dans l’émicycle mdr !
c’est à se demander où étaient les députés en effet
d’autant plus que :
“Les derniers décomptes faisaient état de 105 députés présents à droite et 75 à gauche. Nous n’étions donc pas inquiets. On ne comprend pas comment on arrive à ce résultat”, a-t-on avancé dans l’entourage de M. Copé avant d’ajouter: “c’est la preuve que le groupe UMP est vraiment très divisé sur les OGM”
et on arrive pourtant à 136 Vs 135
il semblerait que tout ne soit pas très clair
certains étaient volontairement absents
honte de voter ce texte ?
pris à la gorge par des lobbys ?
les combats à gauche sont des combats écologistes
il faut continuer dans ce sens
la droite est très mal à l’aise et s’est fait piégé par un Grenelle (ressemblant plus à un Munich de l’Environnement, mais dont il faut s’emparer pour renverser la vapeur)
http://www.rue89.com/2008/05/10/gilles-clement-le-grenelle-est-un-crime
à lire absolument…
Borloo veut mentir honteusement sur cette loi (soit disant la plus stricte et blablabla…)
alors qu’elle comporte de nombreuses défaillances : délit de fauchage, coexistence au profit des OGM, …
le combat continue
à Limoges une bonne cinquantaine de Militants pique niquait pas très loin d’une préfecture fort surveillée (visite de Sarkozy oblige)
les actions collectives doivent se poursuivre :
http://jeunesverts.org/spip/spip.php?article292
Jeunesse sans Ogm : Organisations signataires : Jeunes Verts, Fac Verte, Jeunes Communistes Révolutionnaires, Jeunes du Modem, Jeunes Radicaux de Gauche, Mouvement des Jeunes Socialistes, Réso, Zone d’écologie populaire, Jeunes Communistes
14 mai 2008 11:20
lol, bah il manquait 3 députés de la haute-vienne !!! bravo !!
@Fred : Alain Rodet était à l’aéroport pour accueillir le Président de la République venu se recueillir sur la dépouille de Pascal Sevran. Quant à MFPD, elle était à Paris pour accueillir le Président de l’Equateur !
14 mai 2008 17:15
bah voilà le cumul des mandats !!! on y reviens … personne n’est parfait et je demandait pas de justification, des ump étaient pas là comme des socialistes …mais bon on paut pas être au four et au moulin ![]()
Il ne s’agit pas d’une justification mais d’une information et nous sommes d’accord sur le cumul des mandats !!! Sauf que sur ce point, ump et ps sont pour une fois d’accord et ont fait supprimer l’article sur le non cumul des mandats dans le projet de réforme des institutions !
J’ai d’ailleurs bien aimé la réponse de Montebourg sur Canal dimanche au journaliste qui lui disait qu’il avait toujours été contre le cumul des mandats et qui se retrouve à la tête d’un Conseil général et Député : c’est une décision personnelle, le système est fait comme ça, il faut battre la droite, blablabla !
Oui à la limitation du nombre de mandats, non au cumul des mandats !
15 mai 2008 13:12
… ou un petit cumul, 2 madat locaux par ex … (cons général, maire …) mais député , président de region ou de département c pas possible de le gérer …
15 mai 2008 13:21
est ce que quelqu’un peut résumer l’histoire complête svp. certes je suis de loin cette événement mais je trouve le traitement médiatique honteux, on s’attarde sur les “couacs” sans parler de cette loi et ca, ca me fout hors de moi…
Donc d’aprés ce que j’ai compris il y a un projet de loi qui vise à légaliser la culture OGM en france, les députés UMP sont courtisés par Mosanto et sont donc pro-OGM…
Kosciusko est contre cette loi et le fait entendre avant de la fermer comme lui ont ordonné ses p’tits camarades…
Puis un député PC propose un amendement (un texte qui vient se greffer au texte original), cette amendement est tellement bien tourné qu’il rendrait impossible la culture OGM…
L’amendement est voté…
Apparement la loi va être représenté au député…
Est ce que j’ai bien tout compris? Ne soyez pas sans pitié avec ma copie, je suis la pour apprendre ^^
Si j’ai faux est il possible de faire un résumé un peu comme je viens de faire?
Et si j’ai juste, je veux entendre les applaudissements… ^^
Merci.
15 mai 2008 13:25
aprés sur le cumul, ca ne devrait pas exister.
on ne cumul pas deux métiers, on ne cumul pas deux mandats.
@… bravo on applaudit tu as bien résumé l’histoire lol Je rajouterai que le gouvernement va à nouveau présenter le texte rejeté dans sa même configuration ! N’est ce pas là une atteinte à la démocratie ? Je ne comprend pas qu’un texte rejeté puisse à nouveau être présenté.
Certains députés de droite ont toutefois affirmé qu’ils revoteraient contre ce texte ! Décidémment Sarkozy a bien du mal à tenir ses troupes et aprés on se fout de la gueule du ps et de ses divisions lol
Là où on va encore rigoler c’est sur le projet de loi sur les institutions. La jeune garde préparera d’ailleurs un article à ce sujet.
@ Fred et … : je pense qu’il faut limiter le cumul des mandats mais privilégier un mandat local et un mandat national maxi car nos élus peuvent mieux intervenir et défendre nos intérêts. Député maire n’est pas incompatible, par contre Président de Région ou de CG, ça commençe à faire beaucoup de boulot et je ne suis pas sûr qu’on puisse bien gérer une collectivité (sauf si on repose tout sur le DGS)et son mandat de Député !
légaliser la culture OGM c’est en effet le bon terme
cela voudrait donc dire que les faucheurs ne sont pas si coupables que ça ?
puisque les cultures OGM n’ont pas été semé légalement ?
si on veut simplifier c’est un peu l’idée
au départ il y a une directive européenne
comportant de nombreux points dont la “coexistence” des cultures
mais aussi disons l’encadrement administratif (autorisations, carte des cultures…)
suite au Grenelle (et avec un sacré retard) une loi voit le jour en France
un amendement (d’un pcf) arrive à passer à l’assemblée
mais le sénat revient dessus
(on peut applaudir ici le combat de tout les députés de gauche : pcf, ps, verts…
aussi bien en terme de débats, qu’en terme de textes déposés :
les ministres de droite se moquent vraiment du monde en laissant croire que l’oppostion ne débat pas ! )
La Loi pour être adopté refait la navette et revient entre les mains des députés : tout le monde, médias en tête, croit que la loi va être adopté
Et là une motion de procédure (du PS) dans un premier temps est rejeté
la 2ème motion de procédure (du PCF) sera adopté
(les députés n’étaient pas le même nombre dans la salle…)
Maintenant le gouvernement tente une autre manoeuvre (commission paritaire) , refusant de “repartir de 0″
(à noter quand même quelques points désastreux dans cette loi : notamment le délit de fauchage :
il serait apparemment plus criminel de fauche du mais OGM que du mais normal…)
16 mai 2008 09:54
: hier au 20H il y a eu un reportage sur la façon dont les citoyen se nourrissent en France, la conclusion de ce reportage c’est qu’il y a une très grande disparité entre les riches et les moins riche pour ne pas dire pauvre, qui s’alimente très mal, tout cela dans le même pays, ayant dans ses valeurs celle de l’EGALITE. Faites vous réellement confiance au OGM pour faire de super légume pour les plus pauvre sans conséquence pour leur santé ? Pensez vous que la meilleur façon d’aider une personne est de l’asservir avec une culture qui ne se cultive pas puis qu’il faut racheter les graines pour l’année suivante est ça la nature voulu par les capitalistes une nature périssable ?
Alors merci a toute la gauche ayant fait capoter ce texte de merde … encore merci a eu
16 mai 2008 12:06
le fauchage deviendrait “criminel”… soit, il faudra donc agir en conséquence et faucher la nuit avec des méthodes plus expéditive… on appelle ca l’escalade ^^
@mjhon t’inquiéte le texte va passer quand même, c’est malheureux mais bon…
aprés c’est pas toute la gauche qui a fait capoter le texte!!!
il y avait trés peu de député dans l’hémicycle (comme d’habitude hors question au gouvernement)les député PS était largement absent et c’est grace à des voix UMP que l’amendement est passé.
Est ce qu’on les entends les éléphants parler des OGM dans les médias?!? à part une veille phrase placé au détour d’un micro-trotoir…
pour en revenir au cumul, je veux bien qu’un poste de maire dégage du temps libre aprés tout dépend aussi de la taille de la ville…
mais alors le travail de député est théoriquement un travail de no-life ^^
encore faut il avoir de la conscience professionnelle…
de plus on rale sur le non renouvellement de la classe politique, le cumul en ai un sinon le premier facteur…
place aux jeunes, aux nouveaux!!! ^^
pourquoi Sarko ne pourrait il pas être maire et président? mandat local et international… non?!?
Je crois qu’il faudrait mettre en place un vrai statut de l’élu et que ce dernier ne soit pas obligé de cumuler entre son boulot et ses activités politiques. Combien sont maires, membres de communauté de communes, de syndicats mixtes… L’élu doit se consacrer entièrement à son mandat avec une rémunération décente.
Sarko a sans doute oublié que la France n’était pas à l’image de Neuilly !
16 mai 2008 23:22
oui c’est vrais que les députés tirent la langue, la crise du pouvoir d’achat sevit avant tout à la buvette de l’assemblée national!!!
Pazmany je crois voir où tu veux en venir du doit parler des maires des p’tites communes… non?!?
rappel, un député touche environ 5000€ net par mois puis touche des allocations “chomage” pendant 5 ans
si il a fait 1 mandat il touchera 1500€ de retraite et 3000€ si il fait deux mandats.
oui je demande une rémunération décente pour les députés.
Et non ils ne sont pas obligé de cumuler mais le pouvoir le fric et leur p’tite personne sont tellement important!!!
mais ils montrent l’exemple, eux ils sont “obligé” d’avoir plusieurs emplois pour survivre et c’est ce qu’ils font pour ramener un peu de pain le soir à la maison, nous autre de la france d’en bas on est des pov’cons on ne bosse pas assez!!!
Je pense bien sûr à la majorité des maires de France qui gèrent des petites communes. Il est plus facile d’être élu et de travailler dans la fonction publique parce que leur salaire est maintenu pendant leurs heures de délégation mais pour tous ceux qui travaillent dans le privé, j’en doute.
On ne devient pas élu pour l’argent (quoique !!!) mais en tout cas pour ceux qui ne le font pas pour cette raison, ils doivent bénéficier d’un véritable statut.
Pourquoi ne pas augmenter les élus de 172 % ?
21 mai 2008 13:48
il paraitrait que la loi est passé?
bon appétit!!!
21 mai 2008 14:46
Bons OGM alors^^
21 mai 2008 16:39
Oh Grosse Malédiction ^^
qui dit mieux?!?
Fils des commentaires de ce billet / Faire un trackback sur ce billet
Laisser un commentaire










20 commentaires