Face à la montée inexorable du nombre de chômeurs en France dans les années 90, la gauche revenue au pouvoir en 1997, décide de mettre en place la réduction du temps de travail sans réduction de salaires. Malgré une farouche opposition de la droite et du patronat, Martine Aubry fait voter en 1998 sa 1ère loi sur les 35 heures dite Loi d’orientation et d’incitation relative à la réduction du temps de travail. Une seconde loi sera votée en 2000 pour fixer leurs règles d’application.
L’objectif premier de la loi était la création de 700 000 emplois sur 5 ans et le second d’apporter davantage de temps libre aux salariés pour que ceux-ci puissent notamment passer plus de temps avec leur la famille et avoir plus de loisirs.
Son évaluation reste très difficile à réaliser mais on peut chiffrer à environ 400 000 le nombre d’emplois créés. Les salariés restent majoritairement satisfaits de cette loi et ne souhaitent pas renoncer à leurs jours d’ARTT. Une étude a même montré que si le taux de natalité était resté aussi élevé en France c’était en grande partie du aux 35 h !
Malgré cela droite et gauche s’oppose toujours à chaque élection. La droite parle bien sûr de la plus mauvaise réforme, responsable de tous les problèmes en France, mais qui lui permet toutefois de justifier ses mauvais résultats depuis 6 ans ! Appelant sans cesse à son démantèlement ou à sa liquidation, elle n’a jamais eu le courage de revenir dessus !
A gauche, on reste fier de ce progrès social mais on souhaite tourner la page et on commence à reconnaître des erreurs dans l’application de cette loi. Ségolène Royal, au cours de l’élection présidentielle a reconnu que c’était un progrès pour la majorité des salariés mais une régression pour d’autres et Martine Aubry en personne admet que dans 15 % des cas ça n’avait pas marché. Cette dernière, en vu du Congrès du PS, cherche aujourd’hui à se débarrasser de l’étiquette de Madame 35 h qui lui a valu une traversée du désert. Cette loi a tout de même eu un coût élevé, via les nombreuses déductions fiscales et elle a totalement désorganisé les hôpitaux. Le coût de main d’œuvre des entreprises a augmenté restant toutefois l’un des plus compétitif en Europe. Et la non augmentation des salaires et la baisse du pouvoir d’achat pourrait être une résultante de cette loi.
D’ailleurs, le temps de travail annuel raugmente chaque année avec la libéralisation des heures supplémentaires et on assiste à un véritable chantage de la part des entreprises pour faire retravailler les salariés 39 h sans augmentation de salaire, afin d’éviter les délocalisations (ex Peugeot).
Tags: 35h, Aubry, pouvoir d'achat
19 mai 2008 21:33
A droite ils ne savent que faire des annoncent de liquidation des 35 h pour faire plaisir à leur électorat et le lendemain ils font marche arrière ! Le meilleur à ce ptit jeu là c’est le Sarko qui dans ses voeux annoncent qu’il aura signé l’arrêt de mort des 35 h dans l’année et qui le lendemain affirme qu’il ne reviendra pas dessus ! Et aujourd’hui c’est entre Devedjian et Bertrand de s’opposer là dessus.
Comme quoi ils sont incapables de s’entendre sur beaucoup de sujets à droite en ce moment !
20 mai 2008 09:28
Mais qui travaille 35H par semaine en france à l’heure actuelle?!?
En moyenne horaire un francais travaille plus qu’un anglais ou qu’un allemenand!!!
les 35H ont causé un bordel monstre dans le système de santé ( c’était déjà le foutoir avant ^^)
mais globalement je trouve le bilan positif…
aprés la stratégie gouvernementale n’est pas d’attaquer de front les 35H mais de multiplier les “aménagements”…
aprés c’est tjs pareil si la france en est la aujourd’hui c’est à cause des 35H et de mai 68…
20 mai 2008 09:56
Moi je travaille 35 h et j’en suis fier ^^
La droite va devoir changer de musique parce que ça devient lassant au bout d’un moment et comment expliquer que l’Allemagne est en train d’exploser au niveau économique et que l’euro fort n’est pas un problème pour elle ni le prix du pétrole ?
20 mai 2008 10:02
Bonjour
je suis bien d’accord avec Séb. ça commence à être lassant la rengaine sur les 35 heures…. il faut arrêter de tout lui mettre sur le dos !!!
20 mai 2008 11:56
le “miracle” économique allemand a bien entendu plusieurs explications, mais ils ont engagé énormément de réformes trés libérales, les salariés allemands ont fait bcp de sacrifices mais depuis il y a plein de grêve en allemagne même dans le privée et ca on en entend pas parler en France.
en effet les entreprises allemandes ont gagné bcp de ces réformes mais les salariés n’en tirent tjs pas les bénéfices donc ca grogne…
de plus il n’est pas a oublié que l’Allemagne est tout prés de la Pologne et des pays de la zone euro “moins chère” et ca les entreprises allemandes en profitent un max…
donc faut faire attention à ce que on nous dit, on peut aussi dire que la France va trés trés bien si l’on regarde que l’évolution du CAC 40…
Aprés en france on ne se remet jamais en question, on préfére tjs dire que c’est la faute à ces branleurs de fonctionnaires et ces feignants de salarié alors qu’on a énormément de probléme au niveau commercial: on ne sait pas se vendre, on loupe plein de contrats, nos commerciaux et nos politiques sont trop arrogants…
il existe une agence francaise dont le travail est d’aider les entreprises francaises à vendre ou s’implanter à l’étrangers, cette agence passe la plus grande partie de son temps à faire arrêter aux commerciaux de prendre les gens pour des cons…
20 mai 2008 13:55
Les réformes sont utiles mais le soucis c’est que c’est toujours au détriment des mêmes personnes ! A quand une réforme qui privilégie la valeur travail plutôt que le capital ?
Les syndicats aujourd’hui ne nous aident pas vraiment il faut être honnête. Il faut favoriser un syndicalisme de masse pour réellement peser sur les réformes et faire entendre la parole des salariés. Ils ne sont ni attractifs ni mobilisateurs. Regardez qui descend dans la rue aujoud’hui, les fonctionnaires principalement alors que la réforme des retraites touchent tout le monde.
Il faut arrêter ce chantage aux délocalisation car ce n’est pas comme ça qu’on va réconcilier les salariés avec leur entreprise. Il faut bien se rendre compte que nous commençons à voir revenir des entrreprises qui s’étaient délocalisées parce qu’elles se sont bien rendu compte que la qualification de la main d’oeuvre est meilleure chez nous et que si elles veulent être réactives au marché, il faut qu’elle soit au plus prés de celui-ci pour pouvoir d’adapter rapidement.
“A quand une réforme qui privilégie la valeur travail plutôt que le capital ?”
à quand une réforme qui privilégie les valeur HUMAINE
plutôt que le travail ou le capital ?
Un syndicalisme de masse ?
voilà bien une expression creuse
(comme si c’était le Nb : dans un parti, dans un syndicat… qui comptait…)
Commençons déjà par Démocratiser
dans les services publics
et dans les entreprises privés
après syndicalisme de masse ou pas je ne sais pas
mais ce qui compte surtout et avant tout c’est les outils démocratiques.
Pour avoir accès à certaines infos (transparence) ,
pour pouvoir peser sur les décisions
(cela me semble indispensable que les citoyens aient enfin vraiment le pouvoir dans les services publics… et pas des “conseils d’administration” et autres “bureaux obscurs” )
pour avoir son mot à dire dans l’entreprise (public ou privé) où l’on travaille
(là ensuite quand on décide de se “regrouper” pour défendre “ensemble” : là oui c’est des syndicats qu’il faut : mais cela se fait “naturellement”)
30 mai 2008 16:04
A quel jeu joue Madame Parisot ? La Présidente du Médef demande au gouvernement et plus précisément au gentil Xavier Bertrand de respecter la position négociée par les partenaires sociaux et de s’en tenir aux assouplissements des 35 h négociés avec la CGT et la CFDT !
Celle qui est pour l’abandon de la durée légale du travail semble vouloir soigner ses relations avec les syndicats de salariés !
Le gouvernement, dans son avant projet de loi, prévoit la possibilité de renégocier, par accords d’entreprise ou de branche, les règles du repos compensateur, des forfaits annuels ou d’ajuster en cours d’année les modulations du temps de travail !
5 juillet 2008 10:04
Pendant que Sarko fait mumuse avec Ingrid, les députés ont enterré les 35 h et personne n’en parle. Le plafond d’heures supplémentaires est passé de 220 à 405 heures !
L’obligation du repos compensateur disparaît également, remplacée par des «contreparties obligatoires en repos» négociées entreprise par entreprise, avec la possibilité d’avoir des accords moins favorables aux salariés que les conventions collectives.
Est ce qu’on va se bouger le cul ?
Fils des commentaires de ce billet / Faire un trackback sur ce billet
Laisser un commentaire










9 commentaires