Blog politique décalé de jeunes limougeauds

Des menaces????
Mais qui a ecrit cet article???
C’est plutôt l’inverse je pense, on assiste à une parodie de démocratie à Rilhac et je regrette que sur ce blog, on tombe ainsi dans la caricature!!!
Depuis quand “propose une methode de travail” c’est menacer???
Ah elle est belle le Démocratie en Haute-Vienne!!!
Cyril Cognéras
conseiller municipal vert de Limoges (qui sait de quoi il parle!)

@Cyril : tu as toi aussi envoyé une lettre à Rodet lol

Je viens de lire cette lettre sur le blog de Tescher et il faut bien reconnaître qu’elle est plutôt menaçante et agressive. S’il y a des irrégularités alors qu’il les dénonce à la Préfecture mais dire je n’en viendrais pas là si vous accepter de travailler avec nous et de nous faire confiance, si ce ne sont pas des menaces !

Aprés peut être que la majorité n’est pas trés ouverte mais c’est elle qui a gagné les élections, tu sais comment ça se passe Cyril quand on perd les élections lol La parole est libre certes mais il faut pas s’attendre à obtenir de grandes responsabilités !

Bonjour,

je viens de lire cet article et donc par curiosité je suis moi aussi allé lire la lettre en questio et survolé le blog d’un avenir pour RR.

je suis d’accord avec Fabrice : si vous ne travaillez comme on veut, on porte le pet !!! vous trouvez ça démocratique !!! bravo les verts !

alors ques des recours soient déposés à la Préfecture, d’accord, c’est de leur droit voire de leur devoir si ils pensent qu’il y a des irrégularités.

Mais il ne faut pas oublier que le maire élu c’est Roland Izard.

Je ne pense pas que si la liste d’un avenir était passée aux eléctions, elle apprécie que l’on lui dicte sa conduite. Travailler ensemble d’acord, c’est constructif mais pas sous la menace.

c’est bien plus qu’une non ouverture de la part de la majorité de Rilhac c’est des irrégularités flagrantes (et condamnable par la préfecture notamment)

une majorité qui était jusqu’à présent de 100% et qui avait ses habitudes certainement

habitudes qui sont hors la loi !
(à Limoges au moins Rodet connait la loi… très bien même !! ce qui n’est pas le cas de tout le monde)

quand on est élu on travaille dans le cadre des lois !

Mais si le PS (et qu’en disent les MJS ?) préfère défendre Izar, pourquoi pas…

ceci dis le présent article déshonore ceblog
comment peut on écrire cela sans avoir assisté au conseil municipal de Rihlac ?
et parler alors de subjectivité ?

j’allais justement écrire aux MJS et à ce présent blog pour demander si ils trouvaient normal ce qui se passe à Rilhac Rancon

si il y a donc bien quelquechose de subjectif ici
c’est le présent article
et les commentaires de Fabrice et Tom

quand on est élu on respecte le cadre dans lequel on a été élu
Didier Tescher et son équipe repètent depuis de nombreuses semaines qu’il y a des irrégularités, les constatent et demandent au maire de respecter un fonctionnement normal d’un conseil municipal
ce n’est pas des menaces
c’est un droit ! et même un devoir

Par contre Izar mécontent avait bien failli demander le renfort des gendarmes
(refusant que l’opposition parle lors d’un tout premier conseil)
belle démocratie

si Fabrice, Tom,… le présent blog… le PS local… estiment que Izar fait du bon boulot et dans un cadre démocratique
pourquoi pas…

mais dans ce cas là j’ai des doutes quand à l’appelation “gauche” (et parlons même plus de socialisme)

Plutôt que de défendre vos camarades
vous auriez plutôt du condamner les manières de faire
et de vous renseigner

l’opposition mené par Didier ne demande pas la lune :
non pas de grandes responsabilités
Non juste le respect des lois !
et pourquoi pas une manière plus intelligente de travailler tous ensemble…

Cela fait des semaines que les irrégularités se multiplient…
cela fait des semaines que malgré tout l’opposition demande que ces irrégularités cessent et pourquoi pas que tout le monde travaille ensemble pour le bien de la commune
(mais dans le cadre des lois !!)

ce à quoi Izar (puisqu’il gouverne seul ou presque, sans même ses conseillers) répond par un ton méprisant
voir menace à plusieurs reprises

car rappelons tout de même que le premier à avoir menacé c’est bien Izar qui voulait faire appel aux gendarmes… mécontent qu’une opposition existe

je me demande bien comment la commune était gérée jusqu’à présent, quand personne ne trouvait à redire

Je sens que ce présent article va faire du bruit
j’attends donc de voir ce qu’en disent nos chers MJS et nos amis socialistes

bref ce présent article est un peu bizarre
il n’a rien d’un article écrit par quelqu’un qui aurait assisté au conseil municipal
et qui se serait renseigné

au mieux un article qui reprendrait un écrit au sein du Populaire (???)
au pire un article “commandé” suite à la plainte (?) fait par Izar auprès de ses camarades socialistes

et on se permet de parler de subjectivité… ?

(PS : Didier est le seul vert officiel de l’opposition : c’est une liste sans étiquette fortement ancré à gauche et écologiste)

Je me pose quand même des questions : cela se passe comment ça dans des communes où il n’y a pas d’opposition ?
où personne ne peut rien dire ?
une gestion faite d’irrégularités ?
et couverte par les camarades ?

“subit les attaques incessantes”
cela résume assez bien la subjectivité du présent article !
l’opposition fait tout simplement son travail !
contrairement à une bonne partie de la majorité (qui connait pourquoi les irrégularités mais préfèrent fermer sa gueule et laisser Izar gouverner seul)

et comme il me semble ne pas être fou j’ai relu la fameuse lettre

où sont les menaces ?
l’opposition ne fait rappeler ses droits et même ses devoirs
droits qui seront utilisés si la majorité de Rilhac persiste, et à chaque conseil si certaines irrégularités persistent
(Izar pourra toujours faire appel aux gendarmes si il veut ?)

Mais peut être que le simple fait de rappeler la loi est une menace

Mais comme les témoignages de Didier sont subjectifs (certainement moins que les plaintes de Izar à ses camarades ?)
inutile d’aller lire dans le détail son blog, pourtant riches… et très instructifs… et même formateurs pour les “jeunes élus” qui n’ont pas encore l’expérience d’un Alain Rodet par exemple

Lui au moins connait très bien le fameux Code général des collectivités territoriales
peut etre devrait il faire une formation interne au PS ?

[...] et l’ambiance reste chaude comme en témoigne le blog. Dernier événement en date : le blog de la Jeune Garde relance la polémique : selon eux “sa majorité subit les attaques incessantes de son [...]

Ah que c’est dur d’être dans l’opposition! Quand on perd les élections on sait à quoi s’attendre et on ne peut pas obtenir tout ce que l’on demande. C’est le cas dans de nombreuses communes, où souvent les majorités en place traitent avec peu d’intérêts leur opposition. C’est d’ailleurs fort dommage, car travailler ensemble main dans la main pour aboutir à des projets communaux est selon moi la meilleure solution.

Je ne sais par où commencer tant votre article est dense et partisan, ce qui est normal. Après tout, ceux que nous publions sur notre blog ne le sont pas moins, partisans, c’est même souvent le propre des blogs politiques.
Avant tout, je pense qu’il est tout de même dommage que vous ne preniez vos informations que du côté de la mairie de Rilhac-Rancon. En effet, si vous aviez par exemple regardé un peu l’historique de cette relation tendue entre majorité et minorité (et non opposition), vous auriez constaté des faits intéressants. Vous auriez par exemple pu découvrir que, avant d’en arriver à ce courrier, nous avons demandé à plusieurs reprises à travailler avec la majorité élue démocratiquement, ce que nous ne remettons évidemment pas en cause. Vous auriez constaté qu’à nos demandes on n’a opposé que du mépris.
Vous signalez que la liste de Roland Izard a gagné les élections et que nous n’avons donc qu’à nous taire. Drôle de conception de la politique, de la démocratie même. Une liste a gané, une autre a perdu, les programmes des deux avaient de nombreux points en commun (pas mal de divergences aussi, et non des moindres, sur la démocratie par aexemple, triesn on y revient…). Mais nous avions proposé d’oublier nos différences pour se concentrer sur nos convergen,ces.
Et qu’y aurait-il de choquant à ce qu’une liste perdante participe à la gestion d’une commune. Qu’y aurait-il de choquant à ce qu’une liste qui comprend des gens ayant une sensibilité plutôt de gauche travaille avec une majorité…de gauche ? Et depuis quand les Verts n’auraient-ils pas vocation à trvailler avec le PS ? Votre (peut-être) futur candidat à la présidentielle et actuel maire de Parid l’a plutôt bien vécu, lui.
En tout cas, merci pour la pub faite à notre blog, il n’avait pâsd marché aussi bien depuis les élections.

Et mes excuses pour les fautes de frappe, le coup est parti avant que je
termine ma correction…
Cordialement quand même !

J’oubliais une chose : il n’y a pas que Roland Izard à regretter qu’il n’ait pas pris sa retraite, car le fond de cette affaire est l’intolérance réelle et profonde de cet homme qui a ramené une problème de convictions à un problème d’individus.
Ce sera tout, ce coup-ci.
Banzaï !

Au secours, môman, ils m’embêtent…

Pauvre mairie de Rilhac qui appelle au secours la jeune garde ! A défaut d’avoir un site internet (à Rilhac-Rancon, il n’y a ni démocratie, ni cyberdémocratie) pour pouvoir répondre au groupe minoritaire élu, elle manipule la jeunesse socialiste. Cela me déçoit de pazmany qui se laisse faire et se met au garde à vous de manière servile et totalement dépourvue d’analyse personnelle.

Comme il l’a déjà été rapporté dans les commentaires, il suffit d’être rilhacois pour comprendre qu’il ne sait absolument pas de quoi il parle ! Et d’avoir assisté à un conseil municipal pour confirmer que les élus de la majorité socialiste ne font pas que passer des sms… Y’en a même qui corrigent les copies de leurs élèves ! Je me demande comment ils font pour ne pas être dérangés par les bavardages des autres.

J’en conviens, après avoir goûté les mandatures sans opposition et pris ses aises, c’est dur à 73 ans de se voir remis en face de ses obligations.

Moi qui ai toujours voté socialiste jusqu’à cette année, je m’aperçois que le PS en Haute-Vienne a de plus en plus besoin de resserrer les rangs de l’intolérance, quitte à jouer la carte d’une solidarité aveugle, à oublier ses fondamentaux et à s’asseoir sur sa dignité. Peu importe le programme et la méthode, tant qu’on a sa carte !

Ce n’est plus un parti, c’est un Régiment !!!

Lorsque j’écris un article je regarde et j’écoute ce qui se dit et dans cette affaire tout le monde sait que l’ambiance est glaciale depuis la campagne ! S’il y avait des gens de gauche sur la liste d’opposition qui se sont présentés contre la liste officielle de la gauche il est normal que les relations ne soient pas très bonnes et qu’il y ait des réticences à travailler ensemble !

Mon article n’est pas là pour dire vous êtes les méchants et eux sont les gentils. Je ne suis le porte parole de personne et personne n’est venu me voir pour écrire un article sur le blog (faudrait il encore qu’ils sachent qui je suis !). Je connais personnellement des personnes de la majorité et je regarde régulièrement le blog de Didier Tescher. Et j’ai trouvé que le ton de cette lettre n’était pas un signe d’apaisement dans la situation actuelle. S’il existe des irrégularités, je n’en suis ni juge ni partis, mais menacer de les dénoncer si la majorité ne travaille pas avec l’opposition c’est un peu osé.

Je ne dis pas que l’opposition défaite doit se taire mais qu’elle doit accepter de ne pas avoir les responsabilités dont elle se sent dues ! C’est au bon vouloir de la majorité et dans cette ambiance je comprend qu’il lui soit difficile d’accepter telle ou telle condition !

l’ambiance c’est bien la majorité qui l’a volontairement crée, faut il faire des rappels de ce qui a été dis et fait pendant la campagne ?

2 poids 2 mesures
d’un côté une liste qui aurait le droit d’être menaçante, de faire ce qu’elle veut…
de l’autre une liste d’opposition qui ferait “des attaques incessantes”
(ce sont les mots utilisés plus haut)

il est vrai que faire son travail d’opposition , en rappelant les textes légaux, en notant différentes incohérences (…) pour le bien de la commune
c’est faire des attaques incessantes…
tout en tendant régulièrement la main (dès la campagne, puis lors des premiers conseils)
alors que la majorité et particulièrement le maire s’y refuse

c’est justement dans un signe d’apaisement que la liste d’opposition n’a pas souhaité utiliser ses droits (et même devoirs) en dénonçant ces irrégularités
(et ce sont pas des petites irrégularités comme certains voudraient le laisser entendre)

ça va un moment de tendre la main… faut comprendre
surtout que l’opposition ne demande pas grand chose
au minimum que les commissions se réunissent normalement !
et que l’opposition soit tenu au courant et pourquoi pas associer quand des décisions peuvent être prises à 100%
(cf histoire des motions forcément re écrites par exemple)

mais l’opposition en demande certainement trop quand une bonne partie de la majorité n’est même pas associé aux décisions prises par le maire et quelques uns

Mais le Maire n’aura qu’à appeler les gendarmes pour faire évacuer une opposition qui ne veut pas se taire

PS (pas Parti Socialiste)
des camarades socialistes et de gauche lisent régulièrement mon blog et on eu l’occasion lire cette fameuse lettre (et le blog de la liste d’opposition)
ils n’ont bizarrement pas eu la même réaction
même si il est toujours tentant d’être solidaire de ses camarades certains connaissent ces mêmes difficultés partout en France et commencent à comprendre que certains élus n’ont que des “étiquettes”

Petit rappel : nous ne demandons pas des responsabilités, nous demandons juste à être associés à un programme commun de gestion qui comprendrait les projets que nous partageons, ce pour le bien de la commune. Nous demandons, dans les commissions, à pouvoir travailler sur des dossiers pour lesquelles nous avons des compétences. Nous demandons à ne plus être considérés commes des opposants, mais comme des membres, minoritaires certes, mais membres quand même du conseil municipal.
Comme l’a fait justement remarqué “Vert chez nous”, nous ne disons pas : “travaillez avec nous, sinon on lance une bataille de procédure”, mais plutôt : “nous aurions pu démarrer une guérilla procédurière mais ne souhaitons pas le faire car il est temps que cesse ce climat pourri”. Mais, il n’est pire sourd que celui qui ne veut entendre. Par exemple, au dernier conseil, nous avons pu dire tout le bien que nous pensions d’une motion déposée par la majorité dénonçant la menace pour le droit de grève que représente le service minimum, notamment dans l’enseignement. Et bien, cette intervention, pourtant bienveillante, fut d’abord prise pour une critique…
Je crains qu’hélas Roland Izard n’ait amené son conseil municipal à un point de non retour. Et ce qu’il a vécu jusqu’à présent pourrait bien, finalement, n’avoir été que de la rigolade…

ou trouver un blog politique sans les interventions confuses de ce vert chez moi, il écrit, il écrit, il écrit,et comme cela ne suffit pas il se propose d’envoyer des courriers…il me rappelle ces philosophes qui ont un avis sur tout et surtout lorsqu’on lui demande rien…

C’est un peu facile de faire une liste d’opposition et une fois qu’on a perdu de dire bon ben on travaille ensemble. La majorité a été élue sur un programme et a toute la légitimité. L’opposition est là pour s’opposer et proposer des choses mais elle doit s’attendre à recevoir des réponses négatives. C’est ça la politique ou alors on fait autre chose !

C’est le problème des listes montées avec des personnes qui pour la plupart ne font pas de politique. Ce sont des personnes qui ont manifesté leur mécontentement face à la suppression des ronds points de Grossereix et qui devaient en avoir marre d’Izard. Ces gens là ne sont là que pour manifester leur opposition à tout ce que fait la majorité.

@ Hélène :
Ce qu’il y a de pénible avec les gens qui font de la politique c’est leur côté hautain vis à vis de ceux qui ne sont pas encartés…

Fort heureusement on peut faire de la politique sans avoir la carte d’un parti, et même être membres d’une association comme l’ADUR (celle du rond-point de Grossereix) et appartenir à des groupes différents.
Ainsi, faut-il rappeler que plusieurs membres de la majorité du conseil municipal de Rilhac-Rancon sont également membres de l’ADUR (à commencer par Monsieur le Maire, me semble-t-il) et même du Conseil d’Administration… Surprenant ?

Affirmer que la liste de Didier Tescher ne s’est érigée qu’en réaction vis à vis de Monsieur Izard ou de Grossereix, c’est dire de bien grosses âneries ou être très ignorant de la réalité locale.
Relisez le programme que cette liste a présenté lors des élections municipales et vous y verrez affirmées différentes volontés politiques autour de projets très complets et structurés.

De simples touristes de la politique locale n’auraient pas convaincu ni rassemblé 40% des électeurs rilhacois !

@ Louis :
Vous semblez oublier que la démocratie française prévoit par la représentation proportionnelle d’être… représentative de l’électorat. Et de permettre dans ce cas aux 40 % d’électeurs de se faire entendre par la voix de cinq conseillers municipaux qu’il convient de nommer “minoritaires” afin de ne pas les cataloguer hâtivement dans la rubrique “opposant = celui qui met des bâtons dans les roues”.
Minoritaires signifie qu’il ne sont pas décideurs mais soyez sûrs qu’ils l’ont compris, ils demandent juste à pouvoir exprimer leurs idées et les défendre, sans être systématiquement écartés. Pas loin par exemple, à Ambazac, Madame Maciejowski travaille avec TOUS les membres de son Conseil Municipal et n’a relégué aucun représentant du peuple au placard…

Chacun a la possibilité d’apporter ses compétences dans l’intérêt de la commune, c’est ce qui est réclamé à Rilhac-Rancon. Est ce trop ?

Dire que la liste de D Tescher était juste là pour s’opposer, c’est oublier le travail considérable produit par cette équipe!
De plus je n’ai pas écrit à Alain Rodet, ce serait bien d’arrêter de raconter des sottises, et ainsi de respecter nos concitoyens!

@ hélène : comment peut-on parler d’une liste candidate aux élections qui ne fait pas de politique ? On a fait quoi, alors ? Du tricot ? Quant à la tautologie : ils en ont marre d’Izard, alors ils ont monté l’ADUR (=Grossereix) et puis une liste pour les élections, ta logique fonctionne totalement à l’inverse de la réalité. On a constitué une association, l’ADUR, pour défendre les intérêts des Rilhacois et de leurs voisins. Puis on s’est aperçu que, sur ce dossier notamment, la démocratie était en panne dans notre commune et que la majorité n’a strictement rien fait pendant trois ans. Enfin, officiellement trois ans car dans la réalité, nous avons découvert que Roland Izard était au courant de la probable fermeture de l’échangeur depuis 1998 ! Alors quand on voit ce type de fonctionnement, quand on commence à discuter avec des citoyens concernés, et alors même, qu’en tant que militant vert, je pensais être candidat sur la liste unique de gauche à Rilhac-Rancon, celle d’Izard, on s’est dit, et pas seulement au sein de l’ADUR, il faut y aller en autonomie.
@ Louis : drôle de conception de la politique : on a perdu, alors on est dans l’opposition. Je crois que c’est une vision très locale de la gestion des affaires publiques. A ce compte-là, suite aux présidentielles, le PC, les Verts, les Radicaux n’auraient jamais participé aux gouvernements Mitterrand. A Paris, les mêmes Verts seraient dans l’opposition depuis plus de six ans. Non, vraiment, je crois que c’est une spécialité haute-viennoise ! Je cite : “l’opposition est là pour s’opposer.” Bien, mais si elle ne le souhaite pas et qu’elle préfère participer, que fait-elle ? Si nous préférons construire que contester, que fait-on ? Si nous préférons associer nos idées plutôt que de les confronter, que fait-on ? On envoie des SMS pendant les conseils et on somnole en attendant l’heure d’aller se coucher ?
Je le répète haut et fort, nous souhaitons être associé à la gestion de la commune sans pour autant briguer quelque responsabilité que se soit . Nous souhaitons sincèrement que cesse ce climat pourri qui fera l’affaire, dans six ans, de la première liste de droite qui se présentera et n’aura qu’à se baisser pour ramasser le morceau.

@Cyril : c’était une blague le coup de la lettre à Rodet, restez zen, on peut débattre sans se prendre la tête, non ?

@Hélène et @Louis

Vous êtes de vrais “Moutons de Panurge”…, tout comme les conseillers municipaux de la majorité de Rilhac-Rancon

Petit rappel…

Mouton de Panurge :

L’expression mouton de Panurge désigne une personne suivant un mouvement ou une majorité sans réfléchir.

phil de vert : toi tu sembles avoir un avis sur rien et pour rien dire, sauf quand il s’agit de dénigrer,
un blog c’est bien fait pour commenter non ?

Louis : La majorité a été élue sur un programme et a toute la légitimité

comme l’opposition !
et le minimum c’est que la majorité respecte son programme !
l’opposition se propose d’y veiller

je trouve quand même que certaines personnes ont une drole de conception de la politique

et le pire c’est que ailleurs en France je suis certain que des communes sont gérés ainsi

fermez les yeux braves citoyens…

la démocratie ce n’est élire un élu tout les 6 ans et lui laisser les clés sans se poser de questions

@l’Hirondelle : je te retourne le compliment, une majorité se doit d’être solidaire c’est partout pareil ou alors on part si on n’est pas d’accord. Je pense que les co listiers de Teschert sont tous solidaires de lui également !

@hélène : solidaire ne veut pas dire voter aveuglement toute délibération proposée sans en discuter. Où est le libre arbitre de chacun dans ce cas ? Où est la liberté de pensée des conseillers majoritaires ? Il est aisément vérifiable que, bien qu’appartenant à un même groupe, nous ne votons pas toujours à l’identique. Au sein de notre formation, chacun garde sa liberté. Il en aurait été de même si nous avions gagné les élections, au risque de voir certaines propositions rejetées, mais avec la certitude de faire vivre la démocratie.

Les conseillers municipaux ne sont ils donc pas libre d’être d’accord avec le maire ?

@ hélène : libres d’être d’accord, certes, mais quand cet accord est systématique, qu’il porte sur plusieurs dizaines de délibérations, permets-moi d’avoir des doutes sur leur marge de manoeuvre. Quand, de plus, cette soi-disant liberté se traduit par un désintérêt total des débats (voir le coup du conseiller qui envoie des SMS pendant le dernière réunion et ne lève le bras pour voter que quand il voit ses voisins de conseil le faire), nos doutes sont plus que profonds.

C’est sans doute parce que vous ne savez pas comment se prépare un Conseil municipal !

Y en a qui ont du mal à accepter leur défaite !

Pour certains d’entre nous, une majorité municipale comme nationale ne doit pas être “autoritairement” menée, comme ça peut être ressenti ici ou là…
Lors d’une récente formation, j’ai rappelé à certains de mes amis verts qui sont dans des majorités dans notre région (Condat, St Junien, Tulle, Guéret…) la nécessité de respecter l’opposition (qui a des droits spécifiques).
Personnellement je suis, jusqu’à preuve du contraire, élu “minoritaire” et j’accepte parfaitement le résultat des urnes, j’en ai pris acte lors du vote pour le maire. Je ne suis pas pour autant dans l’opposition (il y a la droite pour ça!).

Oui l’opposition est la droite mais bon quand on voit qu’ils font partie de la liste d’opposition à Rilhac ou à Limoges contre Limoges Ecologie et qu’ils soutiennent Genest à Condat contre PS on a du mal à suivre parfois !

note humoristique suite au post d’Hélène qui m’ont fait beaucoup rire, merci.

Comment faire une bonne équipe au municipale ? On sélectionne d’abord des plutôt simplistes (dans le sens un peu léger en qi) car il pourrait vous prendre votre place (comme vous vous l’avez prise au mec à qui vous avez planter un couteau dans le dos, et que vous n’avez pas rater, genre pas à Panazol où on a vu une belle gamelle). Le simpliste lui ne comprends rien et vote sans état d’âme (ou lumière dans le bocal c’est comme vous voulez)c’est génial, il y en a beaucoup, il y a des diner en ville ou on se les présente. Tout le monde peut faire de la politique je vous jure. D’ailleurs, si on vous propose d’être sur une liste en position éligible et que vous n’êtes pas une femme ou une issue d’une minorité visible, posez vous des questions. Mais il vous faut aussi des 2nd couteau pour polluer l’adversaire, l’insulter, le diabolisé, etc… c’est pratique pour ne pas se salir les mains. mais lui, le flingueur est beaucoup plus dangereux surtout si il est ambitieux, il faut toujours lui promettre la lune et lui donner plein de trucs représentatifs, si ca brille et qu’il est en photo dans le journal, ca peut lui suffire, méfiance. L’idéal c’est le kamikaze, qui sans rien comprendre se lance tjs dans la bataille. Celui là est usé au bout d’un mandat et ne revient plus, utile mais a usage unique, on peut pas tout avoir. Il faudra donc comme le proverbe communiste le dit avoir ses ennemies très proche de soit, donc en gros les 5 premier de la liste se détestent (dans les grandes ville du moins).

Finalement c’est très pour monsieur Tescher d’être dans l’opposition, sa place d’alternative à gauche est plutôt bonne pour la prochaine campagne, face à une majorité qui ne voit pas l’intérêt de l’ingérer et l’inclure à son bilan pour augmenter ses chances de garder le pouvoir. M Isard ne se représentera pas la prochaine fois quand même ? Et personne dans la majorité ne veut sa place ? Regarder ce qui s’est passé un St Junien, le maire à manger tout le monde, il est vraiment très doué….

@ hélène : je me demande où vous prenez vos infos, j’ai l’impression, quand je vous lis, de’entendre de nouveau Izard et ses seconds couteaux nous traiter d’incapables et d’incompétents. Je sais parfaitement comment se prépare un conseil : la liste majoritaire se réunit et examine l’ordre du jour qui lui est présenté par le bureau municipal. Et c’est là que ça se corse. Normalement, il devrait y avoir débat. Que nenni! Même dans ces réunions préapratoires, on est prié de garder ses propres idées et d’accepter les propositions des dirigeants. Je sais de quoi je parle, on a des infos sur leur fonctionnement. Quant au vote des amndements que nous aurions pu déposer, savez vous comment ils font leur choix ? Ils attendent de voir si leur maire vote contre et suivent le mouvement. Liberté, liberté chérie…

Louis : ah les fameuses étiquettes on y revient…

l’opposition c’est la droite ?

à regarder le programme de la liste de Rilhac, à connaitre ses membres, … je constate que cette liste est plutôt à la gauche de la liste élu

il va falloir se déboucher les oreilles, le PS n’a pas le monopole de la gauche
pire certains n’ont qu’une étiquette PS, mais ils pourraient très bien être à l’UMP
si il y a une droite c’est peut bien du côté du PS ?
ce qui expliquerait peut être les scores faibles de la droite local (en plus de sa nullité) puisque les électeurs s’y retrouvent ? non ?

Mais puisque Louis veut que les Verts soient de droite, le PS serait à sa droite ?
fichtre…
ce qui expliquerait finalement le comportement de certains élus ?

Mais je constate que la propagande (interne ? au PS ?) fonctionne très bien

A Rilhac :
liste citoyenne : non soutenu par les Verts puisqu’il n’y a qu’un Vert sur cette liste qui en a décidé ainsi et c’est normal !
sur cette liste 95% des personnes sont à gauche du PS il n’y a pas à tervigercer
et il se trouve qu’il y avait un Modem :
et bien ce cas particulier est peut etre plus à gauche que certains socialistes non ?
de plus on ne peut que se féliciter qu’un Modem rejoigne une liste qui a un programme de gauche…

(de plus quel est cette manie de faire la morale quand des listes officielles du PS ont fait des alliances avec le Modem ?
un peu de sérieux non ?)

A Limoges :
Limoges ecologie c’est 4 personnes, toute sur la liste de Rodet, point !
ils ont fait ce choix il y a quelques années déjà , c’est leur choix, malheureusement pour eux ils ne peuvent plus profité de ce qu’est un Parti (en terme de militants, d’expérience des élus ailleurs en France, formation…)

Les Verts se sont les Verts ! qui ont présenté une liste autonome ! point !

Mais il est vrai que la propagande interne a fait des miracles chez certains…
une socialiste m’ayant même soutenu que Limoges Ecologie c’était les vrais Verts (4 personnes ?)
et que les autres avaient crée un nouveau parti Verts
fichtre
contorsion mental

en exagérant très fortement le trait c’est comme si Bockel disait quil était le parti socialiste à lui tout seul, et que le PS n’était plus le PS

Mais donc les Verts (qui sont donc un parti, avec des militants) n’avaient pas le droit de se présenter en autonome “contre” 4 personnes ?
d’ailleurs pourquoi dire “contre” ?
on a quand même le droit de se présenter en autonome ? non ?
Pour son programme à soit ?

Condat : liste non soutenu par les Verts
et il y avait un vert sur la liste qui est à présent adjoint

(et que l’on me dise pas que Genest est de droite, qu’il avait des gens de droite sur sa liste et blabla…
je vous ramène dans votre propre miroir)

Mais en réalité je crois que ce qui gène surtout Louis c’est l’autonomie des Verts vis à vis du PS
Nous devrions toujours vous soutenir ? dans toutes les circonstances ?
hum hum
et surtout rien dire (surtout pas se présenter en autonome, surtout pas s’opposer et si par hasard on est dans la majorité se taire ?)

c’est pas ma vision des choses, et pourtant je suis loin d’être un bourrin ultra gauchiste (ou ultra centriste) détestant le PS
je suis même plutôt modéré reconnaissant volontier que c’est parfois, heureusement, possible de travailler ensemble en me fiant aux témoignages de mes camarades

A St Junien, nous avons des élus avec le maire qui est ADS (c’est surement à droite ?) , à Tulle, Guéret avec le PS mais également avec le PS dans quelques communes de Haute Vienne
A Condat un élu dans la majo
Ailleurs encore comme à Rilhac ou Palais sur Vienne : sur la liste citoyenne et dans “l’opposition”

C’est peut être trop compliqué pour le militant PS qui souhaiterait que les verts ne soient qu’une tendance au sein de leur parti ?

Et cela se voit partout en France : des fois nous sommes avec vous, des fois en autonome, des fois nous pouvons être avec une liste communiste alors qu’il y a eu une liste PS, …
tout les cas de figure existent
(sauf les cas avec la droite)
cela avait été voté longuement en avance lors d’un CNIR

Par contre il va falloir se retirer la poutre que l’on a dans l’oeil, c’est c’est vraiment se moquer du monde quand on voit ce qui a pu se passer avec le PS (alliance avec le Modem, mais pas seulement)
et je parle même pas du Modem hein

note par rapport à l’humour du Troll pas bête pour St Junien, et on remarquera que Rodet ou bien d’autres ont fait de même

autre note : faites tout de même attention amis socialistes, vous êtes lu par d’autres amis socialistes ailleurs en France
et ils vont finir par se poser des questions

Ce n’est pas moi qui dit que l’opposition est à droite c’est Cyril en personne, relis son post mais visiblement chez les Verts aussi y a des différences de langage ! Moi perso je n’ai jamais dit que les Verts étaient de droite !

Ce qui est étrange c’est que vous laissez vos candidats aller sur n’importe quelle liste, un peu comme le Modem d’ailleurs, serait ce de l’opportunisme ? Vous envoyez des candidats mais vous ne soutenez pas les listes sur lesquelles ils sont candidats !

L’autonomie des Verts vis à vis du ps existe et je la respecte, simplement il ne faut pas vous tromper d’adversaires !

Je me demande qui doit se poser le plus de questions ? Les socialistes ou les Verts en te lisant ?

Pour parler de l’absence de soutien des Verts à des listes qui comprennent des leurs, et dans le cas de Rilhac-Rancon, l’équation est simple. Soit une liste comprenant : un Vert et un Modem (encartés)et 25 autres candidats qui vont du centre-droit à la gauche du PS sans être adhérent quelque part. Pourquoi voudriez-vous que les Verts soutiennent cette liste… qui ne le demande pas. Mes co-listiers ne souhaitaient pas afficher un soutien clair des Verts, ni du Modem d’ailleurs, pour la simple raison que si c’était leur voeu, ils y auraient adhéré. Et que dire de la liste de Roland Izard qui n’affiche aucun soutien politique lors de ces élections, ni PS, ni PC ? Des explications lui ont été demandées en réunion publique et il a eu ce culot qui le caractérise pour ne pas répondre aux questions qui le gênent : “Pourquoi afficher nos partis, cela va de soi, tout le monde connaît notre appartenance.” Quelle suffisance et surtout quel mépris pour ses électeurs qui ont quand même le droit d’avoir toutes les informations sur les candidats en lice.

@trol : quel humour, tu devrais écrire des romans !

Tu dis : Ce qui est étrange c’est que vous laissez vos candidats aller sur n’importe quelle liste, un peu comme le Modem d’ailleurs, serait ce de l’opportunisme ? Vous envoyez des candidats mais vous ne soutenez pas les listes sur lesquelles ils sont candidats !

La question se pose alors encore plus pour le PS
Nous n’envoyons pas des candidats
un citoyen est libre de se présenter !

mais le terme envoyer est peut etre utiliser au PS

On ne se trompe donc pas d’adversaire on se présente là et avec , dans l’interet de ce que l’on défend

des fois ce sera avec le PS, des fois en liste autonome, des fois avec d’autres…
avec cohérence

et si le PS n’est pas cohérent là ou là, c’est à lui de se remettre en cause…

les Verts ne se positionnent pas par rapport au PS (même si ils le font trop souvent, comme d’autres partis ::) petite aucritique)
Mais se positionnent par rapport à des projets, , à une cohérence…

si ils s’avèrent que des socialistes ne sont pas cohérents, et bien on ne vas pas faire l’erreur d’etre avec eux

(ils se trouvent qu’au législative les verts ont soutenu le PS à de nombreux seconds tours…
mais pas toujours car des socialistes n’étaient pas jugé “compatibles” voir “contre nous” en terme de projets (…)

humm… vert chez moi, la gauche dans son ensemble n’est pas cohérente, pas seulement le PS, pourquoi autant de scission dans les partis de gauche alors que tout le monde est pour la solidarité, et que toutes les mouvances de la gauche pense que le combat ce gagnera unis, en étant tous solidaire.

ton commentaire est beaucoup trop (pour moi) partisans pour être juste, car les verts (français) doivent être très certainement le plus difficile des partis à suivre dans leurs positionnements.

@vert : drôle de conception d’un parti politique ! Lorsqu’on se présente à une élection on le fait pour représenter son parti pas sa petite personne ! Donc si on se présente sur une autre liste que la liste officielle c’est l’exclusion et c’est bien normale sinon où va-t-on !

On ne peut pas être dans un parti, se présenter aux cantonales avec son étiquette et après aux municipales dire je ne suis pas candidat Verts mais un simple citoyen libre de se présenter ! C’est totalement incohérent voir opportuniste !

@ louis : je suis tout à fait d’accord avec louis. D’ailleurs je demande solennellement l’exclusion du PS et du PC de l’ensemble du conseil municipal de Rilhac-Rancon qui s’est présenté sans étiquette…
Plus sérieusement, je n’ai pas connaissance d’un seul candidat vert sur une liste autonome ou d’union qui aurait dissimulé (ou oublié de dire) son appartenance au parti écologiste.

Les exclusions ne sont valables que si des socialistes se présentent sur des listes opposées à la liste PS officielle.

et donc Louis qu’est ce que “la liste officielle” ?

comme l’a dis Avenirrilhacracon la liste n’avait pas le soutien des Verts (il n’y a pas que Pour ou Contre il y a aussi la “neutralité” )

Que je sache des socialistes se retrouvent aussi sur des listes citoyennes sans que cette liste soit officielle (ou même soutenu par le PS)

Bien sur que je suis partisan tout simplement parce que l’attaque vient de socialistes
j’aurai autant critiqué un Modem ou un LCR si l’attaque venait d’un militant de ces partis

Et comme je suis partisan je veux bien reconnaitre que la clarté (au niveau médiatique du moins) n’est pas là
tout comme ailleurs comme tu le soulignes très bien

@ louis : tu penses sérieusement que je demandais l’exclusion des membres du PS ? Et le second degré ?

Oui merci j’avais deviné !

Le buzz provoqué par votre article semblant s’atténuer, je voudrais en profiter pour un dernier commentaire en guise de conclusion. Ce débat a été très intéressant, il a permis de constater qu’un même message, pourtant sincère et sans arrières pensées, pouvait être interprété de manières différentes. Nous tâcherons de mieux soigner encore notre communication à l’avenir (pour Rilhac-Rancon !).
Un seul regret : qu’avant de rédiger cet article, vous ne nous ayez pas contactés. Cela vous aurait permis de faire quelque chose de réellement objectif en faisant la synthèse des deux points de vue, celui de la majorité et celui de la minorité. Une autre fois peut-être…

Affaire à suivre… mais à l’avenir évitez ce genre de courrier qui ne fait qu’envenimer les choses !

Il n’était absolument pas fait pour les envenimer, mais sincèrement pour enrayer une dérive suicidaire pour tous. Visiblement, c’est loupé …!