Lors de ce congrès, le président du MRC a lancé un appel à un grand rassemblement de toutes les sensibilités de gauche en vue de 2012. Pour ce faire, il lancera les forums de l’unité qui pourraient déboucher sur des assises de la gauche en 2009, rappelant au passage qu’il avait été l’un des artisans du congrès d’Epinay qui avait vu tous les socialistes se retrouver derrière le seul Président de gauche de la Vème République, François Mitterrand.
Mais avant d’en arriver là, les socialistes et les communistes devront tenir leurs congrès respectifs en fin d’année dont l’issue est très incertaine. Beaucoup de militants du MRC ne souhaitent pas la dilution de leur mouvement dans un grand parti où leurs positions ne seraient pas audibles mais d’autres espèrent l’explosion du PS pour pouvoir construire un nouveau parti sur de nouvelles bases. Et à ce petit jeu, Ségolène Royal serait la candidate idéale !
La victoire de la gauche en 2012, dernier bar round d’honneur du Ché ?
Tags: Chevènement, Congrés, MRC
25 juin 2008 18:05
Ah le Ché n’est décidément pas mort ! En même temps s’il arrive à rassembler toute la gauche derrière un candidat en 2012, je lui tirerais mon chapeau !
25 juin 2008 20:26
@fabrice: tu y crois encore … la gauche se rassembler ?
25 juin 2008 23:41
Commençons par rassembler le PS, c’est déjà pas gagné ! Après le PC, les Verts, le MRC et le PRG ça ne représente plus grand chose lors des scrutins nationaux mais bon il faut faire quelque chose avant que le nouveau parti anticapitaliste de Bensancenot ne crée de faux espoirs.
26 juin 2008 00:48
bin c mal barré …
26 juin 2008 12:09
Le PS ne peut plus se rassembler, c’est impossible, il y a trop de différences entre l’aile gauche et l’aile droite du parti et le retour d’Aubry, c’est du pipot, y a que le Nord qui la soutient, elle est juste là pour emmerder Royal ! D’ailleurs ils se présentent tous pour emmerder Royal !
C’est dur à admettre, mais parfois, il me semble que nous sommes TOUS en train de travailler pour la ré-élection en 2012 de Nicolas SARKOZY…
26 juin 2008 13:35
Le PS n’est pas une bonne solution pour la conduite de la civilisation.
Elle propose une gestion du marché et non une régulation dont elle n’a pas le courage et peut etre plus pessimistement le pouvoir d’exercer.
Avec ce systeme, on engage pas les comportements à se remettre en cause , on infantilise les individus sur des finalités qui ne sont que secondaires comme le droit du consommateur.
Finissons en!
La politique consiste à faire des choix s’appuyant sur des réalités.
La réalité, c’est qu’il n’y a plus de pétrole.
La réalité, c’est que le nucléaire va produire des dechets radioactifs non dégradables.
La réalité, c’est que nos cours d’eau sont pollués.
La réalité , c’est la chute de la biodiversité.
La réalité , c’est le gachis des denrées et la famine des autres.
Alors le Ps toutou et l’UMP aveuglément complice, on les condamne.
Je me fous de la querelle des chefs, ils ne disent rien…
Et le succés d’airbus, c’est une trés mauvaise nouvelle pour nous, et seuls les médias trinquent avec les grands patrons responsables de ces coucous.
Soyez sur que les générations avenir auront raison de nous conspuer.
26 juin 2008 13:41
Personne n’a réellement les couilles de renverser le système alors oui le PS est pour l’économie de marché mais pas ultra libéral, régulé. Même Besancenot n’en est pas capable. Ce n’est pas la France, ce petit pays que les américains ne connaissent même pas qui va révolutionner le monde ! Il y a des hommes suffisamment puissants pour empêcher celà et couler des retraites dorées sur les Iles !
26 juin 2008 19:59
entierement d’accord fabrice
26 juin 2008 21:58
Ben moi je ne suis pas tout à fait d’accord.
Il y a des choses trés simple à faire.
c’est une question de volonté et de courage politique.
-taxation sur les importations
-protectionisme
-commerce équitable
-boycott des multinationales
-pression politique sur les entreprises et non l’inverse
-opérations judiciaires dans les milieux financiers
-opératiosn mains propres dans la fonction publique mais aussi dans les entreprises
-nationalisation
-paiment des impots qui théoriquement doivent être prélevé
-investissement sur la recherche
-poursuites à l’encontre des lobby
-forcer les entreprises à l’investissement
-redistribution des bénéfices
-imposer des limites sur “l’actionnariat”
-légaliser dans les tribunaux les plaintes des associations de plaignants
…
il y aurait tant de truc à dire et à faire…
tout est un peu en vrac mais bon… ^^
nombre de pays qui se disent libéraux on déjà adopté plus ou moins certaines de ces mesures.
j’peux vous garantir qu’avec le fric des amendes qu’on peut récupérer on finance la sécu et les retraite pour au moins 100 ans ^^
La France ne peut pas révolutionner le monde, mais on n’a pas besoin des autres pour faire bons nombre de chose, on arrive bien a être hors la loi en ce qui concerne l’équilibre budgétaire dicté par Bruxelle on arrive bien à avoir un systéme carcéral dénoncé par l’ONU.
En France on arrive a faire tout un tas de truc énormissimes scandaleux mais tout le monde s’en fout, donc on peut bien se permettre quslques écarts par rapport à la pensée unique de la mondialisation et du capitalisme…
26 juin 2008 22:11
Qu’est ce que tu entends par opérations mains propres dans la fonction publique ? Quant au boycotte des multinationales cela me paraît impossible et risque de pénaliser également nos entreprises à l’étranger alors que le déficit commercial de la France est abyssal.
26 juin 2008 22:53
opération mains propres c’est genre un contole fiscal chez tout les postiers et trouver le 4×4 à Besancenot ^^
nan, j’aurais du préciser chez les “hauts fonctionnaires”…
alors le coup de “nos entreprises” ca me fait doucement rigoler!
d’où c’est nos entreprises?
c’est nos entreprises car elles ont une machine et deux bureaux en france?!?
Renault n’a jamais travaillé pour la France et encore moins pour les francais!
les entreprises l’argent les magouilles le capitalisme les actionnaires n’ont pas de pays…
le patriotisme économique c’est de la connerie, tout comme le patriotisme tout court d’ailleur…
le déficit commercial?!? ben déjà si “nos entreprises” arrêtaient de fabriquer à l’étranger ou lorsqu’elles fabriquent en france, de faire venir les pièces de l’étrangers…
aprés faudrait dire aux beaufs que l’écran plat LCD HD DVD truc coréen c’est de la merde en barre…
27 juin 2008 08:45
Et tu crois que la France seule a les moyens d’imposer un nouveau modéle économique ? Vivre en autarcie on a déjà essayé et la France ne dispose pas des ressources nécessaires pour celà !
27 juin 2008 09:43
il ne s’agit pas d’imposer un modèle économique mais d’instaurer un certain nombre de mesure qui limiterait grandement les dégats de l’économie de marché.
c’est pas des trucs sorcier que j’ai cité, c’est des lois à faire appliquer tout en mettant les moyens humains et financier pour les faire respecté.
j’ai pas dis qu’on devait construire un rideau de fer à la place de nos frontière…
27 juin 2008 10:24
Je comprends bien ce que tu veux dire et tes propositions sont intéressantes maintenant je doute que la majorité de la classe politique ait les couilles pour mettre en place de telles mesures et notamment la droite qui ne sert que ses intérêts et ceux de ses amis !
du bon et du moins bons dans tes propositions :
-taxation sur les importations
je suis personnellement sceptique : est ce que l’on se protège réellement ?
j’irai plus loin : c’est peut etre nos exportations que nous pourrions taxer : en effet si on exporte c’est que l’on produit “trop” pour nous ? théoriquement du moins
donc cela veut dire qu’on va utiliser du transports… et ainsi de suite…
plutôt que produire local pour consommer local
peut être y a t’il une réflexion à avoir…
- nationalisation
oui et non
et je crois d’ailleurs que nous sommes en grande partie d’accord
quoi nationaliser, comment, pourquoi…
plutôt que nationalisation je parlerai de “réappropriation communautaire” car cela peut aller de la “municipalisation” à des “services publics européens”
nationaliser pour nationaliser non, une reflexion plus large sur les services publics est nécessaire
eau, transports en commun, … il y a matière, mais pas n’importe comment
entièrement d’accord quand tu dis “nombre de pays qui se disent libéraux ont déjà adopté plus ou moins certaines de ces mesures”
Fils des commentaires de ce billet / Faire un trackback sur ce billet
Laisser un commentaire
16 commentaires