Vous lirez, vous verrez, certes des différences existent mais sur le fond (heureusement !?) il n’y a pas de différences fondamentales entre chaque contribution… simplement certain(e)s mettent l’accent sur des thèmes que d’autres traitent au second plan… Un combat d’ego alors ces contributions ? Faisons un petit tour des premiers textes et de leurs signataires :
A gauche toute on trouve Emanuelli et Hamon qui signe un texte commun, et là rien d’étonnant ; une main se tend pourtant vers Besancenot et la LCR… Dans la même catégorie on pourrait ajouter le texte de Jean-Luc Mélenchon, on retrouve donc tous les chantres du NON en 2005…
Après vient la catégorie des bonnes volontés réformistes : Gérard Collomb (le maire de Lyon), Jean-Noël Guérini (président du conseil général des Bouches-du-Rhônes) et Manuel Valls (le député-maire d’Evry) présentent ensemble leur texte “pour une ligne claire”. Les “barons locaux” se situent sur la ligne réformiste et tape fort sur “la rue de Solférino” et les “présidentiables”. Ca sent un peu le sous-marin mais de qui ? Delanoe? DSK ?
Vient la catégorie la plus lourde : les opportunistes-têtes d’affiche qui se verraient bien à la place du calife : Ségolène Royal, Bertrand Delanoe, Martine Aubry, Laurent Fabius (lui on sait plus le situer si ce n’est avec lui-même !), Gaetan Gorce , Marylise Lebranchu (proche de DSK).
Un hommage particulier peut-être rendu au plus beau mariage de la carpe et du lapin pour le texte signé par Moscovici (vieil ami de DSK) et Montebourg (ami avec lui-même et son ego démesuré qui le porte là où le vent tourne)
Tags: Aubry, Collomb, Congrés, Delanoe, DSK, Emanuelli, Fabius, Gorce, Guérini, Hamon, Lebranchu, Mélenchon, Montebourg, Moscovici, PS, Ségolène Royal, Valls
2 juillet 2008 17:53
Moi je dirais que les bonnes volontés réformistes sont plutôt du côté de Ségolène. Ils ont d’ailleurs dit qu’ils la soutiendraient pour 2012 mais qu’elle devait se préserver et ne pas prendre la tête du parti.
2 juillet 2008 18:07
j’aime beaucoup votre présentation et votre image!!! 
c’est vrai que ça fait penser à un cirque tout ça, ou un petit théâtre où chacun joue un rôle….
2 juillet 2008 19:16
joliment illustrer, cependant je vous trouve un peu dur avec le PS c’est certes un vrai cirque mais y a en quand même bien un, qui n’est pas là pour rigoler?? il y a le diable sarko en face, faut ce bouger le cul car cette BIP de sarko va nous la BIP profond avec ses reformes pour petit bourgeois de droite, tout pour les riches rien pour les pauvres si ce n’est des impots du travail sous payé et du chômage et un super divertissement “sarko et carlo en vacances” a la TV comme serie de l’été alors que tout le monde bosse comme des cons pour pouvoir s’acheter un paquet de nouilles à lidl en restant dans leur banlieue.
2 juillet 2008 19:45
Quelle neutralité dans la présentation!!! En tout cas c’est amusant, et c’est bien la le principal!
lol, j’assume le côté pas objectif 
; mais pour la carpe et le lapin je maintiens et je le pense très sincèrement!
2 juillet 2008 22:13
Je crains que Ségolène ait beaucoup de mal à dresser tous ces animaux du cirque en tout cas le montage est très marrant lol
On a l’impression d’un article du monde si même les blogs restent avec les mêmes…
Mise à jour de la liste des contributions avec notamment celle de François Hollande déposée ce soir devant le CN.
21 écuries au départ combien y aura t’il de motions finalement…
pas ininteressant, car les alliances ne seront peut etre pas forcément celle que l’on croit : la course au plus à gauche, la course au plus “réaliste” , la course au plus “moderne”, au plus écolo (ah ça pour une fois tout le monde en parle, mais une ligne plus haut en général on parle aussi croissance façon 30 glorieuses… hum hum)
3 juillet 2008 10:02
Non ce ne sont pas des écuries ni même des courants, il ne faut pas tout mélanger mais effectivement certaines contributions trés proches ne pourraient fusionner en raison de la volonté de s’imposer à la tête du parti !
3 juillet 2008 11:54
Félicitaions à Maryka pour sa présentation originale et humoristique.
En effet, de la lecture en perspective.
En tout cas j’espère vraiement que le PS sera se rénover et que certains prendront leurs reponsabilités en sachant s’effacer devant l’intérêt du parti.
my god ! j’ai oublié UTOPIA dans ma présentation! damned, ils sont toujours là ceux-là ! (vous savez c’est ceux qui sont pour les 32h, peace and love et tout et tout )
les seuls qui valent peut etre le coup parmi tout ce beau monde qui veut faire croire qui est le plus à gauche, le plus ceci ou celà (et meme le plus écolo lol nouveauté d’actualité oblige)
4 juillet 2008 14:56
Utopia, ils sont pour la société du temps libéré, où l’homme serait dégagé de la contrainte que représente le travail. Ils vont donc encore plus loin que les 32 heures, qui sont défendues par le MJS, du moins sa majorité nationale
4 juillet 2008 15:50
Le MJS pour les 32 h comme les Verts, il faut peut être arrêter avec la diminution du temps de travail quand on voit les résultats des 35 h dans le milieu hospitalier. Il est temps de donner du travail à tout le monde plutôt que de courir aprés les heures sup ou la diminution du temps de travail. Les PME n’ont pas les moyens de payer un salarié à bosser 32 h, surtout sans diminution de salaire.
donner du travail à tout le monde, OUI, mais quel travail ? des temps partiels subis ? non merci ! en plus c’est bien souvent les femmes qui se récupèrent ce type d’emploi…
alors du travail pour tous oui, mais du travail digne….
Hélène : quand on organise correctement le travail
On peut sans problème payer correctement
réduire le temps de travail
c’est juste un problème d’organisation
et il y a des endroits (comme à l’hopital) où nous manquons cruellement de “bras”
mais arretons de dire “c’est la faute aux 35h ” : c’est ridicule et c’est regarder ailleurs !
“donner un travail à tout le monde” :
c’est également une sacrée illusion
c’était bon du temps des 30 glorieuses et encore : dont on subit encore les dégats
Non il faut aller plus loin : une réflexion sur le salariat, libérer les gens du travail (et non par le travail)
Mais c’est sur c’est déjà plus compliqué…
5 juillet 2008 12:12
Si je ne m’abuse, les Verts étaient au gouvernement de Jospin quand il a mis en place les 35 H et pourtant ils n’ont rien fait pour éviter la pagaille dans les hôpitaux et recruter du personnel !
5 juillet 2008 12:25
Vive la réduction de travail.Les gens ont peurs, ils ne veulent plus être pressurisés et ils ont raison.
On ne sait plus pour qui et quoi on travaille.Retrouvons du plaisir en effectuant des tâches enrichissantes au service de la collectivité.Quand aux verts, j’aimerai qu’ils se définissent par rapport à la décroissance.Leur parole serait beaucoup plus forte s’ils disaient plus radicalement la vérité aux gens, soit que l’humanité doit nécaisserement stopper de multiples activités .
Mais tout en redécouvrant de véritables émotions
5 juillet 2008 15:27
Il faut arrêter avec la réduction du temps de travail. 35 h c’est déjà pas mal non et encore si on prend la durée moyenne on est déjà à plus de 35 h.
Quant à la décroissance, pourquoi ? Il y a encore tant à faire et ne serait ce que dans le développement durable et plus généralement dans l’environnement il y a plein ne nouveaux emplois à créer.
6 juillet 2008 03:48
Ben la décroissance c’est bien pour l’environnement que c’est pensé.
c’est remettre en cause notre mode de vie notre consomation.
le dévellopement durable c’est l’arnaque du siècle, on invente des trucs pour que l’on continue à consommer autant voir plus.
genre le type a 16 ampoules dans une pièce, il les remplace par des ampoules à basse consomation au lieu de revoir l’installation et de mettre une seule ampoule…
décroissance est compatible avec la création d’emplois.
6 juillet 2008 09:54
oui mais pourquoi parler de décroissance ? Mieux consommer ne veut pas dire non plus ne plus consommer.
6 juillet 2008 12:51
oui mais automatiquement on réduira notre consomation.
Si michelin décide de sortir ses pneus increvables, on en consommera moins, on consommera mieux, ca sera bien pour nos porte feuilles, pour l’environement, mais se sera des points de croissance en moins.
Hélène je te laisserai pas dire : Si je ne m’abuse, les Verts étaient au gouvernement de Jospin quand il a mis en place les 35 H et pourtant ils n’ont rien fait pour éviter la pagaille dans les hôpitaux et recruter du personnel !
c’est faux ! Les Verts n’ont pas rien fait…
déjà c’est certainement grâce à eux que la gauche (PS-PC…) s’est souvenu que la réduction du temps de travail existait
ensuite les Verts n’ont pas cessé (malgré ce qu’on appele une solidarité de gouvernement) de critiquer les mauvais choix autour des 35h, et de proposer d’autres solutions !
Ah la fameuse question de la décroissance
question complexe, mais je suis heureux de voir que vous prenez le débat de façon assez intelligente
Fabrice : mieux consommer ça peut être moins consommer
et donc… quelque part décroitre
(de toute façon tout dépend comment on mesure, et pourquoi… la fameuse croissance… avec ces fameux petits points qu’on veut absolument aller chercher)
d’ailleurs on arrive de plus en plus à prouver que “bonheur” (enfin on va dire moral des français selon nos amis des statistiques)
et consommation
ne sont pas liés…
un dossier assez complet sur la décroissance : http://lesverts.fr/article.php3?id_article=3525
un point sur la décroissance : http://lesverts.fr/article.php3?id_article=3510
et pour aller plus loin on peut facilement retrouver le travail des commissions sur l’économie… notamment sur le salariat (se libérer du travail)
6 juillet 2008 15:02
Non à mon avis on ne consommera jamais moins, mieux mais pas moi. La recherche et l’innovation font qu’on invente toujours quelque chose de nouveau.
Quid de notre “mal consommation”
“sur consommation”
tiens un exemple : l’électricité
comparaison de nos consommations électriques par pays
certains ont “culturellement” fait attention à leur consommation
d’autres pas : pire en France on a fait la pub du chauffage électrique !! (pour justifier notre besoin en nucléaire)
tiens (vieux chiffres mais valables pour se faire une idée) : http://resosol.org/InfoNuc/images/chaufelec.JPG
http://resosol.org/InfoNuc/cathechEDF.html
Là je sors l’exemple du nucléaire car il est d’actualité mais c’est valable pour beaucoup de chose
(souvent notre “surconsommation” “mal consommation” , “surproduction”
est lié à la pression de lobbys qui y ont des interets : on pourrait parler de l’agriculture, on pourrait parler de nombreux thèmes…)
et pour ceux qui voudraient relancer l’histoire du nucléaire qui feraient moins de CO2
quelques infos ici : http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=19272470813
6 juillet 2008 16:32
@ Vert : à te lire Les Verts seraient nos héros de demain lol C’est grâce à vous que le PS et le PC se sont souvenus de la réduction du temps de travail ? C’est vous qui avez soufflé à Mitterrand en 81 le passage aux 39 h et les semaines en plus de congés payés ? Et les solutions des Verts pour les 35 h c’est quoi ? Les 32 h ?
en 81 on existait pas
ce n’est pas pour rien que j’ai parlé de se souvenir
le PS comme le PC , avaient déjà les 35h comme objectif (pour aller plus loin que les 39h)
c’était même dans le programme commun
Mais ils ont eu tendance à l’oublier pendant les années où ils ont gouverné (81 à 95 ! avec quelques cohabitations à prendre en compte évidemment)
Il a fallu attendre que les Verts en fassent l’un des points indispensables à leur participation au gouvernement (accords pour les législatives en 97)
quand aux arguments et solutions ils sont ici http://economie-social.lesverts.fr/spip.php?article194
ah si le PS n’en faisait pas qu’à sa tête
et écoutait un peu ses “petits frères” de temps en temps
Comment penser la décroissance quand le système d’idées dans lequel nous sommes tous plongés c’est le dogme de la croissance ?
comment penser la décroissance en-dehors de notre référentiel d’idées économiques, sociales, culturelles ?
penser la décroissance nécessite de s’extraire de tout ce système de valeurs et le paradoxe c’est que les gens demandent des explications et tentent de comprendre la décroissance en prenant comme point de référence ce qu’ils connaissent : la croissance !
vaste problème…..
Quand je JDD voit en Martine la favorite alors que dans les sondages Bertrand et Ségolène sont largement en tête ça donne ça :
http://www.lejdd.fr/cmc/politique/200831/ps-une-alliance-se-dessine_136211.html
Aubry-Moscovici-Montebourg-Lebranchu sur une motion commune. Un prémisse a une fusion avec la motion de Delanoë lors du Congrès ou Aubry la joue en solo alors que Moscovici est candidat au poste de 1er Secrétaire ?
Troublant tout ça ! Ou comment bâtir un front anti-Royal en sauvant les apparences ?
Fils des commentaires de ce billet / Faire un trackback sur ce billet
Laisser un commentaire
30 commentaires