Blog politique décalé de jeunes limougeauds

Delanoë s’impose comme le candidat le plus crédible actuellement pour remettre de l’ordre dans un parti qui bats de l’aile, il sera la main de fer permettant de remettre de l’ordre chez les socialistes grâce à sa maîtrise de l’appareil politique.

Cependant saura t’il gérer les militants sans imposer sa vision des choses? Voici la question que se pose bon nombre de militants! Sa fermeté, Delanoë l’a déjà prouvé à maintes reprises au vu de son, expérience de lmanager, en ce qui concerne son aptitude à écouter les autres, il semble que les parisiens aient toujours été consultés pour les projets les plus importants (tours,…).

Non personnellement, le choix pour le premier secrétaire est évident, il faut de l’autorité et Bertrand Delanoë semble être le meilleur candidat pour l’exercer.

Le problème se situe à un autre niveau, le prochain premier secrétaire sera t ‘il présidentiable? Ma réponse est « pas nécésairement ». Cette question ne DOIT PAS être posée aujourd’hui au risque de voir biaisés les résultats du congrès, le passé nous a démontré que quand une seconde problématique est soulevée lors d’un vote, l’objet de ce vote disparait au profit de la confusion.

Le congrès sera bien l’occasion de choisir un homme capable de diriger le parti et de mettre en place une réelle force de proposition et d’opposition.

Le choix du présidentiable determinera quant à lui la phase de construction non pas d’un projet socialiste mais d’un projet pour la France.

Ma chére Boro tu as toujours l’art et la manière pour ménager la chèvre et le chou, tu nous dis que Mr Delanoë est le meilleur des socialistes pour les diriger tous … si tu veux, cela n’est pas mon point de vu mais bon, Mr Delanoë s’incris dans la continuité et dans la plus simple des stratégies d’appareil politique mis en place par Mr Jospin lequel apparaît toujours en filigrane à chaque fois que le nom de Mr Delanoë est prononcé, dans ce cas là il est effectivement certain que Delanoë maîtrise l’appareil comme tu nous le dis puisqu’on lui offre sur un plateau, mais le congrès n’est il pas le moment de remettre un peu d’ordre dans tout cela ? J’espère que les socialistes le comprendront durant ce congrès.

Autre point tu nous dis il ne faut surtout pas posé la question du présidentiable durant le congrès, car ça risquerai de fausser le résultat et de biaisé le congrès le rendant inutile. Je suis encore d’accord avec toi mais alors pourquoi mettre un présidentiable a la tête de ce parti si on veux pas qu’il s’auto proclame pour les prochaines présidentielles, soit tu es crédule et tu ne vois pas venir Mr Delanoë avec ses gros sabot soit tu nous prends pour des jambons :p et tu nous vends n’imp, sûrement pour contrer d’éventuel attaque ??

tu es déjà tout foufou alors que la motion de Delanoë n’est pas encore écrite je trouve relativement bizarre.

pif

bah en même temps y a de grandes chances que le texte de Delanoe tienne davantage la route que celui de l’alliance Hamon -Fabius (ptdr !)

Il est ridicule de juger un homme en fonction de ses amitiés et SEULEMENT en fonction de ses amitiés! Tu connais mon point de vue sur la question Prakash. de surcroit il faut bien reconnaitre que ce n’est pas Jospin et loin de là qui a mené la politique de la capitale durant ces dernières années ; en revanche c’est bel et bien sous le gvmtjospin que les socialistes et la gauche ont eu leurs plus belles victoires et ont construit le plus de choses, Jospin a également tenu son parti et ses indisciplinés d’élus d’une main de fer ; son expèrience dans un certain nombre de domaines peut donc être plus que profitable au PS.
Mais je ne pense pas (ce serait bien naîf) que delanoë est homme à se laisser manipuler tel une marionnette quand bien même le marionettiste serait le meilleur des artisans!

La question du présidentiable pourrait être posée en temps normal, mais aujourd’hui je pense que ce serait une énorme erreur. Avant de lancer le PS dans le combat des présidentielles, d’autres grandes échéances se déssinent aux quelles le parti n’est pas préparé. Nous devons établir une tactique à laquelle les dirigeants devront se soumettre ou partir. La gauche est désordonnée et de fait l’équilibre politique français rompu, par conséquent la démocratie ne peut pas fonctionner.

Attention je n’ai pas dis que le premier secrétaire ne devait pas être présidentiable, mais bel et bien qu’il ne devais pas obligatoirement l’être. donc choisir tel ou tel premier secrétaire n’impliquera pas qu’il sera présidentiable; cette question devra être tranchée plus tard. L’année prochaine (fin 2009), ne me parait pas inadéquate. Il nous faut commencer à travailler sur un projet, dès que possible. Dès la fin des régionales, il faudra établir un programme pertinent, et COHERENT avec l’etat dans lquel sera la france post sarkozy.

Entre la chèvre et le choux mon ami, mon choix est clair, je choisis la Rose!
Tout simplement parceque je n’aime ni le cabécou (trop pourri à mon goût) et je ne suis pas non plus adepte des légumes!

et nah!

Cette histoire de texte me fait quand même doucement rigoler, il s’agit surtout de leadership! Vous connaissez bp de socialos contre la démocratie, pour le racisme, pour l’inégalité des sexes, …

Mais j’en conviens Mariyka, quetions crédibilité, Hamon Fabius ça le fait pas trop!

Leadership oui mais c’est sur leurs propositions qu’on les départage avant tout. Tous les socialistes ont un socle commun d’idées mais il reste des points de divergence à clarifier et à poser sur la table même si à mon avis ils ne seront pas tous réglés.

Ce que je trouve regrettable c’est que certains s’opposent pour le poste de Premier secrétaire alors que dans le fond il n’y a guère de grandes divergences. Certains ne souhaitent pas de nouvelle synthèse ou de consensus mou mais quel est le plus grand risque pour le parti ? Une nouvelle synthèse et un parti uni ou une faible majorité qui ne pourra rien faire ?

Encore faut il qu’il y ai propositions!

Tu m’a mal copris sèb mais ce n’est pas pour autant que je trouve ton argument valable. Je pense que ce congrès sera déterminant pour l’avenir tu PS. Ne mettons pas l’accent sur nos points de divergences car ils sont souvent très éloignés de la réalité du terrain!

rassemblons nous autour de queqlqu’un afin de le porter sur un socle commun bien établi, ce socle existe depuis un siècle déjà. En revanche cet idéal à chaque fois que nous arrivons au pouvoir nous devons nécessairement nous en éloigner car le monde et les hommes ne sont pas près à l’accepter. ne perdons pas de temps à disserter sur des notions inutiles

Ce serait justement l’erreur, ne pas trancher sur nos points de divergence ! Fabius en est l’exemple, même si la majorité des français a dit non comme lui, il est allé à l’encontre de la décision du parti et des militants, tout comme Jack Lang. Combien de temps allons nous attendre pour voir des personnalités importantes du parti brouiller l’image et l’unité du PS déjà bien mal en point. Il est inaudible et je ne pense pas que choisir un homme ou une femme lors du prochain congrès résoudra ce problème si on n’est pas clair d’abord sur les idées.

François Hollande annonce aujourd’hui qu’il travaillera avec Bertrand Delanoë pour constituer un pôle central.

est-ce un bien pour Delanoe ? : Jospin vient de signer sa contribution (étonnant non ?) http://partisocialiste.blog.lemonde.fr/2008/08/29/en-direct-de-la-rochelle-jospin-donne-ses-conseils-en-strategie-et-tacle-royal/

Une note intéressante sur ce site : http://www.delitsdopinion.com présente les enjeux de la popularité de delanoe :

Qu’en pensez-vous ?

http://www.delitsdopinion.com/1analyses/analyse-et-enjeux-de-la-popularite-de-bertrand-delanoe-2/

Arrêtons avec les enquêtes d’opinion. A la question qui s’oppose le plus à Sarkozy au PS, la réponse est Delanoë ! N’est ce pas un peu étrange alors que je le trouve plutôt très en retrait notamment à cause du Grand Paris ! Dans les médias il n’y a que Ségolène Royal qui s’oppose fortement à Sarkozy et à ses potes.

Alors les sondages d’opinion, méfions nous en !

Il y a s’opposer et s’opposer l’ami, la LCR aussi s’oppose, tout le temps, en permanence, à grand renforts de moulinets aeriens!

Le cas de Ségolène est un peu identique, certes elle a le droit de s’opposer en tant qu’ex et malheureuse candidate aux présidentielles, mais elle donne son avis perso, sans se positionner dans une stratégie globale, et commune validée par le Parti.

Il faut aussi savoir rester à sa place, ainsi Delanoë demeure en retrait sur le terrain de l’opposition, cependant quand son niveau de collectivité est atteind il prend toute sa part à la lutte et sa voix n’en est pas moins retentissante bien au contraire!

Royal parle, certes pas forcément à tort mais souvent à travers. Elle est Présidente de Région et de l’ARF et pourtant je ne l’ai que très rarement entendue se prononcer sur le désengagement de l’Etat, la décentralisation. Elle ne semble pas être sortie de sa campagne présidentielle et s’évertue à se positionner internationalement et diplomatiquement alors qu’elle pourrait probablement apporter de l’eau au moulin qu’est le débat des socialistes.

Quoi qu’en la matière de moulin le sien serait plutôt à air !
(Cette dernière phrase pour un ami qui se reconnaitra!)