Blog politique décalé de jeunes limougeauds

Six organisations, dont cinq syndicats, ont décidé de déposer un recours devant le Conseil d’Etat afin d’obtenir l’annulation du fichier. Le Syndicat de la Magistrature, les syndicats CGT, FSU, Solidaires, et celui des avocats de France et la Ligue des droits de l’Homme (LDH) ont décidé de former un recours en annulation devant le Conseil d’Etat.

moin aussi je forme un recours contre ce fichier ^^
j’y suis inscrit par 2-3 fois au moins et je précise aux connards qui le gère que je suis hétéro ^^

Les fumiers ils se croient tout permis, c’est une occasion pour MAM de faire parler d’elle parce que contrairement à son prédécesseur elle est inexistante ! Sarkozy devient comme Poutine, on perd de plus en plus de liberté sous prétexte de sécurité, faut arrêter de nous emmerder, les prisons sont pleines et c’est pas pour ça qu’il y a moins d’insécurité !

c pas pour remplir les prisons mais avant tout pour exercer des pressions sur des gens qui s’engagent dans leurs quotidien contre l’abrutissement générale…

Oui on va ficher les homos et les militants politiques comme au temps de la guerre !

Une fois de plus honte à tous ces technocrates qui prennent les français pour des moins que rien.

une minorité de « bien pensants » se croit supérieure à une majorité, qui se laisse traitée comme du bétail, et fait surprenant qui ne semble plus réagir !!!

je ne sais pas où on va mais ça me semble mal parti pour la France.

POUR

… enfin un outil util et efficace.

FASCHO

Y a du rififi à l’ump concernant Edvige ! Morin commence à émettre des doutes sur la légalité de ce fichier !

Edvige n’est que l’officialisation des fiches des RG ! C’est là qu’on se rend compte que tout le monde est fiché et que les infos enregistrées sont dignes de l’époque de Pétain ! Mais avec Sarkozy tout est permis au cas où quelqu’un voudrait assassiné l’empereur.

officialiser ce genre de pratiques, c’est bien là que le bas blaisse.

Pensez vous que comme la loi le préconise, chaque citoyen fiché aura le droit de mettre ses infos à jour ? lol

En tout cas on a pas fini de recevoir de la pub de la part de Lagardère, Bolloré et compagnie du coup! Ce sera même des publipostages très personnalisés!

Non sans blague c’est vraiment triste que la république soit interprétée de cette façon là! Il faut lui expliquer à sarko que république : res publica, la chose publique ne concerne pas toutes choses et tout individu. Il s’agit plus d’un concept de transparence politique au centre duquel on met le débat (qui LUI doit être public)!!!!!!

C’est la guestapo, en temps de guerre on déporterait les syndicalistes, les gauchistes ou les homosexuels ! Vive la France de Sarko !

Il semblerait que le Président fasse marche arrière puisqu’aux dernières nouvelles la sexualité et la santé des personnes ne soient plus inscrites au fichier. Allez encore un petit effort et l’adhésion à un parti politique ou à un syndicat n’y figurera pas non plus.

Bon, donnons des éléments de réflexion.

En moyenne, chacun d’entre nous est inscrit sur une trentaine de fichiers, voir plus, sans même en être conscient ni informés. Ces fichiers se recoupent, il ne s’agit que de permettre une utilisation rationnelle et ENCADREE de ceux-ci.

Ensuite pourquoi maintenant, qu’est ce que l’on y met et qu’est ce que l’on en fait ?

Les fichiers de renseignements généraux existent depuis toujours. C’est un fichier unique depuis 1991. Le gouvernement tire les conséquences d’une directive européenne traduite dans la Loi de 2004 qui crée plus de protection et plus de transparence, c’est donc pour cela qu’on doit formaliser les choses pour protéger les données.

Force est de constater que la CNIL émet des réserves : la CNIL maintient ses réserves sur d’autres points, en particulier sur la collecte d’informations relatives aux mineurs et, dans ce cas, sur l’absence de limite dans la durée de conservation de ces données. La CNIL regrette également que la possibilité de collecter des informations relatives aux origines ethniques, à la santé ou à la vie sexuelle des personnes ne soit pas assortie de garanties suffisantes. Enfin, la CNIL note l’absence d’une procédure formalisée de mise à jour et d’apurement du fichier.

Sur tous ces points le gouvernement fait des propositions significatives.

Mais il faut laisser le temps au temps et ne pas jeter ce qui peut être un outil contre la délinquance sous prétexte qu’il n’est pas parfait, il est perfectible et c’est ce qui est en train de se mettre en place.

j’ajouterai pour compléter balsam que le but de la police est de combattre la délinquance et l’insécurité, le fichier edvige va permettre d’agir en amont et de prévenir la délinquance en fichant les délinquants qui malheureusement son de plus en plus jeunes. En revanche, personnellement, je ne vois pas bien l’utilité des informations concernant l’orientation sexuelle, la santé et d’ailleurs michèlle alliot marie a fait des propositions en ce sens.
@john: être pour edvige ne signifie pas être facho, je te rappel que les communistes excelle dans le fichage et le contrôle de la population et on peut pas dire qu’il soit facho pour autant…

Et quelle utilité de ficher les syndicalistes et les militants politiques ? Une pression supplémentaire alors que les syndicats sont les moins puissants d’Europe ?

Enfin, ce n’est pas la Gauche qui se sera mobilisé (je veux dire, à temps !) trop occupé à se faire des croches-pattes cet été…
On peut dire merci aux centaines d’associations qui ont tiré la sonnette d’alarme à temps et au MoDem pour avoir mis le doigt sur ce fichier qui devait passer « en douce, pendant l’été ».

Frère FURET, la Gauche dénonce le projet depuis le mois de Juillet mais tu devais être dans tes prières à cette époque là ! Le Modem, il est temps qu’il se réveille je croyais qu’il était mort depuis les dernières élections parce qu’on ne l’a pas beaucoup entendu. Et ils risquent pas de se faire des croches-pattes au Modem puisqu’il n’y a personne !

quelques remarques sur les propos de Balsam ou encore Martus
qui dit : ne pas jeter ce qui peut être un outil contre la délinquance
le fichier edvige va permettre d’agir en amont et de prévenir la délinquance en fichant les délinquants qui malheureusement son de plus en plus jeunes

que de fantasme sur ce fichier, de la part de ceux qui voudraient bien l’utiliser…

un outil contre la délinquance ?

un peu comme le fichier ADN où on peut être soumis si on est suspecté d’être suspecté ?

pour le moment ce genre de fichier sert surtout à cibler les « militants actifs » pendant les manifestations…
et à les arreter
drôle de prévention de la délinquance

militer est certainement un crime en effet…

je rappele en outre que les délinquants sont déjà « fichés » pendant les fichiers de la police

Mais avoir fait un délit (même pas un crime hein)
ou être suspecté d’être suspecté d’avoir fait un délit
suffit certainement à établir une fiche précise sur « son identité » (bien au delà de son délit donc)

pourtant il a été prouvé par ceux qui l’ont déjà utilisé que cela n’améliore en rien la « prévention des délits »
d’autant plus que le fichage comporte très souvent des erreurs…

ce fichage est bien l’officialisation des fiches RG, oui…
mais cela va plus loin puisque cette utilisation sans aucune gène s’accompagne de leurs « utilisations éventuels »

enfin à mon avis derrière tout ça, c’est aussi une affaire de fric
qui est derrière « Edvige » ?
quel boite privé (certainement j’imagine) a conçu tout l’aspect logiciel ?
à quel prix ?
quel droit cette société possède sur ce logiciel et l’utilisation des données ?

Pour le Furet : il y a bien un moment que la gauche dénonce ce projet…
mais peut être que tu dormais (comme le Modem)

@vert chez moi
« il a été prouvé par ceux qui l’ont déjà utilisé que cela n’améliore en rien la prévention des délits ».
Quel superbe argument d’autorité! C’est facile de dire ça mais surtout ne te gêne pour nous montrer tes preuves! Au journal de france2 de 13h de mardi y’avait un expert de police dont j’ai omis le nom mais qui disait que le fichage des mineurs délinquants pourrait être très utile pour la police.
Mais puisque tu as l’air d’un expert en matière d’argument d’autorité je t’en sort un beau: Tout les experts disent que la gauche est mal placé pour donner des leçons en matière de lutte contre l’insécurité vu les résultats lamentables qu’ils ont eu entre 97 et 02!

Martus fait attention à ce que tu dis quand tu parles des résultats lamentables de la gauche en matière d’insécurité ! Je ne vais pas parler des dissuasions des policiers pour empêcher des gens de porter plainte et faire ainsi baisser les chiffres de la délinquance ! Vaste fumisterie que ces chiffres qu’on nous sortait tous les mois pour montrer que ce chèr Nicolas Sarkozy était le meilleur flic de France ! Depuis qu’il est élu, je ne sais pas trop où sont passés ces chiffres d’ailleurs !

Et que dire de la police de proximité, supprimée par la droite et remise à contre coeur parce que finalement les résultats n’étaient pas si mauvais !

Et que dire également de ce chèr Premier flic de France qui a mis le feu aux banlieues en voulant se débarrasser de la récaille !

Que dire de ce pauvre vieil homme à qui l’on avait soit disant brûler la maison en pleine campagne présidentielle et qui était encore une magouille de la droite pour faire peur aux électeurs ! Ah ça la droite sait jouer sur les peurs comme Bush d’ailleurs !

Non je crois que la droite n’a pas de leçon à donner à la gauche en matière d’insécurité !

soit disant brulé sa maison!!!!! J’espère que personne de sa famille ne lira ton horrible commentaire! ce vieil homme tabassé par des voyous et tu ose accusé la droite d’avoir « monter » cette agression!! On est à la limite de la diffamation!! Mais je suis content ça veut dire que la gauche n’a toujours rien compris en matière d’insécurité on est tranquille encore pour un moment!!

@Fabrice : je suis flattée que tu sollicites ainsi mon avis. Comme Suzie je pense que ce n’est malheureusement que l’officialisation d’une situation déjà établie; je suis persuadée (sans toutefois voulopir verser dans la théorie du complot)qu’un certains nombre d’informations sont retenues et fichées sans qu’on nous demande notre avis. De là à dire que le fichier Edvige s’est bien parce que c’est la transparence il n’y a qu’un pas que certains franchiront allégrement mais je n’en fait pas partie. Pour ma part je trouve tout cela assez effrayant tout d’abord la question de l’âge à 13 ans on peut avoir certaines attitudes irréfléchies mais cela ne doit pas peser sur toute une vie, ensuite la très dangerosité présumée qui peut laisser supposer tout et n’importe quoi; il ne s’agit pas simplement de « fichage de mineur délinquant » mais du fichage de mineurs osant avoir des opinions politiques sans compter les orientations sexuelles et j’en passe et des meilleures. Non le projet de fichier Edvige ne m’enthousiasme vraiment pas.

@Martus : il est maintenant avéré que le « pauvre vieux monsieur dont la maison a été brûlée par les très méchants jeunes de banlieue (d’origine étrangère bien sûr) » avait la fâcheuse habitude d’être disons… un peu trop proche de ces jeunes et de les faire venir chez lui… Enfin cela a bien servi à Le Pen et à Chirac et comme par hasard on a découvert les vrais dessous de l’affaire après les présidentielles.

@Lizzie : J’aime bien débattre et connaître l’avis de tout le monde

Tu vois Martus qu’il y avait anguille sous roche !

@Hélène : ne confondons pas, tu parles de « la police de proximité, supprimée par la droite et remise à contre cœur parce que finalement les résultats n’étaient pas si mauvais ». Les résultats étaient mauvais, d’où sa suppression. Puis, un nouveau système a été mis en place à la lumière des erreurs passées. Déjà les ouvertures de commissariats, plus d’horaires genre « après 16h00, revenez demain », les policiers sont choisis pour leur expérience et pas par défaut, les missions ont été redéfinies…

@lizzie : dis donc, la théorie du complot ça va fort. Mais tu en sais plus que les médias et que wikipédia (qui pourtant fourmille d’anecdotes savoureuses). Alors pour les médias officiels : http://www.bienpublic.com/presidentielle2007/20070416.JSL1106.html
Pour wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Voise
Alors si tu as des renseignements supplémentaires à donner, une seule adresse : le commissariat de police d’Orléans 63 r Faubourg St Jean 45000 ORLEANS

@ Marthus :
Au journal de france2 de 13h de mardi y’avait un expert de police dont j’ai omis le nom mais qui disait que le fichage des mineurs délinquants pourrait être très utile pour la police.

Ah si un expert (comme dans la série ?) de la police l’a dis c’est que cela doit être vrai
on appréciera le « pourrait »
cela s’appele aussi un sacrée argument…

Moi je te parle de faits, notamment l’utilisation de ce genre de fichage, aux USA par exemple
il n’y a jamais eu grandes performances grâce à ce fichage

ce fichage ne sert qu’à instaurer un « climat »

quand à ton « la gauche est mal placé pour donner des leçons en matière de lutte contre l’insécurité vu les résultats lamentables qu’ils ont eu entre 97 et 02! »

les résultats n’étaient pas si lamentables
et sont ils meilleurs aujourd’hui ? hum hum…

de plus rappelons tout de même que ce thème « insécurité » est arrivé « brusquement » dans les médias après la branlée de Sarkozy aux européennes de 1999…

on dira rien hein…

La droite perd sur tout les tableaux (social, économie…)
et qu’est ce qu’elle nous sort ?
du fichage, de l’insécurité…

je rappele que la droite est au pouvoir (président, sénat, assemblée)
depuis 2002…
6-7 ans déjà…
et presque 2 ans de Sarkozy président
et 6-7 ans de Sarkozy en campagne permanente depuis ses multiples postes…

@Balsam : ne retourne pas la situation à ton avantage, pourquoi ne pas avoir fait les modifications sur la police de proximité tout de suite plutôt que de la supprimer et de la remettre 5 ans aprés ?

n’importe quel cracker un peu malin peut accéder à un fichier numérique peu protégé. Et la Grande-Bretagne nous a montré que des données sensibles peuvent être très facilement retrouvées dans le domaine public…

http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,3989997,00-donnees-sensibles-la-grande-evasion-.html

de toute façon je suis sur qu’au là du côté « éthique »
il y a quelquechose de pas très sain du côté du « marché »
en clair : concepteur du fameux logiciel de fichage…

(de plus si la circulation de fiche RG papier est « courante »
elle était déjà moins « facile » que la circulation de données numériques dont on pourra retrouver des traces partout…)
la porte ouverte

sinon : http://www.bakchich.info/article4961.html

sarko boys des perfectionnistes
et surtout ils « assument »

(je serai curieux de voir ce que vont devenir les fichiers parallèles : ADN notamment :p
je dis ça mais je dis rien…
quand on voit l’acharnement à emmerder certains militants, à les convoquer pour un oui ou un non…)

@Hélène : je suis désolé de ne pas abonder tes propos mais les faits sonbt là, il faut évaluer les politiques et en tirer les conséquences, c’est ce qui a été fait. Si tout le monde avait été d’accord sur les modifs à apporter, cela eut été simple mais voilà il faut laisser le temps aux idées de faire leur chemin.
Et entre temps, pas mal de choses ont changé non ?

Une évaluation tu dis, laquelle ? La police de proximité a été supprimée par Sarkozy dès son arrivée à l’Intérieur. On se souvient de l’épisode du Commissaire à qui l’on demande d’arrêter de jouer au foot avec les jeunes des quartiers ! Si c’était juste une question d’horaires pourquoi ne pas les avoir modifiés tout de suite plutôt que d’attendre 5 ans ?

@hélène : Les horaires, les policiers eux-mêmes (on recrute différemment), les missions, les moyens, et bien d’autres paramètres ont changés. Le commissaire, on lui dit « Jouer au foot, c’est bien mais ce n’est pas la mission première de la police « .
Si tel était le cas, Domenech serait commissaire de police !
L’évaluation de ce qui ne marchait pas a été faite et c’est dans la réflexion, dans l’écoute et le dialogue (avec les policiers, avec les associations, avec les habitants) que le nouveau schéma a été repensé. Mais tout n’est pas parfait et il faut toujours chercher à améliorer les outils de prévention et de répression qui sont nécessaires tous les deux pour garantir la sécurité des citoyens.

@ Balsam : nous avons bien lu les mêmes articles et tu as donc pu lire que Paul Voise avait un personnalité un peu trouble et que son affaire a été classée… Il n’a jamais été question d’une quelconque théorie du complot mais de souligner l’inobjectivité des médias qui on voulu en faire un martyr sans connaitre les tenants et les aboutissant d’une affaire qui n’était visiblement pas si simple que ça. Manipuler les gens sur le théme de l’insécurité n’est pas digne d’un pays démocratique ni d’une presse qui aurait dû conserver un semblant d’objectivité au lieu de faire le jeu de la droite et pire de l’extrême-droite.
En ce qui concerne « wiki » qui comme tu le dis si bien bien « fourmille d’anecdotes savoureuses » si j’étais toi je m’en méfierai. Peut-être ne sais-tu pas que ce sont des citoyens lambdas qui la font et la défont au gré de leurs opinions et connaissances parfois erronées. Pour te donner un exemple plus précis si une personne voulait faire un article sur Thibeau de Maayer selon que ce serait Balsam ou Arnaud on ne lirait certainement pas la même chose: pour l’un se serait RDJ et pour l’autre ex-RDJ. On peut y perdre son latin… Mieux vaut donc se limiter aux sites officiels ou du moins ne pas citer comme des références sûres des sites douteux.

@lizzie : je suis heureux de voir que tu tempères Hélène, tu remarqueras que bien que tu aies soutenu sa thèse,tu es plus modérée. On est partis de « Que dire de ce pauvre vieil homme à qui l’on avait soit disant bruler la maison en pleine campagne présidentielle et qui était encore une magouille de la droite pour faire peur aux électeurs ! » La maison a bien été brulée et la droite n’y ait plus pour rien ! Ouf !!!
Les médias « inobjectifs », quand tout le monde sait pour la « double vie  » de Mitterrand et que personne ne dit rien, quand les médias savent pour la santé de Mitterrand et ne disent rien c’est la même chose, ces affaires auraient pu géner le Prince.
Wiki a ses limites et c’est bien pour cela que je te le cite, alors même que wiki est le lieu de toutes les théories farfelues, celle de la droite coupable et de la maison qui n’a pas brulé ne s’y trouve pas lol
Tu remarqueras donc que j’ai fait la dichotomie à dessein et que je t’ai donné des sources contrairement à Hélène que je sentais un peu partie…

Oh ben si ce n’est pas un coup monté par la droite, elle a bien su l’exploiter et le faire exploiter par sa chaîne privée TF1 ! Je revois encore les reportages midi et soir !

Et quand j’entends la droite dire qu’elle est du côté des victimes et que la gauche est du côté des coupables, ça me dégoûte ! Là c’est sûr on a la droite la plus décomplexée et la plus bête du monde !

@Balsam : la double vie de Mitterand relevait de la sphère privée, heureusement les médias français avait encore à cette époque un minimun de retenue dans ce domaine. Même si j’ai en effet tendance à penser qu’un homme incapable de droiture dans sa vie privée n’est pas digne de confiance il n’en reste pas moins que cela ne regardait pas les français; Quand à ses problèmes de santé il me semble qu’il n’est pas le seul président à avoir bénéficié de la discrétion de la presse : Pompidou et Chirac aussi.

Ah bon, nous y voilà, la vie privée. Mais bon, quand même, tu vas pas me dire qu’un homme qui, comme Mitterrand, faisait paraitre des FAUX bilans de santé, et entretenait AU FRAIS DU CONTRIBUABLE des armadas de gardes du corps et autres genre envoyer des hélicos quand on avait égaré le petit chat ! Là ce n’est plus privé, ça entre dans la sphère publique et là… silence coupable non ? Le divorce en cours quand il entre à l’Elysée ? Silence coupable, les appointements de madame… et j’en passe mais bon, ça c’est normal.

Je ne crois pas que la droite ait des leçons de moral à donner à la gauche quand on voit les frais de bouche de l’Elysée sous Chirac. La vie de Château pour les Chirac et que dire de l’augmentation du salaire de Sarkozy qui n’a aucune gène à dire devant les journalistes que les caisses étaient vides aprés avoir redistribuer des millions aux plus riches !

Donc quand c’est la gauche on parle de « FRAIS DU CONTRIBUABLE »… et sinon quand c’est la droite qui se sert vous appelez ça comment ? salaire bien mérité ? parce qu’entre les frais de bouche gargantuesques et autres billets d’avions des Chirac c’est vrai que le contribuable n’a pas du tant trinquer que ça ! Et puis tiens, les emplois fictifs de la mairie de Paris (sans doute beaucoup plus utiles que les gardes du corps de Mitterand). On pourrait aussi parler de l’emploi rémunéré de Cécilia Sarkozy au ministère de l’Intérieur à l’époque où celui qui était encore son mari en était le ministre et puis lors de la visite du Président de la République à Limoges était-il vraiment nécessaire que deux avions soient déplacés ? à moins que ce cher Nicolas n’ait payé de sa poche (ce dont je doute), d’ailleurs dans mon souvenir il n’était pas non plus dépourvu de gardes du corps. On pourrait aussi parler de l’armada de CRS déplacée à Limoges lors de la visite de monsieur Barnier parce que là aussi c’est le contribuable qui paie si je ne m’abuse. Des exemples comme ça on peut les multiplier et la gauche n’en est pas non plus exempte mais il faudrait peut-être arrêter de remettre Mitterand sur le tapis toutes les cinq minutes, il n’est malheureusement pas le seul dont la conduite a pu susciter la critique et la droite n’est certainement pas dépourvue d’exemples de ce type.

@Hélène : Allons, allons… un peu de sérieux. Les frais de bouche des Chirac relèvent de la gestion courante de l’Elysée, l’entretien d’une famille cachée, sa protection et tout ce qui va avec, le fait d’envoyer des hélicos pour retrouver un chat en est une autre non ?
L’augmentation du salaire du Président ? C’est la transcription d’une transparence : plus de fonds secrets et pas de cumul avec une retraite (comme ce fut le cas avec ses prédécesseurs).
Et puis pour une fois qu’on a un Président qui se fait payer des vacances vous criez tous pour que ce soit le contribuable qui paye.
Salaire de Cécilia ? mais à l’époque elle était employée et fournissait un travail, Danièle non !
Emplois fictifs de la mairie de Paris ? Mais je crois que là, la justcice a fait son travail, et que les journaux ont fait le leur. Ce qui ne fut pas le cas de Mitterrand, là encore.
Les gardes du coprs du Président autour du Présidnet OK mais les RG et autres gardes du corps secrets autour d’une famille que tous les journalistes connaissent mais dont personne ne parle, les pressions sur les écrivains, c’est un peu too much…
Les CRS coûtent autant dans leur caserne qu’à l’extérieur non ? Soyons sérieux ! Ne mélangeons pas ce qui relève de la gestion normale d’évènementiels et la dissimulation par la presse d’éléments comme une double vie ou une santé plus que dégradée dont certains s’accordent à dire qu’elle ne premettait plus au chef de l’Etat d’exercer ses fonctions. Le Pape Jean Paul II en a pris, en France, plein la soutane si on peut dire alors que Mitterrand, dans un état comparable était « en pleine forme » officiellement !
Mitterand est symptomatique de ce que la gauche hypocrite a fait de mieux. Je n’y peux rien si, comme Président de la République, il reste la référence à gauche, il est vrai qu’il a duré et qu’il est un peu le seul depuis longtemps.

sauf que Balsam c’est toi qui la ramène avec Mitterand…
qui n’est plus élu depuis 95 et décédé depuis…

tu le ramènes à la vie quand tu sembles à cour d’arguments…

police de proximité : il y a mieux que les ragots made in Sarkozy sur un flic n’a pas à faire du social et autres gourmandises du même genre
(Sarkozy, ou l’art d’inventer des histoires et d’y croire)

pour revenir au fichage
reflexion interessant :
http://www.eco-echos.com/dotclear/index.php?2008/09/10/354-ficher-les-mineurs-de-plus-de-13-ans
Albert Jacquart revenait il y a quelques années sur l’idée du « nouveau départ »
(chose impossible avec le fichage où on est toujours suspect :
ce qui crée un climat barbare…)

Très bon article de libération :

« Souriez vous êtes fichés »

Gros plan sur cinq fichiers qui sont ou seront les yeux et la mémoire de la police française.

Edvige pour l’ordre public
Cristina pour le terrorisme
Fnaeg, l’ADN pour les crimes et délits
Ardoise pour les infractions
Eloi pour les sans-papiers

http://www.liberation.fr/actualite/societe/351340.FR.php

@ vert chez moi : Bon alors le problème c’est que le fichage des RG remonte à 93 mis en place par Edith Cresson, sous… Mitterrand ! J’y peux rien moi si maintenant la gauche veut donner des leçons sur la boite de Pandore qu’elle a ouverte !

93 c’est Balladure !

1000000000000000000000000000 excuses John, c’est 1991 !
En 1990, évoquant un besoin de clarification, le premier ministre Michel Rocard avait donné son feu vert à la naissance, officielle, du fichier des RG. Dans deux décrets, parus le 4 février et le 1er mars 1990, il était précisé que les « origines raciales » des personnes fichées pouvaient être mentionnées ainsi que les opinions politiques, religieuses ou philosophiques de personnalités issues du monde politique, syndical ou associatif.
Un an plus tard, le gouvernement Cresson publiera deux nouveaux décrets, adoptés sans difficultés. Les « origines raciales » n’y figurent plus, ni les opinions remplacées par les « activités » politiques ou religieuses de celles et ceux qui jouent « un rôle politique, économique et social significatif » ou « ayant sollicité, exercé ou exerçant » un mandat public.

Le fichier EDVIGE enterré ? En tout cas ça y ressemble puisque le Président a demandé à MAM de revoir entièrement sa copie ! Une 1ère victoire pour les associations et la gauche qui a dénoncé depuis le début les abus engendrés par ce fichier.

Enterré non, revu et corrigé oui : http://blog.jeunespop87.fr/post/2008/09/18/Edvige-revu-et-corrige

Revu oui, corrigé NON !! et encore NON

La polémique sur la mise en place d’un fichier des renseignements généraux a obligé Michèle Alliot Marie, ministre de l’intérieur en charge du dossier, à revoir sa copie après concertation.

Au final,ce n’est pas un mais trois fichiers qui seraient mis en place. Principales innovations par rapport au précédent dispositif qui avait suscité un tollé obligeant le gouvernement à reculer, les différents fichiers – et les éléments qui les composent – ne seront pas interconnectés ; la Cnil aura un droit de regard ; les éléments ethniques, religieux, raciaux ou à caractère sexuel ne seront mentionnés qu’à condition que l’intéressé les ait lui-même rendu public au préalable ; des délais de péremption seront mis en place, notamment concernant les fiches de mineurs de mois de 16 ans. Reste que les associations et autres opposants au fichier ne devraient pas se contenter de ce lifting, eux qui dénonçaient il y a quelques jours une parodie de consultation et exigeaient un retrait pur et simple ou au moins un débat de fond à l’Assemblée Nationale.

Revu et corrigé OUI OUI et encore OUI !
Dans ces fichiers non interconnectés, pas d’éléments jugés choquants (on se demande pourquoi, on en dit plus sur Facebook et le who’s who), les mineurs verront les informations les concernant disparaitre à la majorité. Que reste-t-il à enlever qui ne te plaise pas, Prakash, à part le non qui, disons-le, n’est pas des plus heureux ?

Si vous êtes contre et/ou pour expliquer s’il vous plaît.! Ca n’a jamais construit un débat, alors s’il vous plaît développer.

ET venez pas me dire que balancer à quelqu’un qui est pour que c’est àun facho sert à avancer les choses! Merci

Vive l’ECJS -_-’

contrôle des médias, fichage de la population, inventaire des opposants, non respect de la vie privée, présomption de culpabilité, …

et vous voyez, j’ai pas dis facho !