« Je tiens tout d’abord à féliciter les auteurs du blog « La Jeune Garde » pour leur travail d’information réalisé quasi quotidiennement. Je sais que ce blog participe à sa manière à la vie démocratique de notre territoire et intéresse les internautes, jeunes et moins jeunes à l’action publique.
Vous avez noté qu’en préalable des Universités d’été du Parti Socialiste, les Présidents de Conseil Régionaux se sont exprimés sur les arguments développés dans le Livre Noir des Régions. Cet outil de communication réalisé par l’UMP est, comme j’avais eu l’occasion de la dire à la presse lors de sa parution, empreint de mauvaise foi voire de mensonges. Mais, est-ce bien étonnant pour une droite qui n’a toujours pas digéré sa défaite de 2004 ? L’UMP, revancharde a déjà débuté sa campagne pour les prochaines élections régionales.
L’argumentaire de l’UMP est rapide et déplacé. En effet, ses représentants imputent aux Conseil Régionaux des augmentations d’impôts et une mauvaise gestion. Ils oublient de rappeler que cette collectivité ne dispose pas de l’autonomie fiscale et qu’elle est tenue à l’équilibre budgétaire sous peine d’être placée sous tutelle. Ils omettent également d’évoquer la décentralisation qui transfère de plus en plus de compétences de l’Etat vers les collectivités territoriales. Défausse bien commode en vérité, puisque si l’Etat compense certaines charges, ce n’est pas le cas des coûts qu’elles induisent : l’allongement de la scolarité dans le domaine sanitaire, la gestion des TOS par exemple….
En revanche, le soi-disant Livre Noir ne fait pas état de la politique fiscale de la Région Alsace, dirigée par un Président UMP, qui n’est pas éloignée de ce qu’appliquent les autres régions pour faire face aux décisions gouvernementales. Ce document ne relate pas non plus la gestion catastrophique de l’Etat, les choix qui stigmatisent les moins aisés, la multiplication des taxes pendant que certains bénéficient d’un bouclier fiscal, la baisse du pouvoir d’achat des français, la destruction d’emplois, le fichage des français ou encore le déménagement du territoire (disparition des sites de l’armée, des postes, cartes scolaire et judiciaire…).
Ainsi, pendant que l’UMP tente de déclencher de veines polémiques pour lancer leur campagne électorale, la Région rénove ses lycées, soutient l’Université, aide les jeunes limousins, mène une politique de développement économique, crée des emplois au service de la solidarité, s’engage pour les nouvelles énergies, facilite l’installation en agriculture, organise les transport régionaux et défend aux côtés des autres collectivités de grands projets structurants comme peut l’être la Ligne à Grande Vitesse entre Poitiers et Limoges…
Je sais que, plus que de porter un quelconque intérêt aux attaques infondées de l’UMP, les limousins savent ce que la majorité régionale réalise pour eux depuis 2004 et au-delà. Les citoyens de notre région ne sont pas dupes des grosses ficelles de l’UMP. »
Tags: Denanot, Limousin, PS, UMP
22 septembre 2008 14:55
Et la région maintient la ligne aérienne Limoges-Roissy …
22 septembre 2008 15:51
En quoi la région est elle responsable de la suppression rapide et soudaine de la ligne Limoges-Roissy ?
22 septembre 2008 21:01
Dites donc, il lui restait un stock de cirage à JPD ?
Sur certains éléments, il est limite JP “Ils oublient de rappeler que cette collectivité ne dispose pas de l’autonomie fiscale et qu’elle est tenue à l’équilibre budgétaire sous peine d’être placée sous tutelle” en gros il se plaint de ne pouvoir dépenser plus qu’il n’a. Oui, effectivement c’est gênant mais il faudrait surtout savoir comment on dépense, et là, il a une réponse très précise :
- la Région rénove ses lycées, soutient l’Université, aide les jeunes limousins, (ça tombe bien, je crois que les compétences de la Région, c’est : la construction, l’équipement, et l’entretien des lycées ; la définition annuelle d’un programme d’apprentissage et de formation professionnelle en association avec les communes. Elles ont la responsabilité de l’apprentissage, de la formation professionnelle initiale des jeunes de 16 à 26 ans et de la formation professionnelle des adultes ; le financement d’une part significative des établissements universitaires)
- mène une politique de développement économique, crée des emplois au service de la solidarité, s’engage pour les nouvelles énergies, facilite l’installation en agriculture,(là encore, on y est, l’obligation est la responsabilité d’accompagner le développement économique de leur territoire en cohérence avec les autres collectivités (Département, communes, intercommunalité); Par des aides directes et indirectes, individuelles et collectives, la Région participe activement au maintien et au développement de l’activité économique régionale : * les aides directes (prime régionale à l’emploi, prime régionale à la création d’entreprise, prêts et avances à taux bonifiés) ;
* les aides indirectes (garanties d’emprunt aux entreprises, exonération de taxe professionnelle); Afin de mener à bien cette mission elle gère notamment le schéma régional de développement économique).
- organise les transport régionaux et défend aux côtés des autres collectivités de grands projets structurants comme peut l’être la Ligne à Grande Vitesse entre Poitiers et Limoges… (et là, encore, la région intervient en matière d’aménagement du territoire et de planification, à travers : la participation à l’élaboration du plan national notamment par la communication de leurs priorités ; l’élaboration de son propre plan régional fixant ses objectifs économiques, sociaux et culturels ; la signature de contrats de plan entre l’État et les régions recensant les actions qu’ils s’engagent à mener ensemble (voirie nationale, enseignement supérieur…). Ils assurent un lien entre les planifications nationale et régionale ; la définition d’un schéma régional d’aménagement et de développement du territoire fixant les orientations notamment en matière de grandes infrastructures de transports et d’équipements).
Ces éléments viennent… du site du Conseil Régional.
Alors oui, la Région fait ce qu’elle doit faire mais à quel prix, avec quelles recettes et surtout est ce qu’elle le fait en toute transparence , telles sont les questions auxquelles JPD ne répond pas.
23 septembre 2008 13:37
Ouha tout ça pour ça, fallait mettre le lien du site de la Région plutôt que de tout réécrire !
Je ne répondrais pas sur la transparence des recettes, je rappelle juste que la droite a plafonné la taxe professionnelle et qu’il ne reste aux collectivités que l’augmentation des taxes touchant les particuliers !
Alors la Région mène une politique de gauche avec les moyens que la droite nous donne !
23 septembre 2008 18:15
Oulala, la méchante droite qui oblige la gauche à augmenter les impôts. Mais, aux dernières nouvelles, pourquoi la droite a plafonné la taxe professionnelle ? Peut-être que certaines municipalités ont trop tiré sur la corde et peut être que la compétitivité des entreprises en prenait un coup. peut être aussi que cela évite de fausser la concurrence entre régions et la désertification de certaines zones…
Enfin, la gauche mène une politique de gauche en c’est comme le Père Noël, elle fait croire qu’elle fait des cadeaux aux enfants mais c’est toujours au final les parents qui payent…
23 septembre 2008 19:18
Oui ça c’est la grande générosité de la droite, privilégier les pauvres entreprises et les plus riches : plafonnement de la taxe professionnelle et bouclier fiscal ! Il reste qui ? Ben toujours les mêmes cons qui payent et payent encore…
24 septembre 2008 00:08
Allez, arrête avec le bouclier fiscal, c’est pathétique..
A qui profite-t-il ?
84 % ont un revenu fiscal de référence inférieur à 42 000 euros, soit grosso modo un revenu mensuel net inférieur à 3 500 euros. Et, les trois quarts des bénéficiaires 74 % ont un revenu fiscal annuel inférieur à 3 750 euros. Ce sont donc des ménages très modestes ! Parmi eux, beaucoup de RMistes qui sont propriétaires de leur résidence principale et doivent à ce titre s’acquitter de la taxe foncière, des retraités qui touchent le minimum vieillesse, etc.
24 septembre 2008 08:15
@ Balsam: Tu n’as vraiment pas honte! C’est puant ce que tu nous racontes… Ouvre les yeux sur la réalité! …
24 septembre 2008 17:02
@balsam,
certes il a des disparités énormes dans les personnes qui peuvent justifier de remboursements liés au bouclier fiscal. C’est qu’en France il y a des situations individuelles moins rares que l’on imagine où des individus ou ménages allient propriété héritée et très faibles revenus (chômage ou RMI). Par exemple, il est probable que subsiste dans nos campagnes des châteleins plus ou moins aristocrates et ayant pour seul revenu le RMI…
Mais pourquoi ne pas parler aussi des autres : les 500 plus gros contribuables auxquels le Trésor public a rendu plus de la moitié de l’enveloppe budgétaire consacrée au bouclier, soit 117 millions d’euros au total ou encore 246 000 euros en moyenne pour chacun…
24 septembre 2008 17:27
@socialiste : je suis désolé si ça te gêne, mais les chiffres sont là.
@peutmieuxfaire : rajoute à cela les petits propriétaires (sur l’Ile de Ré par exemple et je ne parle pas de Jospin) et des tas de cas qui sortent de la caricature faire du “bouclier fiscal”. Ce qui est dérangeant avec les socialistes c’est que quand ils ont trouvé une fomule, on a l’impression qu’ils arrêtent de réfléchir et qu’ils la répètent en boucle.
24 septembre 2008 18:29
Oh ben à l’UMP on a bien trouvé la formule du travailler plus pour gagner plus, ils l’ont répété en boucle sans réfléchir !
25 septembre 2008 00:52
Ah ça, mon brave monsieur, il y a une différence entre une volonté politique que l’on met en mouvement (défiscalisation des heures supplémentaires) et une formule toute faite alimenté avec de la poudre de vent qu’on répète à longueur d’année comme une litanie.
25 septembre 2008 01:59
Au mieux rembourser quelques dizaines d’euros d’un côté (à ceux qui ne devraient pas payer d’impôt vu leurs très faibles revenus) et plusieurs centaines de milliers d’euros de l’autre (à ceux qui ont des revenus fantasmagoriques) et Balsam est satisfait ! Une équité plutôt déséquilibrée !
Il croit même que les chiffres lui donnent raison : faut être très mauvais lecteur ou avoir une dose de mauvaise foi inimaginable.
Et pourtant la critique du bouclier fiscal émanait du Figaro, pas un journal particulièrement gauchisteque je sache.
Enfin c’est pas la première fois que l’on rencontre des exemples d’aveuglement partisan. Faisons avec et passons notre chemin.
25 septembre 2008 08:33
Et la formule : je serais le Président du pouvoir d’achat et des droits de l’homme ! C’est pas de la poudre ça !
25 septembre 2008 11:21
@peuxmieux faire : c’est beau de voir la paille dans l’oeil du voisin mais pas la poutre dans le sien. Je trouve, simplement, que réduire le bouclier fiscal au cliché qui en est fait par le PS est aussi ridicule que de charger de tous les mots les 35h. Exemple : les chefs d’entreprise qui boudent les 35h oublient de dire que les 35h payées 39 c’est devenu pour certains les 35h payées 35. Ils oublient le fait que les 35h ont permis de dénoncer toutes les conventions collectives ce qui a été un recul des acquis sociaux sur lesquels la gauche et les syndicats ont été très dicrets. Ils oublient de dire que les 35h n’étaient pas conditionnées à l’embauche et que l’on a augmenté pour ce faire, dans certaines entreprises, le rythme et qu’on fait en 35h ce que l’on faisait en 39 ce qui cause des problèmes soit de sécurité, soit de conditions de travail plus pénibles.
Alors de là à dire que la gauche l’a fait exprès, c’est une chose que la droite ne fait pas alors la caricature du bouclier fiscal qui n’est pas parfait comme toute mesure est un peu aberrante.
Sur les 35h on a connu, aussi, de l’aveuglement partisan non ?
@fabrice “Aimez-vous les uns les autres ou alors disparaissez!” c’est de la poudre… ou ça sent le canon ?
Fils des commentaires de ce billet / Faire un trackback sur ce billet
Laisser un commentaire
15 commentaires