Blog politique décalé de jeunes limougeauds

Pas simple, les militants ont parlé effectivement. 5000 de plus ont voté pour la motion E, soit 29% des adhérents. Ce n’est pas une majorité. Pour obtenir cette majorité il faudra que les tenants de la motion E fassent des concessions, comme s’engager à refuser toute alliance avec le Modem. Qu’on ne me dise pas qu’il s’agit juste d’attirer les électeurs centristes, depuis vendredi on entend même parler de contrat de gouvernement avec le Modem… Et puis, il faudra bien un chef au PS pour éviter la cacophonie, mais qui? On a un peu l’impression d’une cacophonie à l’intérieur même de la motion; qui donc?
- Vincent Peillon, il faudra qu’il fasse oublier qu’il fût un tenant du non (au détriment du vote des militants)
- Julien Dray, il n’est pas à un retournement de veste près;
- François Rebsamen, n°2 du PS et sénateur; il n’incarne pas vraiment le renouvellement promis;
- Ségo elle-même? contre qui se retournera-t-elle si sa stratégie ne fonctionne pas pour 2012 certainement pas un PS dont elle serait la Présidente (et oui!?!)
Enfin autant de questions que le vote de jeudi nous permet de poser.
Wait and see…

La motion E est riche de ses talents à l’image du parti socialiste mais il n’y a pas qu’elle puisque sur les autres motions on trouvait également divers talents capables d’être Premier secrétaire. Le but n’est pas d’être Premier secrétaire de la motion E mais du Parti socialiste !

Pour revenir sur les différentes candidatures possibles, Vincent Peillon, il me semble, était partisan du non avant de voter oui et si je me trompe contrairement à certains camarades des motions de Hamon et Aubry, il n’a pas fait campagne contre le Parti socialiste et a respecter le vote des militants.

Pour Dray, il a tenté de réunir sur une même motion Hollande Royal et Delanoë, ce que beaucoup ont tenté de faire et notamment nos élus locaux.

Pour Ségolène, elle est légitime ayant été candidate lors de la dernière élection présidentielle et sa motion est arrivée en tête. Si elle décidait de prendre la direction du Parti socialiste, elle serait encore plus légitime a porté les couleurs du PS en 2012 si elle arrive à unifier le parti et le remettre en ordre de marche.

Wait and see

Fabrice, désolé mais je crois que tu confonds Peillon qui a bien défendu le non en dehors du parti et Valls qui a défendu le non dans le parti puis le oui ensuite (ce qui lui a posé des problèmes de crédibilité, déjà…).

Au fait que devient Gérard Collomb dans tout ça? N’aurait-il été qu’un prête nom?

A la différence de Emmanuelli, Fabius et Mélenchon, Peillon n’a absolument pas fait campagne contre le vote des militants.

Tout le monde n’a pas vocation à devenir Premier secrétaire. Moscovici chez Delanoë ou Montebourg chez Aubry n’étaient ils que des prêtes nom également ?

Remis aux représentants des différentes motions par Ségolène Royal, ce texte intitulé « Document de travail ouvert » est depuis lundi 10 novembre entre les mains des principaux dirigeants du parti socialiste. Il se propose de « structurer la réflexion et les échanges » afin de servir de base aux discussions préparatoires à la constitution d’une majorité au congrès de Reims.
Il vise, par la même occasion, à déminer le terrain. Si la nécessité de baisser le prix des cotisations est réaffirmé, aucun montant n’est avancé. Le seuil de 20 euros est donc négociable. Surtout, ce texte prend soin de préciser que tout élargissement des alliances devra intervenir après avoir rassemblé la gauche. Une façon d’évacuer le procès intenté contre Ségolène Royal et prévenir l’apparition d’un front « anti-Royal » sur le thème du refus de l’alliance avec le MoDem.

Voici son contenu in extenso.

« Pour l’unité et le renouveau du Parti Socialiste Les militants ont voté le 6 novembre. Par leur vote, ils ont affirmé leur désir d’une transformation profonde de notre parti et leur soif de fraternité et d’unité. Ils l’ont fait dans un contexte où le monde change, où le libéralisme échoue et où monte la demande d’un projet de gauche. Face aux souffrances sociales qui s’accumulent, nos responsabilités ne peuvent plus être différées. Il y a urgence. Agir pour que les valeurs humaines s’imposent, porter haut l’exigence de justice sociale et d’émancipation de la personne humaine, c’est depuis toujours l’ambition des socialistes. Nos valeurs sont d’une vibrante actualité. Le temps est venu d’écrire une nouvelle page de notre histoire. Celle du socialisme du 21ème siècle. La France a besoin d’un Parti socialiste à la hauteur des grands choix politiques qui l’attendent, capable de faire bloc pour s’opposer et proposer. Le congrès de Reims doit être le point de départ d’un patient et passionnant travail de reconquête idéologique autour de nos valeurs et de nos idées face à la droite, d’élaboration programmatique fondée sur une démocratie militante, participative et active, de mobilisation pour attirer les forces de la jeunesse, les salariés, les catégories populaires et moyennes et construire un nouveau rapport de force politique. Un travail considérable nous attend. Nous proposons de mettre le parti en mouvement autour de quatre grands chantiers destinés à redonner au PS toute sa place auprès des Français. Avec la ferme volonté de mettre en avant une équipe cohérente, voulant vraiment rénover et fédérant tous les talents, toutes les intelligences, toutes les convictions. Tous ensemble, les socialistes peuvent réussir cette transformation nécessaire

. 1 – Répondre d’abord à l’urgence de la crise financière et sociale Nombreux sont celles et ceux, personnes âgées, jeunes, salariés précarisés, chefs de PME qui ressentent durement les conséquences de la crise. Nous devons leur dire qu’une autre politique est possible. C’est au Parti socialiste de la proposer. La France entre en récession. Nous devons partout sur les territoires évaluer les effets de cette crise. Ce bilan, dressé par les fédérations en lien avec les élus locaux, sera le préalable à l’organisation d’un grand forum global associant le mouvement social, syndicats, représentants des services publics, salariés en lutte, entrepreneurs, associations, universitaires, altermondialistes, consommateurs, petits épargnants… Ce forum global aura une dimension européenne. La réponse à la crise du capitalisme n’est pas le domaine réservé des cercles technocratiques et des sommets intergouvernementaux. L’efficacité de la réponse en dépend.

2 – Cinq orientations pour bâtir le socialisme du 21ème siècle
1) La finance doit être au service de l’économie productive et non pas au service d’elle-même. Et l’économie productive doit être au service de l’épanouissement humain. Cela suppose un nouvel 2
ordre économique et social juste, contre la précarité et pour la société du travail bien rémunéré, rééquilibrant le rapport capital/travail. 2) Il faut un Etat préventif et stratège qui change les rapports de force. Distribuer après coup ne suffit plus. Cela suppose un nouveau modèle de croissance associant dynamisme économique, politique industrielle, progrès social et écologie. 3) Faire partout le choix écologique de l’excellence environnementale. Urgence sociale et urgence environnementale sont désormais liées. Cela suppose de favoriser une croissance sobre qui tienne compte de la rareté des ressources, d’organiser l’après-pétrole et de promouvoir de nouvelles révolutions technologiques. 4) Oser la démocratie jusqu’au bout et refonder le pacte républicain. Cela suppose de nouvelles institutions, de nouveaux pouvoirs pour les territoires, une réelle démocratie sociale et participative, le pluralisme médiatique, l’indépendance de la justice. Cela suppose d’avoir pour objectif de l’égalité réelle et de reconnaître la France métissée comme une chance. 5) Réorienter l’Europe pour la relancer.

3 – Faire du Parti Socialiste une force neuve Notre objectif est de faire du Parti Socialiste le grand parti démocratique, populaire et de mobilisation sociale dont la France a besoin. Le respect du vote des militants sera la règle absolue, car c’est la condition première d’une unité nouvelle des socialistes. Nous voulons construire un parti de masse. Le montant de l’adhésion ne doit plus être un obstacle au militantisme qui est d’abord un don de temps. Des responsabilités seront décentralisées aux fédérations pour que le parti fonctionne de façon ascendante en s’appuyant sur notre action concrète dans les régions, les départements et les communes. Des dotations financières plus importantes leur seront attribuées aux fédérations. Une université populaire de la connaissance sera créée dans chaque région pour permettre à tous les citoyens d’accéder à la culture politique qui permet à chacun d’avoir les outils de compréhension et d’analyse pour intervenir dans les débats d’idées. Le parti organisera de nouvelles formes de militantisme : réseaux de solidarité concrètes, actions en direction des salariés, implantation dans les quartiers, place des nouvelles technologies, recrutement de nouveaux adhérents etc.

4 – Fédérer la gauche La stratégie des socialistes a toujours consisté d’abord à rassembler la gauche, toute la gauche, autour d’un contrat de gouvernement. Celui-ci doit être préparé par un comité d’action de la gauche, ouvrant la perspective à terme d’une fédération. Ce comité ouvrira largement ses débats en associant les militants, en organisant des campagnes de mobilisation et d’actions. C’est à partir de cette stratégie que les socialistes ont vocation à s’adresser seulement ensuite à toutes les forces susceptibles de se reconnaître dans le projet socialiste pour battre la droite. »

@Fabrice : ils n’étaient pas premiers signataires de la motion…

c’est officiel, ou presque, Ségolène Royal sera candidate à la succession de François Hollande. Elle devra rassembler tout le monde! C’est son devoir premier…

Qui, tout le monde? Bayrou et Mélenchon, et pourquoi pas Chevènement?

@Nikopol : mais la motion E n’avait pas un signataire mais une équipe.

@Maxime : attention, rien n’est décidé pour l’instant, d’abord le rassemblement sur un texte et des propositions communes et après un ou une candidate. Ségolène pourrait être celle là mais rien n’est arrêté contrairement à ce que disent certains. D’autant que la direction pourrait être complètement révisée. Certains parlent de Présidence et de Premier secrétaire délégué avec une équipe rajeunie autour. D’autres parlent d’un ticket Royal-Rebsamen-Peillon.

@B&M : vous n’aimez pas Chevènement ? Ah c’est peut être parce qu’il est responsable de la défaite de Jospin en 2002 ! Et si justement Chevènement réintégrait le PS, vu qu’il a soutenu dès le 1er tour Ségolène Royal ?

Chevènement est capable de tout pour tenter de se faire croire qu’il existe encore, mais depuis longtemps, lui et les siens ne sont plus que des machines à faire perdre….

Dommage pour Jospin !

Non!, dommage pour nos concitoyens!

@Fabrice, à lire ton dernier commentaire, tout n’est pas clair, on ne sait pas qui fait quoi, on ne sait pas comment va fonctionner le PS bref, la cacophonie n’est pas enrayée pour le moment.
Pour ma part je ne souhaite pas d’un(e) président(e) du parti avec un secrétaire général ce serait enterriner le phénomène présidentialisation. Cela irait contre les convictions des socialistes… Quant à une direction à 3, on a déjà connu cette situation avec la troïka qui a suivi 2005 jusqu’au congrès du Mans. Là encore, l’expérience n’a pas été forcément concluante.

Et bien on dirait qu’ue fois que c presque gagné, ségo sort du frigidaire puisqu’elle ne courre plus de risques,

je rappelle qu’il y avait un premier signataire à la motion E : gérard Collomb
Le même Gérard Collomb qui vient de se prononcer contre la candidature de Ségolène ROYAL.

Il y a quelques mois alors que ce n’était pas le moment, Ségolène annoncait sa candidature. Aujourd’hui alors que nous nous apprètons à élir notre PREMIER SECRETAIRE, elle refuse de dire si oui ou non elle se présente.

Etes vous sûr amis sociialistes qu’elle est vraiment le choix que vous voulez faire pour sortir le parti de la cacophonie dans laquelle il s’est enlisé.

Pour aller moins loin que la « troïka de 2005″, on a connu cette situation au niveau local et on ne peut pas dire que cette méthode ait fait ses preuves. Cela a plus relevé de la débäcle politique et electorale lors des dernières élections et a en partie collaborer au fait que bon nombre de milittants n’ont pas suivi la ligne politique de congrs choisie par les triumvirat 87

Un triumvirat, c’est trois; au plan local, ils étaient six, dont effectivement trois plus égaux que les autres…

Peut être ne devrions nous pas commenter ce qui pour l’instant n’est pas à commenter !

et qu’est ce qui n’est pas à commenter?

oui six, mais seuls Rodet, Perol Dumont et parfois Denanot ont pris les décisions importantes, laissant Lafaye s’occuper de la gestion quotidienne. Mais je trouve que quand il s’agit de manager, deux, c’est déjà trop.

Et bien la candidature de Ségolène Royal puisqu’elle ne l’a pas encore annoncée elle-même et se refuse à tout commentaire pour l’instant !

franchement … ON s’en BRANLE de vos histoires. Ségoléne est en tête devant tout les autres (pour le moment), c’est pas vos speudo analyse politique de haut vole qui feront changer les choses. Les vieux éléphants qui pensaient tout savoir sur le PS, l’ont dans le cul ! Oui les militants en on marre de cet appareil politique que forme les éléphants du PS … donneur de leçon … Maintenant apprenez votre leçon vous avez perdu.
Y a plus qu’a attendre de voire ce que décideront les chefs de fil de chaque motion.

Il n’y a pas que Emmanuelli qui pense rassembler sans Ségolène Royal… Je viens de lire ça, ça ressemble au tout sauf Ségolène non ? http://blog.etsionparlaitpolitique.fr/post/2008/11/11/PS-%3A-on-en-est-ou-aujourd-hui

@ mjohn : si tu as autre chose à proposer je t’en pris, mais perso je ne suis pas dans le secret des dieux donc pour l’instant on va se contenter de nos petites analyses politiques à deux balles ; en attendant si ça te pose un problème, tu n’as qu »un bouton à presser …lol

Ségolène Royal sera en direct ce soir à 20 h au JT de TF1 pour annoncer ses propositions.

Mais oui elle devait donner ses propositions ce soir!!! Alors, c’est quoi? On attend! Moi je pose la question à ses supporters depuis plusieurs jours, voire semaines et rien! Et ce soir, rien non plus? A si, son texte qui doit faire travailler les autre motions (participatif on vous dit)…

Elle aurait quand même pu nous dire si allait faire une proposition commune avec Bayrou pour l’interdiction des licenciements ou annoncer sa participation au capital du NPA parce que la sociale démocratie c’est périmé