Blog politique décalé de jeunes limougeauds

Tiens je pensais que Monsieur Demerliat serait aller à la pêche ce jour là !

Ce qui serait pécher, ce serait se déplacer pour voter Royal qui a beau précher mais n’empêche pas ses moutons de de la décrédibiliser en bêlant à tout va !

Mais Demerliat a raison de se préparer dès aujourd’hui, parce que si ségolène est première secrétaire on n’a pas fini de râmer !!!

grand bien fasse à la société si les projets de demerliat sont d’attraper et de mettre hors d’état de nuire le gros poisson que nous fait avaler notre « presque présidente ».

Appel aux militants socialistes de la Fédération de la Haute-Vienne
Les 20 (et 21) novembre, votons Martine Aubry

Le dernier jour du congrès de Reims, dimanche 16 novembre, Martine Aubry a décidé de présenter sa candidature aux militants pour devenir la prochaine Premier secrétaire du Parti socialiste. Nous appelons tous les militants à apporter leur soutien à cette candidature de crédibilité et de renouvellement.

Durant ces dernières semaines, Martine Aubry a toujours dit qu’elle ne faisait pas de sa candidature un préalable. Elle a privilégié le fonctionnement collectif sur le choc des égos. Elle a cherché à construire une majorité sur une ligne politique en mettant au second plan les questions de personne.

Mais dimanche matin, il est apparu clairement que le Parti socialiste faisait face à quatre périls. Le danger de la division à cause de Ségolène Royal, qui non seulement est incapable de rassembler les socialistes, mais qui en réalité ne le veut même pas. Son objectif est de prendre le contrôle du parti et d’en faire un instrument entièrement dévoué à sa personne, quitte à ce qu’il se scinde. La menace de la transformation du notre parti de militants en parti de supporteurs qui signifierait la fin du fonctionnement pluraliste et à la proportionnelle de nos instances. Le risque du renversement d’alliances, car pourquoi proposer de consulter les militants sur l’alliance avec le modem si ce n’est parce que Ségolène Royal veut changer la position du parti ? Le péril d’une ligne politique à la remorque de l’air du temps et des sondages, qui ne ferait que reproduire lors des prochaines élections nationales les erreurs de la présidentielle de 2007.

Face à ces quatre dangers, comme l’a dit Bertrand Delanoë en appelant à voter Martine Aubry, l’identité même du Parti socialiste est en jeu. Compte tenu de la position centrale et clairement ancrée à gauche de la motion D, la candidature de Martine Aubry s’est dégagée comme la seule capable de rassembler les socialistes pour les projeter dans le 21ème siècle.

Martine est entourée d’une équipe rassemblée et renouvelée. Fidèle aux valeurs de la gauche, elle engagera la bataille idéologique face à la droite, préalable indispensable à l’alternance politique. Elle replacera la question sociale au cœur du projet socialiste. Martine incarne le succès de la gauche dans la gestion locale et la crédibilité des socialistes au gouvernement. Elle inscrit la construction européenne au cœur de l’engagement des socialistes, mais une Europe réorientée, une Europe solidaire et une Europe qui protège, au service de l’emploi et de la croissance. Enfin, elle porte avec fierté une certaine conception de la politique et du Parti socialiste. Pour nous, le renouvellement ne veut pas dire le reniement. Le parti socialiste doit rester un parti de gauche, pluraliste, un parti de débats et non de diktats, un parti collectif et plus pluraliste et non une secte mystico-people. Et il doit redevenir un parti ouvert sur la société civile, sur les associations, les intellectuels, les chercheurs, le monde de la culture, etc. Solférino doit redevenir la ruche qu’il était avant 1981 ou avant 1997.

Depuis plus d’un an, Martine Aubry a cimenté autour d’elle un rassemblement de socialistes ayant eu des parcours différents. Cette démarche inédite à soudé autour d’elle un collectif fort et renouvelé. Ce qu’elle a fait au niveau d’une motion, Martine peut demain le faire pour le parti. Elle seule peut nous rassembler, peut nous permettre de surmonter nos divisions pour remettre le parti au travail.

Pour nous donner collectivement cette chance, pour sauver le Parti socialiste, et préparer la reconquête face à N. Sarkozy, il n’y a qu’un seul choix de crédibilité et de renouvellement : Martine Aubry.

… euh ben votez pour elle parce que …euh ben parcequ’elle est jolie et … et puis elle aime le fromage qui pue et…..et puis c’est à peu près tout !

Excusez moi mais est-ce qu’il n’y a que Ségolène Royal au Parti socialiste ? J’ai l’impression que tout tourne autour d’elle. Vu le spectacle affligeant auquel j’ai participé ce week-end à Reims je me dis que si Ségolène Royal n’existait pas on s’ennuierait. Et pourtant au delà de ça il y a des jeunes qui ont envie de prendre toute leur place dans ce parti, aux côtés de leus élus, qui n’attendent qu’à être formés pour prendre la relève demain et qui ont envie d’être fiers d’être socialistes !

ben je vais te dire, c’est ce qu’elle veut non que tout tourne autour d’elle !

Alors qu’elle en profite, parce que ça va pas durer, quelque chose s’est levé qui ne s’arretera pas et plus ça se lève, plus le piedestal sur lequel elle s’est flanqué sera haut et plus la chute sera dure!

Pourquoi le dénoncer alors que vous en êtes les principaux acteurs ?

ben parce que je l’aime pas, je l’aime pas, je vais pas être hypocrite! c’est elle la pro de la démago, c’est pas moi.

j’ai peur de ses idées, j’ai peur du changement pour le changement sans avoir de ligne pertinente derrière, j’ai peur des sa déviance vers le centre droit, j’ai peur de la médiatisation, j’ai peur de la masse, j’ai peur qu’elle parle plus vite qu’elle ne réfléchi, j’ai peur qu’elle décrédibilise le parti, j’ai peur qu’elle soit à nouveau candidate à la présidente et qu’elle permette à sarko de gagner!

On sait ce que l’on perd, on ne sait pas ce qu’on gagne!

Ne laissons pas partir le parti à vau-l’eau.
Le changement ne se fait pas dans la violence, mais dans l’adhésion, subrepticement, de façon réfléchie, tout ce que royal ne sait pas faire.

Je suis pas pour le changement, je suis pour le progrès, pour l’évolution! Le changement implique un coupure brutale avec notre passé, avec nos valeurs, avec ce que l’on est ! Le PS a des problèmes mais la crise identitaire est cantonnée au socialisme de nos ainés, Jaurès, Blum, Mitterrand,…

Moi je voyais plutôt Maurios comme 1er secrétaire: c’est une homme comme Hammon, il est de Lille comme Aubry et vu son age il est prés du bon dieu comme Royal. Il aurait été parfait pour une synthèse.

bien vu !

pourquoi pas jospin tant qu’on y est … arf zut même ca motion soutien fabius … oui ce la revanche du congrès de rennes les congrès en R ça vous porte la poisse. Mais c’est possible Delanoë est pour la retraite a 70 ans si les personnes en on envie, c’est un appel du pied a jospin, c’est du jésus heu jospin reviens par mis les tiens, pas si loin que ca du bon dieu.

euh il faut arréter de l’avaler la soude, je n’ai rien compris à ce que tu as écris. lol

arrétez de faire des réflexions sur jospin et tutti quanti, ségolène était bien contente de faire partie du gouvernement en 1997. Alors que rappelons le ministère dont elle était déléguée était la seule ombre du bilan de la mandature. dégraisser le mammouth, ça vous parle???

Non mais frêche…ment, arrétez de prendre de tels raccourcis, je vais finir par penser que vous êtes idiots?!

Loup blanc arrête un peu ta mauvaise foi stp, ne confond pas Allègre et Royal, le mammouth c’est lui, pas elle. Elle était ministre déléguée à l’enseignement scolaire. Durant son mandat, elle s’attache à l’aide aux enfants défavorisés ou en difficultés scolaires avec la relance des zones d’éducation prioritaire, la création de fonds sociaux pour les élèves (comme le fonds social pour les cantines scolaires), la création des heures de soutien scolaire ou encore la création des classes et des premiers internats-relais. Elle lance aussi des initiatives telles que le contrat éducatif local et les itinéraires de découverte au collège.

Ségolène Royal, ministre de la Famille et de l’Enfance.En matière de sécurité, elle s’attache à la défense des droits de l’enfant et à la lutte contre la violence à l’école (loi de juin 1998 relative à la prévention et à la répression des infractions sexuelles ainsi qu’à la protection des mineurs). Elle fait voter également la loi de juin 1998 contre le bizutage et soutient des campagnes de sensibilisation contre le racket. Enfin, dans le domaine de la santé, elle s’attache à la revalorisation du rôle des infirmières scolaires et rend disponible gratuitement la pilule du lendemain dans les lycées.

Elle signe en 1997 une circulaire contre les violences sexuelles.

et be voilà on y arrive !

et tout ça sous la coupe du fameux Lionel Jospin que tu critiques tant! Ingrat! lol

Je ne critique pas son bilan ni ne l’assimile à allègre puisque j’ai bien dit : « le ministère dont elle était déléguée ».

Cela prouve bien une chose, dans une équipe bien cadrée, ségolène est éfficace, sinon, c’est la débandade d’effets d’annonce, de masures creuses, de gesticulations,… Alors pourquoi fait elle preuve de tant d’obstination à se mettre en marge du parti socialiste avec lequel elle a pu AVEC jospin faire avancer la société?

Aujourd’hui le fait est qu’elle est totalement ingérable et qu’elle propose des mesures inapplicables ou/et désastreuses pour la société dès que ça lui passe par la tête. Les associations d’idées ne sont pas heureuses. et la politique, ça s’évalue avec du recul sur les choses.

Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit, j’ai toujours soutenu Lionel Jospin et j’ai attendu et espèrè longtemps son retour après 2002, mais je regrette profondément la manière dont il s’est comporté à l’égard de Ségolène Royal. Il est du coup passé pour une personne aigrie, qui voulait donner des leçons aux autres alors qu’il avait été éliminé dès le 1er tour des présidentielles et je le regrette également car je pense que nous n’en serions pas là aujourd’hui !

Tu ne peux pas dire qu’elle propose des mesures désastreuses et inapplicables pour la société alors que tu as soutenu ses idées et son programme en 2007 ! Ou alors tu penses toi aussi que le SMIC à 1 500 € c’était du barratin et qu’il ne fallait pas proposer de généraliser les 35 h ?

Et que je sache, elle n’est pas au pouvoir donc comment peux tu juger des mesures qui ne sont pas appliquées ?

SMIC à 1500€ au bout d’un an je suis sceptique, on le trouve ou l’argent? à moins que ce soit le SMIC à 1500€ en 2012 à savoir qu’avec les revaloraisation deux fois par an, on l’atteignait presque. 1500€ brut, net ???
Enfin ça encore pourquoi pas!

sinon, contrat première chance ça te parle???

prêt étudiant pour qu’ils puissent vivre et amputent serieusement leur départ dans la vie active?

travail en contrepartie des bourses de solidarité qui existent déjà, finalement c’est un peu comme demander à un malade de faire le ménage chez les bien portant qui cotisent pour lui.

démocratie participative à tout va, … pour mener la politique d’un état, je ne suis pas sûr du bien fondé.

femme policier raccompagnée par un collègue masculin chez elle… pfiou pour le coup, ça requiert une parité parfaite! lol

Quant à la généralisation des 35heures c’est regrétrtable mais on sait que structurellement la société française n’est pas capable de le supporter dans un certain nombre de secteurs : docteurs, infirmières, …

J’ai soutenu royal pdt les présidentielles parce que c’est la discipline de parti, j’ai soutenu le programme socialiste parce que j’y ai cru et j’y crois encore et qu’il était tout à fait possible de le mettre en oeuvre il y a un an.

Mais par contre là ou je suis sceptique c’est qd la candidate fait un programme improvisé à côté d’un programme réel, réalisable et collectif.
Et qu’à la fin des élections elle se décrédibilise et décrédibilise aussi le parti en dénigrant le programme collectif qu’elle proposait aux français!

D’où sans doute la nécessité de préparer un programme bien plus tôt, de le travailler, de le réfléchir, non pas autour d’une table entre énarques mais avec les militants et la société et que le candidat soit désigné sur la base de ce programme sans qu’il ne puisse le changer !

le programme a été débattu dans les sections, selon le principe de la démocratie participative!

Et dans ce cas là, l’énarque qui a changé le programme des militants, ce n’est ni toi, ni moi.

Je ne renie pas les débats dans les sections, mais quand je vois le nombre de personnes qui ont réellement lu les motions et je m’inquiéte ! Et je ne parle pas des amendements dont on ne sait jamais s’ils ont été pris en compte ou non !

Je veux bien me faire traiter de supporters mais combien de militants prennent leur carte au parti juste pour le soutenir financièrement ou pour voter sans jamais venir aux réunions de section, sans jamais débattre, sans jamais faire campagne… Ce constat ne date pas d’aujourd’hui ! Il y a tout simplement des adhérents et parmi eux des militants mais tous ne le sont pas et pourtant on ne les a jamais traité de supporters !

D’ailleurs, je rigole beaucoup sur cette question puisque je vois certains soutenir ceux là même qu’ils traitaient de vouloir faire un parti de supporters au congrès de Rennes, en l’occurence les Jospi contre les Fabs !

le loup blanc ne t’a pas parlé de parti de supporters ! tu es parano là.

Mais le fait est que faire un parti de masse, ce n’est ni plus ni moins que faire entrer des gens qui ne viendront pas militer mais qui répondront toujours présent quand ségolène aura besoin de leur voix.

Et justement c’est précisément ces militants là, ceux qui travaillent que ségo méprise en reniant leur programme et en denaturant leur parti.

Tu as parlé avec beaucoup de militants pour savoir s’ils se sentaient méprisés par Ségolène Royal parce que pour ma part ce n’est absolument pas le cas !

tu l’as vue quand?

Pratiques fédérales au Parti Socialiste

http://jegpol.blogspot.com/2008/11/pratiques-fdrales-au-parti-socialiste.html

Balance aussi des liens sur les pratiques des fédés à la botte de Ségo comme les Bouches du Rhône par exemple, ou encore l’Hérault du meilleur copain de la madone: Georges Frêche !

et la Haute-Vienne alors? les votes par procuration lors du vote sur les motions, et les adhérents qui votent sans avoir régler leurs cotisations, ça n’existe pas?? « la petite russie » la fédé de la Haute-Vienne? à la botte de Delanoe-Jospin en tout cas…

Ou là, c’est vrai que la motion A fait 99% des voix jeudi dernier, et qu’hier Ségo à été crédité de 2% en HV!!! N’importe quoi!!! C’est pas en disant ce genre de débilité que tu pourra clamer fraternité céline, benoît, marc, fabrice, seb, pazmany ou qui que tu soit

Et bien ça balance ce matin !

Retrouvez vos esprits camarades, nous sommes tous socialistes et ce soir nous serons tous derrière notre nouvelle Première secrétaire

@ céline et à tout le monde : ce genre de sous entendus en dehors du champ de la vérité, n’a pour objet que la calomnie et le discrédit, aussi nous ne modérerons pas ton commentaire mais tenons à te signifier que ce genre d’accusation doit porter sur des faits et des preuves claires.

L’utilisation de la forme intérrogative ou du conditionnel n’excuse rien.

Merci