Blog politique décalé de jeunes limougeauds

Le commentaire de mama-i sur un autre article de ce blog se révèle visionnaire : « jusqu’à présent les élus limougeauds ont toujours demandé de voter pour le perdant ». ;o)

Il faut bien dire qu’appeler à voter pour une candidate, Martine Aubry, qui ne voulait même pas se présenter, n’est pas la posture la plus fun. Songeons que Martine Aubry a proposé par deux fois la candidature de Benoît Hamon lors de la fameuse nuit des résolutions et que l’on n’a pas voulu de sa proposition… On peut dire que certains n’ont plus guère de sens politique dans ce parti.

Un tournant qui ne peut nous laisser insensibles en Algérie tant par la proximité géographique que par l’histoire et les enjeux géostratégiques qui visent le Bassin méditerranéen.

Une lutte sans merci a eu lieu en France pour le contrôle du Parti socialiste. Sans merci où tous les coups étaient permis. Comme en témoigne ce slogan rageur «tout sauf Ségolène» qui a circulé dans les allées du congrès de Reims. Un slogan révélateur de l’extrémisme dans lequel n’hésitent pas à s’enfoncer certaines personnalités du PS. A cela, plusieurs raisons.
Des raisons qui se retrouvent dans les réponses à ces questions: pourquoi un tel tir de barrage pour empêcher, coûte que coûte, que Ségolène Royal ne prenne la tête du parti? Quel crime a-t-elle commis? N’est-elle pas de gauche? A qui fait-elle peur?
Au premier tour, jeudi dernier, elle est arrivée en tête. Les pourcentages publiés paraissent fantaisistes pour la simple raison qu’une fois additionnés, le total dépasse les 100%. C’est dire l’affolement et la déraison qui ont prévalu dans les rangs socialistes.
Au moment où nous écrivons ces lignes, le deuxième tour n’a pas encore eu lieu. Mais il est certain et quelle que soit l’issue du scrutin, plus rien ne sera comme avant en France. Il n’y a qu’à voir l’éclipse momentanée de Sarkozy du petit écran pour ne pas encombrer la machine médiatique et la laisser se consacrer entièrement à ce qui se passe à Reims.
Même Dominique Strauss-Kahn, l’un des éléphants du PS, a préféré passer par «la maison» après sa mission maghrébine pour le compte du FMI pour renforcer le dispositif prévu pour le «succès» du congrès socialiste. Dans tous les cas et en dépit de toutes les prouesses des partisans de Martine Aubry, le sarkosisme devra se résoudre à avoir en face de lui une réelle opposition incarnée autour de Ségolène Royal. Que celle-ci soit portée ou non à la tête du PS. Car il faut bien savoir qu’à la dernière élection présidentielle, la candidate socialiste a obtenu les voix de la moitié des Français. Le même nombre de voix obtenu par Mitterrand, soit autour de 10 millions.
Cette dimension nationale acquise par Ségolène Royal dépasse de loin le cadre de la rue Solferino. Il faudra donc à Nicolas Sarkozy et aux «éléphants» du PS qui l’on rejoint, de s’en faire une raison et faire avec la personnalité faussement fragile de la nouvelle «Jeanne d’arc» française.
Et que même si elle échoue à Reims (terri-toire des Bourguignons), il est certain qu’elle rebondira aussitôt en se donnant les moyens de rassembler ses partisans autour d’une nouvelle formation. Chose d’ailleurs que ne manqueront pas de faire également ses farouches adversaires du PS dans le cas où les militants ne choisiraient pas Martine Aubry pour les diriger.
C’est donc un tournant décisif que prend la France dont Reims n’est que le point de départ. Un tournant qui ne peut nous laisser insensibles en Algérie tant par la proximité géographique que par l’histoire et les enjeux géostratégiques qui visent le Bassin méditerranéen.
Sauf que notre sensibilité cessera d’être ce qu’elle a été. Elle ne sera plus ni de droite ni de gauche. Cela n’a plus de sens. Nous ne nous attendons pas à être entendus par l’UMP aujourd’hui, pas plus que nous l’avons été hier par la SFIO ou le PS de Mitterrand. D’ailleurs, la même notion est en train de disparaître entre démocrates et républicains aux Etats-Unis. Elle n’a fait que commencer avec le soutien du républicain Colin Powel au démocrate Obama. Ce sont d’autres valeurs qui se mettent en place.
Comme nous, les Français l’ont aussi compris. C’est pourquoi, ils sont nombreux à voir en Ségolène Royal, qui ne fait partie d’aucun courant qui traverse le PS, une réelle alternative.
Cette prise de conscience, bien que tardive, ne manquera cependant pas d’influer sur la trajectoire prise jusque-là par la politique française. Le «tout sauf Ségolène» s’explique donc aisément. De Gaulle aurait répondu: «Je vous ai compris!».

Le PS ne pouvait rêver pire sénario, la non annonce de résultats officiels et les accusations de tricheries pour un score aussi serré ne peuvent que mettre des doutes : sur la légitimité de la gagnante, sur la capacité du PS à s’organiser, à fonctionner. 100% discrédit quoi qu’il arrive. Un deuxième vote deviendrait la suite logique dans un scénario catastrophe, le PS en est capable!

Si Mme Royale avait 42 voix d’avance, demanderait-elle un nouveau vote?
( Poser la question, c’est y répondre…)

La metteuse en scène Ariane Mnouchkine, proche de Ségolène Royal, a dénoncé vendredi « l’ignominie » du sous-entendu de Lionel Jospin, qui a fait le parallèle entre le discours de la candidate au poste de Premier secrétaire du PS et les néo-socialistes des années 30.

« Dans le socialisme, les ‘néos’, ceux qui ont été contre le vieux et pour le neuf, n’ont pas toujours laissé de très bons souvenirs », a lâché jeudi soir l’ancien Premier ministre, partisan de Martine Aubry, en allant voter pour le premier tour de l’élection du Premier secrétaire du PS. Il était interrogé sur les critiques de Ségolène Royal contre le « vieux » PS.

Cette allusion aux néo-socialistes des années 30, dont certains derrière Marcel Déat optèrent pendant l’occupation pour la collaboration totale avec l’Allemagne nazie, était transparente.

« Voilà jusqu’où, prisonnier d’une hostilité devenue pathologique, Lionel Jospin pousse l’intoxication. Voilà jusqu’où Lionel Jospin est prêt à aller dans la falsification. Voilà jusqu’où il tente d’entraîner ceux qu’il influence encore », s’est exclamée Ariane Mnouchkine dans un communiqué transmis par le service de presse de Ségolène Royal.

La fondatrice du Théâtre du Soleil invite les socialistes à « répondre » à l’ancien Premier ministre. « Les citoyens attendent de vous une dignité dans le débat. Le combat d’idées oui, l’injure haineuse et mensongère, non », conclut Ariane Mnouchkine. AP

un possible 2ème vote ? fichtre le PS est en train de devenir pire que les Verts

Je pensais que les socialistes auraient été plus intelligents et se seraient entendu pour le choix d’un nouveau dirigeant, or aujourd’hui avec Aubry à la tête du parti ça va reculer au lieu d’avancer. Ce n’est pas encore en 2012 que les socialistes dirigeront le pays§
Qu’est-ce qu’il doit rire Sarko!!!

Par 3 fois, Ségolène a gagné. Toutefois, et malgré le stupéfiant résultat annoncé, il faut reconnaître que seule contre tous, sans aucune compromission, et malgré l’appel des TSS, les Royalistes, in fine, représentent 50 % des militants, et rien ne pourra désormais se faire sans elle. De l’autre côté, aucun autre courant ne se dessine réellement car on est dans le flou le plus complet et on ne comprend pas comment Martine Aubry va pouvoir gérer un parti avec 50 % de militants favorables à Ségolène, les 50 % restant et qui l’ont, paraît-il à peine élue, se détestent cordialement, n’ont pas la même vision de l’avenir du Parti et sont des plus hétéroclites puisque composés des courants Aubry, Fabius, Jospin, Delanoe, Emmanueli-Hamon, DSK, etc…. Cela promet de belles bagarres en perspectives. La machine à perdre est enclenchée.
Pendant ce temps Sarko rigole, il se voit déjà dans un 2e mandat sans opposition crédible …

Il faut re-voter et re-re-voter jusqu’à ce que Mme Royale soit élue!
C’est d’ailleurs ce que l’on aurait dû faire pour la présidentielle de 2007 si on vivait dans une vraie démocratie…

Je suis sûr que si le résultat était en faveur de Royal, Aubry demanderait également à revoter ou à contrôler les votes !

à B&M : ENCORE !
à mama-i : il n’est pas impossible que Monsieur SarkÖzy de Nagy Bocsa rigole en ce moment.
Pour le reste comment va fonctionner le parti ? Je ne prétends pas que ça va être facile mais justement, le PS est un Parti politique, pas une association de loisirs ( je vous rassure tout de suite, je n’ai rien contre les associations de loisirs ). Il est donc struturé, organisé, tout ne se passe pas dans l’improvisation comme certains pourraient le penser voire le souhaiter.
Avant l’élection du Premier Secrétaire, il ya eu le vote sur les motions. Les résultats de ce vote déterminent la composition du Conseil National du Parti, à laquelle s’ajouteront les Premiers secrétaires fédéraux. C’est donc cette instance, sorte de Parlement du PS, qui prendra les décisions, que la Première secrétaire sera chargée, avec son Secrétariat national, d’exécuter. Vous conviendrez qu’il semble, dans ce contexte, plus facile, à Martine Aubry qu’à Ségolèle Royal de gouverner. Hé oui, si SR était première secrétaire, elle devrait appliquer les décisions d’un CN où elle se trouve non-majoritaire.
Je sais bien que cela semble dérisoire à certains mais il n’set pas forcément toujours inutile de rappeler comment le Parti fonctionne.
ça n’ rien à voir mais avez-vous vu les leaders locaux de la Motion E à la manif sur la Poste cet après-midi ? ( ne hurle pas Seb. tu y étais toi )

+1 pour ce résumé des statuts.

c’est la meilleur ca un mec du PS qui balance a la gueule de ses petits camarades qu’ils ne viennent pas en manif. ca fait bien longtemps que l’on ne voit plus le PS en manif. ou sont les leaders locaux (maires députés sénateurs) . Au ps vous êtes les seuls a vous croire encore de gauche.

à tes souhaits toi aussi. je suppose que tu étais présent mais la pluie du début de manif a dû brouiller tes yeux. Alors pour les seuls parlementaires, je te cite ( dans le désordre ): Alain Rodet, Marie-Françoise Pérol-Dumont et Jean-Pierre Demerliat.
Bien évidemment, le nouveau Premier Secrétaire fédéral du Ps Haute-Vienne, Laurent Lafaye était présent.
Si tu veux des noms de maires et autres élus, je peux t’en citer mais je risque en oublier.Et je ne parle pas des adhérents, militants en l’occurence.
Et puis franchement, quels qu’ils soient en fait, les socialistes, comme à chaque fois et depuis très longtemps étaient là, eux. Seulement habituellement, ils respectent la charte d’Amiens et défilent non estampillés PS sous leurs bannières syndicales respectives!

@Maceo : je ne vais pas hurler et je dois t’avouer qu’après la semaine que je venais de passer, je n’avais pas très envie de venir moi non plus et encore moins de défiler sous les couleurs du PS et pourtant j’ai fini par porter le poing et la rose parce que l’unité et le rassemblement doivent primer désormais et que je ne souhaite pas la mort de mon parti même si je suis désabusé.

L’écart de 42 voix en faveur de Martine Aubry, annoncé par le Parti socialiste, apparaît de plus en plus fragile. Nombre de réclamations ont démontré samedi que Ségolène Royal pouvait espérer récupérer au moins autant de voix.

Rue89 révèle cependant la première erreur manifeste qui pénalise la maire de Lille: 19 voix pour Martine Aubry ont été oubliées dans la fédération des Français de l’étranger. Nous publions le document avec le détail des votes des socialistes de l’étranger, qui le prouve.

Résultat, une impossibilité de dire qui est réellement en tête avec toutes les révisions des votes. Cela n’a pas empêché Martine Aubry de se montrer très « premier secrétaire » lors de son apparition en fin d’après-midi pour une conférence de presse improvisée à l’Assemblée nationale, et Ségolène Royal de prendre la France à témoin de « méthodes d’un autre âge » en se rendant sur le plateau du 20h de TF1 samedi soir.

Dimanche, le jeu des petites phrases devrait continuer au niveau des lieutenants des deux camps, en attendant les réunions lundi de la Commission de recolement des votes, et mardi du Conseil national du PS qui devra théoriquement trancher, ou décider d’un nouveau vote, qui apparait de plus en plus incontournable vu le nombre de bugs.

23h03. A la radio rien, à la télé non plus, sur Internet c’est bon… Ouf! Quelques minutes de répit. Le temps de faire le point sur les premiers cas d’erreurs avancés -mais pas encore avérés. Il faudra attendre, pour le savoir, la commission de recolement des votes prévue lundi, et la consolidation des résultats prévue mardi lors du conseil national.

Alors, pour l’heure, quatre décomptes font polémique (entre parenthèses la correction qui pourrait avoir lieu): la section de Talange en Moselle (+12 voix pour Royal, -12 voix pour Aubry), la section de Kingersheim en Alsace (+6 voix pour Royal), la section de Lille centre dans le Nord (-20 voix pour Martine Aubry) et la fédération de Nouvelle-Calédonie (+13 voix pour Royal, +3 voix pour Aubry). Résultat:

D’un écart de 42 voix en faveur de Martine Aubry, on passerait ainsi à un écart de 18 voix en faveur de… Ségolène Royal!

Sûrs de leur victoire, les aubrystes demeurent pour l’instant silencieux. Mais si ces cas de fraudes sont avérés et les corrections effectuées, nul doute que ce sera à leur tour de pointer du doigt des litiges qui pénalisent leur candidate.

il y avait un vote stratégique à faire: en votant Ségolène Royal certains ont crus qu’elle pourrait virer les éléphants, c’est derniers en effet on joué le tout sauf Ségo derrière Martine…
Même si Ségo n’est pas aimé par certains, c’est derniers aiment encore moins les éléphants…
Il aurait p’être ensuite pensé à la dézinguer avant la présidentielle…
En étant élus elle aurait donc composer qu’avec des « nouveaux » c’est à dire des plus jeune.
mais il y a le problème du CN du parti ou elle semble malgrés tout minoritaire, donc je ne pense pas que les éléphants aurait été viré de l’échiquier PS…
aprés au vus des premiers résultats bcp de Hamon-iste (si je peux m’exprimer ainsi ^^) ne se sont pas reporté sur le vote Aubry… preuve que bcp en sont dégouté…
aprés la participation n’est vraiment pas tip top, du 58% c’est pas class du tout…

autrement certains dise que Sarko rigole, je n’en suis pas si sur, le souverain a été complétement effacer médiatiquement, son G 20 est un flop médiatique (enfin c’est aussi un foutage de gueule mais ca il le sait, il voulait que se soit médiatique, que ca rassure les bourses).
Et Sarko n’aime pas être sous-représenté médiatiquement. Même si on a parlait du PS plus en mal qu’en bien, et en se foutant ouvertement d’eux, on en a parlé un max.
Du coup je sens que Sarko va nous tomber dessus incésenment sous peu, il risque d’envoyer du lourd ^^

Hamon m’a décu en appelant a voté Aubry… mais le choix était difficile entre voter pour une droitisation du parti et le maintien des éléphants…

j’ai adoré une phrase relevé par le canard enchainé de Delanoë. elle est pour moi, un résumé du parti. Je la trouve magnifique et tellement drole. Delanoë m’est tout de suite apparu sympathique ^^ c’est vous dire ^^

la phrase donc: « Ségolène n’est pas mon parti. Là où elle veut nous mener, ce n’est pas mon parti. Martine, elle, est archaïque, ringarde, c’est une salope. Elle m’a tué, mais c’est mon parti. »

je trouve ca génial ^^

De la grande classe ! C’est digne d’un futur Président de la République ! Suivant…

Et si c’était simplement la vérité qu’il disait?

Toute vérité n’est pas forcément bonne à dire ! Vive la République du respect !

ben si les élèphants c’est archaïque c’est ringard p’être pas des salauds mais de vrais connards si ^^

aprés c’est pas des propos publique, il les a fait en aparté avec des types de son clan.

@Seb: je suis bien d’accord avec toi, tout ne doit pas être dit et on doit respecter tout le monde! Malgré tout ces propos ont sans aucun doute été tenu en privé et encore une fois révélé au grand public par la presse qui fourre son nez partout! Si il y a une grave crise au PS aujourd’hui c’est aussi en partie à cause de la presse il ne faut pas le nier…

Comment le Royal Bashing a permis de camoufler des stratégies d’appropriation du PS

.

Le PS disposait d’une Motion radicale (C) et de trois Motions ssez proches (A, D et E), dont la A était plombée par l’héritage. La E était novatrice à plusieurs égards pour commencer une modification du PS.
.
L’alliance de la A, de la C et de la D a mis en évidence que la stratégie d’Hamon était opportuniste et non radicale. La radicalité en effet aurait impliqué de rester en dehors du conflit (A+D) contre (E), et de lutter dans le Parti, voire de partir avec Mélenchon.
.
Résultat des courses: ce sont les héritiers (avec en arrière-salle l’amer Jospin) qui gardent le PS, dans un assemblage prétendument de gauche radicale, avec de grands révolutionnaires très connus comme DSK, Fabius et Lang par exemple.
.
Une femme (M. Aubry) a été envoyée au-casse pipe pour diriger cet attelage, notamment dans le but de montrer que le PS n’a rien contre les femmes au pouvoir, mais qu’il en a seulement contre la pire de toutes: celle qui starise, qui manipule, qui est chef d’une secte, qui n’est pas à gauche, qui fait des alliances.

.

Bref, S. Royal leur sert de repoussoir et de cache-misère de toutes leurs misères. C’est la version PS new loook du Royal-Bashing, qui ne cesse d’être alimenté tel un incendie depuis l’intérieur et l’extérieur du PS.
.
Pourquoi j’ai été sensible à ce Royal Bashing: parce qu’il fait d’une personne (au demeurant une femme, ce qui n’est pas anodin) un lieu de projection qui camoufle l’imposture. La victoire à l’arraché des héritiers est une tromperie, puisqu’ils ont habillé d’oripeaux de gauchitude radicale leurs vieux épouvantails en l’utilisant, elle, comme repoussoir.
.
Cela constitue à plusieurs titres un processus d’une violence inouïe. Apparemment, certains militants qui avaient voté pour les Motions A et C ont été extrêmement choqués de voir ce qui se passait. Le manque de respect évident au Congrès de Reims pour une femme politique qui a un trajet honorable, les sifflets, les phrases entendues partout sur les médias (« on n’est pas dans une secte », « elle est nulle », « c’est de la religion » alors qu’elle disait les mots de Jaurès) ont conduit certains militants à voter pour S. Royal. Ils ont compris quu’on voulait leur faire prendre des vessies pour des lanternes en lui mettant tout sur le dos.

.

Que porte de novateur S. Royal ?

.

Elle fait entrer une dimension aujourd’hui prohibée dans la symbolique et l’imaginaire politique ( féminité, maternité, sentimentalité, spiritualité).

.

Elle met en avant un attelage mixte de personnes jeunes et nouvelles qui ont peu vécu avec les héritiers, et de politiciens très expérimentés (même des apparatchiks, nécessaires dans le marigot).

.

Elle pratique une proximité avec les gens, le peuple, qu’elle sait toucher par ses discours compréhensibles.

signé… GEORGES Frêshe !

ah bon, ça me rassure

Vous n’avez pas honte Monsieur Loup blanc ! Je vais régulièrement sur Médiapart et je trouve vraiment scandaleux que vous osiez signé un de leurs articles par ce Monsieur Frêche.

Jean-Jacques Urvoas, député PS, allume les départements à problèmes
POLITIQUE – Le député PS du Finistère Jean-Jacques Urvoas regrette sur son blog internet qu’à chaque rendez-vous démocratique interne au PS ce sont « toujours les mêmes départements qui focalisent l’attention et les critiques ».
« Pourquoi faut-il qu’à chaque rendez-vous démocratique interne au PS, ce soit toujours les mêmes départements qui focalisent l’attention et les critiques? », s’interroge-t-il.
« Cela fait des années que j’entends des témoignages sur l’opacité des Bouches-du-Rhône, sur par exemple l’unanimisme encore vérifié cette année de la section d’Istres, sur le cadenassage de l’Hérault, sur l’étrangeté de la section volante dont le premier secrétaire fédéral de ce département est le
responsable depuis des années, sur le civisme un peu trop enthousiaste des sections de Lens et de Liévin, sur l’hermétisme de la fédération de la Haute Vienne », souligne Jean-Jacques Urvoas.
« Tout cela est une insulte pour les dizaines de milliers d’adhérents qui votent dans le calme et la sérénité », conclut le député PS qui vient de céder sa place de Premier secrétaire fédéral du Finistère à Marc Coatanéa.
Jean-Jacques Urvoas avait pris position pour la motion de Bertrand Delanoë avant le Congrès de Reims, puis s’était prononcé pour Martine Aubry.
PHA (avec AFP)

La fédération de la HV pointée du doigt par un Delanoïste, alors là j’y comprends plus rien !

Alors entre ceux qui pensent que Aubry est légitime avec ces 42 voix, ceux qui recompte et trouvent Ségoléne victorieuse avec 18 voix.

Vu que le clan TSS (tous sauf sogolène) à réussit a trouvé environ 50% des socialistes MOTION A + Motion D + Motion C + Motion F le tout sans jamais arriver a créer de majorité alternative a la Motion E. Il serait de bon d’admettre que Ségolène a gagné ce congrès, alors vu que toute les affreux dessin tourne qu’au tour de Ségolène et non de ses idées pour la france, nommé Peillon premier secrétaire, la Motion E aura a moitié gagné et les autre auront totalement gagné en évincent Ségolène.

La politique de maternelle, le TSS aura vraiment fini par tuer le PS!

Rassurez vous, demain nous devrions savoir si le compte est bon, ou si la messe est dite…

Nikopol no comment

@ antoine : peut être que si elle faisait un peu moins de sa personne un préalable, une menace, les choses tournerait un peu plus autour de ses idées politiques. Quoi que pour elle même il vaut mieux ne pas trop ceuser au niveau des idées!

Enfin ce qui est drôle c’est que depuis le départ je le dis que ce congrès est un congrès de personnes, de leadership pdt que la majorité des ocialistes démentaient en arguant un « Congrès d’Idées »! Au moins maintenant on assume clairement les luttes de personnes, et peut être qu’on arrivera à choisir la bonne, ou la moins pire. A qu’elle sont loin les contributions!

c’est fou ca! vous restez encore sur vos vielles idées (bhouu pas bien ségo) … héo les enfants les différents votes sont déjà fini, ce n’est plus la peine de vous acharner comme celà, Ségolène Royal fini en tête des motions et plus de 50% des socialistes on voté pour elle. C’est bon, c’est fini plus besoin de faire campagne youhou on se réveille la dedans. Et oui plus de 50% de vrai socialiste les encore militants du PS ont voté pour Ségolène 50% pas 0.5% (je précise, au cas ou) . C’est dur de faire prendre conscience aux socialistes de la réalité des choses.

ben enlève la merde que tu as dans les yeux cher antoine et tu verras qu’aujourd’hui, personne n’a gagné et que personne ne ressort grandi de se congrès!

Après tout, ségo veut même revoter (jusqu’à ce qu’elle sorte devant tout le monde quitte à ca que ce soit la seule à voter).
Ce n’est pas aux militants de refaire ce qu’ils ont déjà fait mais pour moi il faut enfermer martine et ségolène dans une salle jusqu’à ce qu’elle tombe d’accord!

Une dernière chose, ce ne sont pas nos vieilles idées, mais juste l’expression de notre conviction le plus profonde qui se traduisent sur ce blog, en revenche tes valeurs à toi ne semble durée que le temsp d’une élection puisque tu sembles faire une croix dessus dès ta candidate (prétendument) élue!

PARIS (AFP) – Martine Aubry a été élue premier secrétaire du Parti Socialiste avec 67.451 voix contre 67.349 à Ségolène Royal, soit 102 voix de différence, a annoncé mardi Kader Arif, rapporteur de la commission chargée de statuer sur ce scrutin contesté.

Ce résultat officiel doit encore être avalisé par le Conseil national du parti, devant lequel il a été présenté.

M. Arif a souligné que ce résultat avait été adopté « sans consensus », par la « commission de récolement », qui a étudié depuis lundi les contestations soulevées par les deux camps après le scrutin du 21 novembre.

Dans un sondage paru ce matin et réalisé par le Parisien et RTL, Ségolène Royal est arrivée en 2ème position des personnalités politiques de l’année derrière Obama !

http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/barack-obama-et-dany-boon-elus-hommes-de-l-annee-18-12-2008-345861.php