Et l’essentiel, c’est bien sûr la doctrine : « nous nous retrouvons sur le fait qu’il est fondamental de lutter contre la capitalisme et d’inventer ce que nous appelons le « socialisme du XXIe siècle« . Cette société qui fera le lien entre l’écologie et le social, la démocratie et la lutte contre toute les discriminations, dans un environnement global donc internationnal. L’actualité de la crise énorme du capitalisme montre que les premières personnes qui en payent le prix fort sont toujours les mêmes, pendant que d’autres ultra minoritaires s’engraissent sur le désespoir et la sueur de la majorité. Licenciements, fermeture des services publics, attaques sur les acquis sociaux et le code du travail, destruction de l’environnement et montée de l’intolérance.… sont pour nous tous, le moteur de notre révolte et il est temps de prendre parti. Nous ne voulons pas changer la gauche, elle change toute seule et dérive lamentablement vers la droite, nous voulons changer de gauche. Une gauche qui n’a pas honte d’être de gauche et qui ne fera pas dans les institutions le contraire de ce qu’elle peut revendiquer dans la rue. Ce nouveau parti sera ce que nous en ferons et il est temps que d’autres personnes ou groupe de personnes nous rejoignent pour donner un débouché politique à des luttes qui devront obligatoirement converger. »
Lors de ce congrès, le NPA s’est prononcé pour un accord durable avec les toutes les forces qui se réclament de l’anti capitalisme, ne se limitant pas aux européennes, avec pour condition une indépendance totale vis à vis du Parti socialiste. Condition qui sonne comme un ultimatum au Parti communiste qui co-dirige de nombreuses collectivités aux côtés des socialistes et alors que le PC et le Parti de Gauche de Mélenchon pressent le NPA de rejoindre le « front de gauche » qu’ils ont scellé en novembre dernier sur la base du « non de gauche » au Traité constitutionnel européen de 2005.
Tags: élections, LCR, NPA
9 février 2009 12:17
NPA sait trés bien qu’en demandant au PC de retirer ses alliances avec le PS il signe son acte de mort.
Finalement rien ne change dans ce parti, ça reste le parti d’un homme et on veut toujours faire la révolution dans la rue faute de gagner les élections.
Il détruise toute chance de fonder un vrai parti avec des alliances leur permettant d’être crédibles face à la droite et au PS. Et en plus ça devient une machine électorale à faire perdre le PS.
Réfléchissez et demandez vous s’il vaut mieux encore 8 ans de Sarko ou proposer une alternative crédible avec toutes les forces de gauche !
comme la mutation du RPR en UMP (au service de chirac finissant puis sarkozy)
l’UDF en Modem…
La LCR a vécu sa « rénovation » notamment en évacuant le mot « communisme » et en ayant l’intelligence de miser depuis près de 10 ans sur le personnage Besancenot
(Bayrou a fait pareil)
Grace à une “opposition peu existante” (PS) depuis 2002 (et ses échecs présidentielles depuis 95) et une Gauche Plurielle “décevant” (97>2002) le Modem comme le NPA ont pu naitre sur les déceptions et l’émergence d’une Droite sans complexe…
il est à parier que les perdants seront ceux qui ne feront pas leurs « mutations » : PCF, PS, Verts, et même FN… tous confrontés à ces nécessaires renouvèlements
j’en avais déjà parlé ici
http://blog.vertchezmoi.net/politique/cycle-de-refondation-des-partis/
http://blog.vertchezmoi.net/humeur/on-seclate-a-gauche/
(il conviendrait de mettre à jour ce que je disais avec les derniers évènements)
on peut d’ailleurs ajouter que les médias ont une tendance à toujours aimer la nouveau (Modem… et maintenant NPA…)
attention…
Pour en revenir au NPA, wait and see…
constatons tout de même que la majorité élu ce week end est plutôt « pro lcr/besancenot » (ce qui minore une possibilité d’alliance de la gauche de la gauche)
constatons aussi qu’il s’agit sans surprise d’une victoire du « socialisme » sur « l’écosocialisme » en interne…
Pendant ce temps ça bouge
on peut noter la création de La Fédération http://lafederation.org/archives/66-texte-pol-finale (où on retrouve nos camarades de St junien de l’ADS, mais aussi Autain, Les Alternatifs, des communistes rénovateurs, des ecolos radicaux…)
souhaitant visiblement (malgré une absence de visibilité médiatiquement) faire la « passerelle » entre le NPA
et l’alliance PG/PCF…
ça bouge à gauche du PS… mais notons que les médias n’y accordent pas les mêmes importances
9 février 2009 20:08
Ca bouge à gauche mais pour quoi faire, cumuler les petits scores ne fera pas avancer la gauche et ne la portera pas non plus au pouvoir.
9 février 2009 20:50
je n’est pas encore tous lut … mais la fédération ca me tente pas mal … ce me semble mieux que le npa, même si comprends pas trop a quoi ca sert si tout le monde signe … et que rien ne bouge au final … y a toujours des tonne d’initiative a gauche mais peu on déboucher sur quelques chose de crédible et d’avenir. la fédération a donc toute mon attention alors que le npa a toute ma curiosité mais pas plus 
je ne sais pas trop où en est La Fédération (mis à part que ces derniers jours ils ont approuvé certains textes)
visiblement pas de parti pour le moment, mais une fédération de partis et une certaine liberté
(tout ça étant un peu issu de l’Appel de Politis)
c’est une démarche interessante même si malheureusement je n’en approuve pas certains fondateurs (et pratiques) et surtout n’en approuvent pas la stratégie pour les européennes (alliance large, ex Non de gauche… pouvant donc aller du NPA au MRC… et pouvant donc virer au n’importe quoi étant donné les grands écarts possibles…)
c’est une sorte de AREV bis… « les rouges et verts » issus de la candidature Juquin (et dont beaucoup avait rejoint les Verts, Juquin y compris) (pendant que d’autres ont finalement crée Les Alternatifs…)
(on peut d’ailleurs faire un parallèle interessant Juquin, Bové… étant donné qu’on retrouve pas mal d’anciens pro Bové au sein de La Fédération…)
10 février 2009 12:44
un parti qui est contre quelque chose me laisse un peu perplexe. Un parti politique sert à faire avancer les choses et non à s’opposer.
Besancenot est gentil, il dit les vérités que les gens aiment entendre, mais encore une fois, ce nouveau parti ne souhaite pas gouverner. C’est tout de même plus pratique de critiquer que de gérer. Il fait des propositions, mais en matière de faisabilité, c’est pas gagné.
Si toutefois ce parti peut faire avancer les idées de gauche, alors pourquoi pas, mais n’oublions pas qu’en 2002 à cause de la multitude des petits partis, on a fait le lit de la droite…
10 février 2009 18:35
NPA … pfff
on milite pour quelque chose pas contre.
une fois que le capitalisme sera mort … y aura quoi ? le néant … ca c’est un programme 
en partie d’accord, sauf qu’en 2002 ce n’est pas la multiplication des petits partis qui a fait le lit de la droite…
c’est un 2nd tour déjà joué d’avance (manque de bol ça c’est pas passé comme prévu)
c’est 2 partis principaux (rpr et ps) décevants forts et faisant alors des bas de score avec une participation peu importante…
avec des « petits partis » faisant les mêmes résultats bien souvent cela n’a posé aucun problème aux « grands »
11 février 2009 10:41
Sauf que si Taubira et Chevènement ne s’étaient pas présentés en 2002, la gauche serait peut être encore au pouvoir aujourd’hui.
Fils des commentaires de ce billet / Faire un trackback sur ce billet
Laisser un commentaire
Additional comments powered by BackType
9 commentaires