Revoilà au devant de la scène la loi dite de « Création et Internet » ou HADOPI (hadopi kezako),vendredi 13 février le Président de la République a confirmé sa volonté de filtrer le net, à partir d’une «liste noire» de sites interdits,«Je souhaite que les fournisseurs d’accès bloquent les sites pédopornographiques et illégaux».
Inadmissible ? Bien sûr ! Mais là où c’est malin, c’est qu’au lieu de nous dire franchement : “Bon, les gars, en tant que bon président, je me dois d’appliquer à Internet, le même traitement que nos amis chinois, histoire de mieux contrôler le peuple naïf que vous êtes.“, il se la joue plus vicieux en mettant en avant, tenez-vous bien…. les pédophiles !
Oui, ces gens horribles qui effrayent toute la population comme on a pu le voir dans le clip de Morano (Morano stigmatise le web).Et si vous avez le malheur de dire tout haut : “Mais non, je ne veux pas qu’on censure ma liberté sur Internet“, on va vous embrocher sur une fourche et faire brûler votre corps en vous traitant de vil complice des…pédophiles ! C’est donc grâce à cette petite astuce que Nicolas prévoit de faire passer la pilule…
Dans cette optique, les activités provoquant le plus d’inquiétude — réseaux pédophiles, mais aussi terrorisme — seraient surtout des motifs pour établir des précédents permettant ensuite de l’élargir à toute activité illicite, voire simplement gênante pour un intérêt particulier.
Sans vouloir faire de la sémantique de base, le fait que le président ait associé dans la même proposition les «site pédopornographiques et illégaux», soit une menace concrète bien connue qui fait ignorer une seconde partie plus discrète et infiniment plus floue, donne il faut bien l’admettre un certain crédit à cette hypothèse.
Face aux parlementaires, Christine Albanel a défendu le 19 février son projet de loi « Création et Internet« . Le texte devrait être discuté à partir du 4 mars, mais plus certainement à partir du 10 suivant. La ministre de la Culture et de la Communication a souhaité une mise en application de la loi avant l’été.
A droite la loi »Création et Internet » n’est pas populaire, mais aucun des députés ne sera assez suicidaire pour se mettre en travers, alors même que le Président de la République s’est déclaré clairement pour.
Et à gauche ? La situation est encore bien trouble, la ligne du parti socialiste restant à définir. Les habitués de ces questions, comme Christian Paul ou Patrick Bloche, ont déclaré déjà qu’ils ne voyaient pas l’intérêt d’une nouvelle loi. Ils y sont opposés par principe, mais ne recueillent pas vraiment de soutien dans leur propre camp. Martine Aubry ne serait pas contre la loi, et donc la riposte graduée, Contrairement à Ségolène Royal, qui s’est déjà prononcée en faveur de la licence globale – un concept qui toutefois, à en croire les représentants des ayant droits, n’aurait plus aucune crédibilité auprès d’une grande majorité de députés.
La loi »Création et Internet » a été discutée au sein de la Commission des lois, et si les amendements de l’opposition ont été retoqués comme il fallait s’y attendre, le texte a toutefois été modifié sur des points essentiels.
La commission a ainsi rallongé la durée de la suspension d’abonnement dans le cas d’une deuxième récidive. Les sénateurs l’avait réduite à un mois, maintenant, cette privation de connexion ne pourra être inférieure à deux mois. Un amendement présenté par le député PS Patrick Bloche concernant une ouverture du champ de la copie privée, notamment vers des services de type Wizzgo, a été refusé. Tout comme, un amendement du même auteur joliment intitulé « contribution créative » et qui s’apparentait à un retour de la licence globale.
Le magazine numérique Numerama, a proposé aux députés d’ouvrir une enquête parlementaire sur Christine Albanel afin de déterminer si oui ou non elle a un parti pris vis à vis des “lobbys culturels”. Bref, pour savoir si Christine n’est qu’un cheval de Troie des anti-internet ou si elle mène sa croisade seule…
REJOIGNEZ le groupe Facebook !! pour l’ouverture d’une enquête parlementaire sur Christine Albanel (plus de 2000 membres) . Il faut vraiment que ca bouge…
Tags: censure, Internet, liberté d'expression, Sarkozy, securité
Une loi faite sous pressions unique des lobbies de l’industrie du divertissement, précaunisant des moyens disproportionnés en instaurant par exemple le présumé coupable dans un Etat de droit, le tout pour un préjudice qui n’a jamais été clairement établi…
Ca fait beaucoup.
Et «Martine Aubry ne serait pas contre la loi» ???
Y’en a qu’on vraiment des gros problèmes de latéralisation, faut pas s’étonner que le PS n’en finisse plus de ne plus intéresser d’électeurs…
21 février 2009 10:35
L’UMP new look de Xavier Bertrand est rattrapé par des problèmes d’ordre judiciaire. L’avocate du groupe américain MGMT accuse le parti d’avoir utilisé le titre Kids sans autorisation, lors du Conseil national du 24 janvier et lors du du premier déplacement du nouveau secrétaire général, Xavier Bertrand, le 25 janvier à Avrillé, dans le Maine-et-Loire. Il aurait selon elle également été utilisé « dans deux vidéos diffusés sur le site de l’UMP et une sur le site Dailymotion » de partage de vidéos.
« On voit que ceux qui préconisent la chasse aux internautes ne sont pas les plus respectueux du droit des artistes », a expliqué Me Isabelle Wekstein qui, faute d’accord amiable, envisage d’aller en justice pour obtenir réparation. « Ce sont des actes de contrefaçon, une atteinte au droit de la propriété intellectuelle », a dénoncé l’avocate. Relayant les protestations de l’avocat américain du groupe, Me Wekstein a adressé à l’UMP et Dailymotion plusieurs mises en demeure réclamant le retrait des vidéos et le paiement d’une indemnisation. Après trois semaines de diffusion, les vidéos ont finalement été retirées d’internet, selon l’avocate, qui affirme n’avoir pas reçu de réponse de l’UMP sur sa demande d’indemnisation.
De son côté, Xavier Bertrand a assuré que l’UMP entendait régler l’affaire à l’amiable. « L’UMP est très attaché au respect des droits d’auteur. Et la protection des oeuvres des artistes est quelque chose de primordial. Il fallait prévoir des indemnisations. Ceci est totalement normal ». La musique utilisée dans les meetings l’a été « dans le cadre de la Sacem » et donc « en payant des droits à la Sacem », assure Xavier Bertrand. « Nous sommes en train de regarder pour qu’il y ait une juste indemnisation du groupe. Nous respectons le droit des auteurs avant tout, voilà pourquoi nous souhaitons parvenir à un accord », a-t-il encore indiqué.
21 février 2009 10:54
lilipop: lol, l’ump accusé de piratage informatique et du droit d’auteur … et bien oui avec toute les lois de merde que nous ponds le gouvernement, quand l’UMP essayer de paraître plus jeune, ils finissent en taule … à force de massacrer nos libertés et de taper sur la jeunesse, ils en arrivent a ce faire attaqué pour piratage. Bienvenu chez vous !
22 février 2009 00:14
Pendant que Christine Albanel veut faire passer sa loi Création et Internet envers et contre tout, l’UMP se lance dans la contrefaçon.
Une histoire embarrassante pour l’UMP vient d’être révélée. Le parti, soutenant pourtant la création de l’Hadopi, est accusé d’avoir utilisé frauduleusement une chanson du groupe MGMT. Le titre en question, Kids, a servi d’illustration sonore à deux meetings et à plusieurs vidéos, dont une diffusée sur Dailymotion.
Isabelle Wekstein, avocate défendant les intérêts du groupe en France, a envoyé deux mises en demeure au début du mois de février, une à destination de l’UMP et l’autre à Dailymotion. Si l’hébergeur a répondu et a supprimé la vidéo frauduleuse de son site, il en est tout autre concernant l’UMP.
L’avocate estime qu’il y a un acte de « de contrefaçon, une atteinte au droit de la propriété intellectuelle » ajoutant même : « On voit que ceux qui préconisent la chasse aux internautes ne sont pas les plus respectueux du droit des artistes ». En effet, la demande d’indemnisation envoyé par Isabelle Wekstein est, pour le moment, restée lettre morte.
22 février 2009 13:37
On lisait moins souvent des articles et des commentaires sur les soupçons d’abus de confiance, les sommes venues des milieux sociao-économiques, les montres à prix effarants, les amitiés de Ségolène et Pierre Bergé ou Pineau (alors même qu’on reproche Bolloré à Sarkozy)…
C’est étonnat comme certains sujets trollent moins que d’autres 
22 février 2009 13:51
@balsam: quelle est le rapport avec la choucroute ??!! toi et ton parti vous avez tord, et tu le sais car tu troll sur un autre sujet (troll débile), que sego est écris qu’elle connait Pineau dans son, c’est son problémé a elle. (POINT)
Qu’ Albanel ponde des loi liberticide c le problème de tous. ET oui mon tit balsam tu es complice d’un parti ultra sécuritaire liberticide se foutant de la démocratie, c’est pas facile a admettre, et tu l’admettra certainement jamais, que tu as eu tord pendant tant d’années.
23 février 2009 09:21
@mjohn : Deux « commentaires » copier-coller sur un sujet annexe visant à faire monter la sauce sur un élément qui n’a pas lieu de faire polémique voilà ce que j’appelle un troll, camarade
Je remarque aussi que, lorsque cela concerne Sarkozy, vous êtes très chatouilleux sur les rapports à l’argent qui est l’ennemi, le grand capital c’est quand même encore le Croquemitaine, mais, lorsque cela concerne Royal, alors là, bizarrement, Pierre Bergé devient un petit artisan et Pineau, une marque de vin cuit…
Que vous vous gargarisiez de « liberticide » (oui, parce que ça devient un tel tic de langage que tu t’en sert 2 fois en 2 lignes), c’est un peu agaçant, c’est tellement liberticide ce projet … qu’Aubry n’est pas contre (alors que pourtant la Mère Emptoire ne fait pas dans la finesse d’opposition)!
La démocratie ? C’est respecter le suffrage du peuple : Sarkozy, élu à la majorité est légitime, il doit agir et être soutenu… Ségolène Royal, battu à la présidentielle et en interne, elle, devrait se concentrer sur sa région, elle y est élue plutôt que de courir partout et après tout ce qui porte un micro ou une caméra…
23 février 2009 10:23
@Balsam : Chirac et Sarkozy n’ont ils pas couru derrière les caméras avant de devenir Présidents de la République ? Ca doit rapporter de tâter le cul des vaches non ?
En se déplaçant en Guadeloupe, Ségolène Royal place le gouvernement et le patronat devant leurs responsabilités. On se souvient de l’implication de Rocard dans les accords de Matignon. Là on se débarrasse du problème en envoyant des médiateurs !!!!! Quel estime de l’Etat français envers son peuple antillais et surtout envers son propre secrétaire d’Etat à l’Outre Mer ! Pour MAM ne s’est pas déplacée, pourquoi Fillon n’est pas sur place ? Pourquoi Sarkozy ne se déplace là bas qu’en pleine campagne ?
Il faut placer l’Etat et le Medef devant ses responsabilités. Il y a trop d’abus sur les prix et la vie chère est le cheval de bataille de Ségolène Royal, il est donc important pour la gauche et pour les socialistes d’être là où elle doit être, c’est à dire aux côtés de ceux qui souffrent.
Je remarque que la délégation socialiste est passée complètement inaperçue lors de son déplacement alors que là avec Ségolène on en parle. A méditer pour le PS…
23 février 2009 11:58
mais oui balsam, la démocratie a mis hitler au pouvoir … alors ton discourt sarkozy fait ce que bon lui semble parce qu’il est légitime et a gagner une élection, tu te le met bien profond.
cordialement.
« putain, mais dans qu’elle monde on vit »
23 février 2009 12:23
je viens de rejoindre le groupe facebook.
23 février 2009 12:23
@mémé : Aux côtés de ceux qui souffrent ? Je n’ai pas entendu un mot de Ségolène pour les policiers blessés dans l’exercice de leurs fonctions… Pas un mot pour les petits commerçants molestés aux magasins pillés parce qu’ils voulaient simplement travailler… Ah, mais ils ne souffrent pas… C’est vrai…
Que le MEDEF ait ses responsabilité au local, bien entendu. Que des accords doivent être trouvés, bien sûr… MAis que la Présidente de la Région Poitou-Charente qui n’est même pas dans la direction du PS se fasse le déplacement pour éclipser ses petits camarades… C’est plutôt de la récupération qu’autre chose.
23 février 2009 12:26
@Laurent : La démocratie a mis Aubry au pouvoir au PS… Méditons…
Pour la comparaison avec Hitler, la démocratie a mis aussi Mandela en 1994… Méditons…
J’aime ton sens de la mesure et, de grâce…
“putain, mais dans quel monde on vit”
C’est tellement plus français grammaticalement…
23 février 2009 13:28
@Balsam : et le coup du Karcher pour mettre le feu dans les banlieues ? Ah Nicolas leur avait promis de les en débarraser des racailles mais qu’a t il réellement fait pour eux ? Le plan Banlieue ? Recherche désespérément !
Si la direction du PS, l’ancienne et la nouvelle n’avait pas tenté en vain d’éliminer Ségolène Royal, sans doute que la délégation du PS ne serait pas passée inaperçue aux Antilles ! Ségolène Royal a vécu aux Antilles, elle y est à titre personnel, en tant qu’amie, pour que les choses bougent et à mon avis, ça va bouger ! De plus elle a la légitimité d’ancienne candidate à l’élection présidentielle.
Balsam n’a manifestement rien a dire sur la loi rétrograde défendue par l’UMP (« création et internet ») qui promet de dépenser l’argent du contribuable pour financer une entité administrative anticonstitutionnelle et dont les objectifs répressifs d’un autre âge (et dépourvus de toute vision réaliste sur le développement des technologies du net), n’ont été établis que dans l’unique but de contenter les pleureuses que sont les industries du divertissement. Pleureuses, qui mise à part qu’elles n’ont jamais produit la moindre étude corroborant la réalité du préjudice imputable au téléchargement, prennent en otage les artistes, dont les revenus n’augmenteront clairement pas d’un iota quand bien même la « loi hadopi » passerait dans son intégralité…
Essayer SVP de ne pas trop dévier du sujet initial de l’article, à savoir la loi de Chistine Albanel ‘Création et Internet’ (HADOPI), ainsi que la demande d’enquête parlementaire à l’encontre de madame la ministre. Evité tant que possible de parler d’un autre sujet (ou changer d’article, il y a des articles sur Ségoléne Royal, vous offrant un espace de discutions).
23 février 2009 14:34
Félicitations Alex pour avoir rejoint facebook mais j’espère que tu ne fais pas partie de tous ces jeunes qui sont scandalisés par le fichier EDVIGE et qui vont mettre encore plus de renseignements sur facebook que ceux qui apparaissent sur le fichier ! Je me marre franchement quand je vois le collectif anti-EDVIGE et que je vois les mêmes personnes nous raconter avec qui elles couchent sur Facebook !
Ca devient plus une mesagerie privée qu’un blog ici, bref…
Je comprends que tu sois très mal à l’aise sur le sujet Balsam…Et tu n’es pas le seul à l’UMP apparemment :
http://www.numerama.com/magazine/12114-Riposte-graduee-les-militants-UMP-protestent-contre-le-projet-de-loi.html
@Anti Facebook: Facebook, le réseau social le plus développé au monde aujourd’hui et qui ne fait que s’amplifier. Alors peut-être en effet peut on s’interroger sur sa dangerosité, sur sa façon de « ficher » les gens, mais je crois avant tout que c’est aux gens eux mêmes de faire attention à ce qu’ils mettent en ligne. Facebook peut rester un simple outil de communication et d’échange virtuel si l’on en met pas trop sur soi! Les réseaux sociaux sont dans l’air du temps et deviennent presque incontournables pour certaines entreprises ou certaines personnalités (politiques entre autre). Évoluons avec notre temps tout en restant assez évasif sur nos infos persos.
24 février 2009 13:34
@Balsam pour son information personnelle :
« Au terme d’une visite de trois jours en Guadeloupe de Ségolène Royal venue rendre hommage au syndicaliste Jacques Bino tué en plein cœur de la crise sociale que traverse notre pays, je tiens à saluer le courage de sa présence.
J’ai dit, et je le répète, que je préfère des politiques solidaires des Guadeloupéens quelle que soit leur étiquette, qu’ils soient José Bové, Olivier Besancenot, Taubira Delanon ou Ségolène Royal que le silence méprisant et l’absence sur le terrain de ceux qui nous gouvernent.
Si certains se posent des questions, la population, elle a tranché. Partout des témoignages spontanés expriment à Ségolène Royal de la reconnaissance pour sa présence. »
… Le maire de Point à Pitre
24 février 2009 21:00
Ah, pardon, c’est vrai qu’un article aussi pondéré « silence méprisant » contre « partout des témoignages spontanés… reconnaissance » c’est vrai qu’on sent le maire très impartial…
Mais dis donc, comment se fait il alors que les instances du PS ne l’aient pas incluse dans la délégation… à moins qu’elle n’ait pas voulu en faire partie pour tirer tous les bénéfices d’une présence « seule » devant les caméras ?
24 février 2009 22:58
Il est plus facile d’attaquer que de justifier l’absence de son gouvernement dans cette crise. Pourquoi Fillon laisse la Guadeloupe aux mains de médiateurs ? Si Jégo n’est pas compétent il faut le remplacer, il est grassement payé pour être Secrétaire d’Etat à l’Outre Mer alors pourquoi ne fait il pas son boulot ?
25 février 2009 23:04
En guise de dédommagement, l’ump a proposé un euro symbolique au groupe MGMP ! C’est la crise partout, qu’on se le dise !
Je rappele tout de même que à peu pret tout le monde est contre HADOPI (en commençant par le parlement européen…) (conseil d’etat, cnil, fournisseurs d’acces, associations de consommateurs…)
pour : seulement quelques lobbys (qui se lancent dans une résistance pour expliquer leur incompétence) et l’UMP…
[...] : Rappelons enfin que Le magazine numérique Numerama, a proposé aux députés d’ouvrir une enquête [...]
Je suis de caractère très franc… bon bricoleur… je m’y connais un peu en maçonnerie, mais je souhaiterais m’améliorer…. en fait, je voudrais devenir un bon maçon…
Comment puis-je entrer dans la franc-maçonnerie?
Merci d’avance à celui qui pourra me renseigner.
choquer jean-pierre
http://lamafiadanslesuddelafrance.blogs.nouvelobs.com
LA FRANC-MACONNERIE et la MORALE…
Il m’apparaît qu’il faille être « immoral » et « pervers » pour accepter d’entrer dans une « organisation », sachant qu’elle est secrète, que personne ne devra dévoiler qui en fait partie et que chacun devra répondre à tous les services, les collaborations suggérées, demandés par les uns et les autres, en particulier ceux des grades supérieurs, sachant qu’il est très difficile de les refuser, sans être mal considéré par le groupe, l’individu ayant pris l‘engagement formel d‘aider ses « frères »…
Ce genre d’engagement ne peut aboutir à terme qu’à une situation de corruption généralisée, inévitable et à amener des « personnes perverses » à s’engager dans ce genre d’organisation, pour divers intérêt bien sûr pervers, celui entre autres de ne pas avoir à répondre devant la justice de ses délits…
Les francs maçons se défendent d’être dans une religion, mais quand on insiste sur le secret imposé à chacun, ils font toujours une comparaison avec les religions traditionnelles ancestrales et reconnues officiellement en affirmant que dans celles-ci, personne n’est obligé de s’annoncer, de s’afficher croyant et pratiquant… et donc que la situation serait du même ordre… Amalgame abusif erroné… les religions traditionnelles n’imposent pas de « règles de clan » d’entre aide et le secret de leurs membres, sur l‘organisation, sur qui en fait parti et sur ce qui s‘y passe!
Les religions sont « ouvertes », pas la franc-maçonnerie!
La morale enseignée par ces religions est claire et n’est pas potentiellement suspecte!
Je ne connais pas de catholiques, de protestant, de juifs, de musulmans d’hindous… qui refusent de dire qu’ils sont croyants et qu’ils pratiquent leur religion!
Ils en sont tous fier et le revendiquent!
A noter que seules certaines sectes imposent ces contraintes…
Donc la Franc maçonnerie est au moins une secte…
Les mafias aussi fonctionnent sur ces bases…
La franc-maçonnerie ne serait-elle donc pas alors une secte mafieuse?
Je m’étonne même que l’état accepte l’existence d’une telle organisation sur son territoire… Affaire de moralité publique et Républicaine!
Constat… Cette secte est une « secte de nantis, plutôt bourgeoise, sûr élitiste »… Elle ne peut donc être qu’honorable! Combien sont les hommes politiques de tous bords à être à genoux devant…
Elle n’est pas accessible à tous!
Tout le monde ne peut pas payer une adhésion annuelle d’un minimum de 300 €, seulement pour soi-disant philosopher une à deux fois par mois sur soi-même et la société, plus frais de costume, d’accessoire et de repas…
Et si l’état se servait de la franc maçonnerie, en particulier comme régulateur de crises… cela expliquerait son aveuglement, son mutisme, sa soumission!
Ce n’est pas pour rien que de nombreux nouveaux frères, récemment « engagés » sont des responsables de syndicats ouvriers, de nouveaux partis écologistes, centristes et d’extrême gauche… Dans ce cas précis, ce nivellement des catégories sociales de la société peut être suspect, sachant que cette organisation est hiérarchisée et que nombreux sont les membres de bas niveaux ne sachant pas qui se trouve dans les plus hauts grades, en fait qui dirige le sommet la « pyramide ».
Combien sont les frères qui entrent, s’infiltrent dans les nouveaux partis et dans quels buts?
Combien sont les frères qui entrent dans nos municipalités en nombre majoritaire pour en être les maîtres?
A noter que lorsqu’on est engagé dans la politique de haut niveau, il apparaît être important d’être « frère » (environ 50 % le seraient). Faute de ne pas l’être, il apparaît alors utile d’être entouré de « frères »!
Etre frère ou en être entouré sert donc bien à quelque chose, en particulier, en politique! Que l’on ne nous dise plus, comme c’est souvent le cas, que la franc maçonnerie n’aides pas les carrières des initiés, au dépends des profanes.
En fait, la franc maçonnerie m’apparaît être le bras droit de l’état…
Il paraîtrait que la franc-maçonnerie serait à l’initiative de la plupart de nos lois et
les francs maçons seraient l’élite du pays, comme par hasard, souvent en opposition aux doctrines officielles des église traditionnelles… sachant que les églises sont « le mal et ringardes » et la Franc-maçonnerie « le bien et la modernité » !
L’immoralité serait donc alors modernité! Finalement, ça doit être vrai!
Les non francs maçons, les profanes, que valent-ils? a quoi cela sert-ils qu’ils aillent voter?
Les non éclairés, c’est-à-dire la plupart d’entre nous, ne seraient-ils pas des « moutons » que l’on manipule à volonté… à la solde indirecte des « frères trois points » et de leur secte? Tous les franc maçons ne sont pas malhonnêtes, certains se sont fait embobiner, malheureusement inconsciemment, au nom de l‘idéologie de façade, comme dans la plupart des sectes!
Je suis outré de constater combien les discours des francs maçons sont démagogues, en particulier en s’attribuant des avancées humaine historiques. Il n’est pas rare de constater que des francs-maçons plus honnêtes que d’autres contestent certains points de détail comme par exemple que la franc maçonnerie serait à l’origine de la Révolution Française, que les francs-maçons auraient été déportés en masse comme les juifs pendant la dernière guerre!
Les manipulations, le mensonge, m’apparaissent être dans la nature de la franc-maçonnerie… dans ma situation vécue actuelle, dans une affaire qui m’oppose à ma municipalité, il m’apparaît exister une méthode de franc-maçon d’élimination « d’opposants politiques ou (et) économiques », lorsqu’on est à la fois Maire et franc-maçon…
Je vous cite les propos du Maire en question lors d’une question orale en conseil municipal, parlant de moi… (enregistrée sur internet) « Nous allons jouer avec lui au juge ».
Evident, le Maire savait d’avance qu’il serait protégé par la justice et qu’il ne risquait rien, car au moins 50 % des juges sont franc maçon et il savait aussi que le dossier finirait évidemment par être jugé par un frère! Et là, les manipulations et les mensonges, entre frères, ça s’y connait!
J’ai été débouté à deux occasions de ma plainte au tribunal administratif de montpellier!
C’est pour cela que j’ose parler sans complexes, avec insistance, de secte mafieuse, en parlant de la franc-maçonnerie…
En conclusion, la « franc-maçonnerie et la morale » (titre de mon texte), c’est évidemment incompatible!
J’ai un problème, pour mes prochains votes… Comment puis-je éviter de voter pour un franc-maçon? Comment puis-je savoir qui est franc-maçon, qui ne l’est pas? Je crains que les seules solutions possibles soient de voter blanc ou de ne pas aller voter…
Au passage, si les francs-maçons étaient aussi respectables qu’ils le prétendent, il devrait y avoir longtemps, (depuis 2 années que je dénonce les abus de pouvoir, les manipulations dont je suis victime) que mes droits légitimes bafoués auraient été retrouvés et mes agresseurs désignés, jugés, et non protégés!
Les francs-maçons sauraient, parait-il, faire le ménage dans leurs rangs!
Pas constaté à ce jour, à mon sujet!
Je vous invite à lire la suite sur ce blog pour en savoir plus…
http://lamafiadanslesuddelafrance.blogs.nouvelobs.com
1 avril 2009 10:35
On s’en fout des francs mac’ quel rapport avec le billet ?
Fils des commentaires de ce billet / Faire un trackback sur ce billet
Laisser un commentaire
Additional comments powered by BackType
27 commentaires