Je sais bien que l’insécurité a toujours été le cheval de bataille de l’UMP et de Nicolas Sarkozy, on en voit d’ailleurs le résultat, quasi proportionnel au nombre de lois votées ! Mais je regrette qu’un Conseiller général utilise cet évènement pour critiquer la sécurité à Limoges. Peut-être que la permanence de l’UMP devrait se faire aussi discrète que celle des différents partis de gauche ou bien Monsieur Marsaud, dont on attend toujours la nomination au gouvernement, peut demander à Madame le Préfet un policier en permanence devant sa permanence !
L’autre évènement survenu ce week-end c’est l’envoi d’une lettre de menace de mort à l’attention de Ségolène Royal, accompagnée d’une balle. Elle fait suite à celles adressées à Nicolas Sarkozy et plusieurs autres ministres en février et mars dernier.
La vie politique n’est pas un long fleuve tranquille !
Tags: insécurité, Marsaud, Ségolène Royal, UMP
Le cheval de bataille de l’UMP n’est pas l’insécurité mais la défense des droits de chacun : la salubrité, la tranquillité, la sécurité publiques, la liberté d’expression, la laïcité, la liberté religieuse et politique…
Je pense que ce doit être le cheval de bataille de tout parti politique attaché à l’idéal démocratique.
Mais, à moins que je ne me trompe, je n’ai pas noté un quelconque soutien, une quelconque condamnation dans la presse ou les médias à par de la droite qui en est la victime !
La défense la démocratie, le soutien par des déclarations ou des manifestations ne seraient finalement réservés qu’aux seuls membres de la gauches quand ces derniers sont pris à parti ?
C’est plus que regrettable : c’est indigne, c’est misérable…
27 juillet 2009 16:42
Misérable et ben voyons, tu pousses le bouchon un peu trop loin Maurice ! Tu devrais aussi accuser Alain Rodet ou Daniel Clérembeaux de pousser leurs militants à aller jeter des pierres sur la tronche de Sarkozy derrière votre vitrine… C’est peut être ça qui lui a provoqué un malaise d’ailleurs !
Je regrette que dans les priorités de la droite il n’y ait pas les mots justices sociales, solidarité.
Votre cheval de bataille est bien l’insécurité et tu le dis toi même : sécurité publique, tranquillité.
Je connais un Président de la République pour qui le mot laïcité a parfois un drôle de sens !
27 juillet 2009 17:07
non le cheval de bataille de l’UMP est de défendre les intérêts plus ou mois légitimes de certaines personnes en baffouant les droits d’autres personnes.
c’est tellement beau et tellement noble de votre part de vouloir défendre les gens en leur promettant en autres, je cite: la salubrité, la tranquillité, la sécurité publiques, la liberté d’expression, la laïcité, la liberté religieuse et politique…
enfin c’est aussi ce que les différents gouvernements successifs depuis 30 ans nous rabachent… mais on y croit!!!
le problème c’est que vous vous y prenez d’une telle facon qu’à mon avis vous faites plus de tords qu’autre chose…
@ … : et comme nous nous y prenons tellement mal et que nous ne défendons que les intérêts de certains,Nicolas SARKOZY a été élu par une majorité de français en 2007 ainsi qu’une Assemblée Nationale plutôt de droite… Il n’y aurait pas un petit paradoxe là peut-être ?
@ Fab : pour commencer, mon prénom n’est pas Maurice, comme le tient n’est pas Youri, mais bon…
A moins d’une lecture erroné de mon propre commentaire, je n’ai pas noté avoir accusé qui que ce soit d’avoir poussé des militants de gauche à attaquer une permanence ou un militant de droite.
En revanche, je réitère : je n’ai entendu aucune voix de gauche condamner de tels évènements, ce qui, pour des partis qui se disent tenir aux libertés individuelles et collectives,manque au mieux de logique, au pire d’honnêteté intellectuelle.
De plus, c’est peut-être une question de sémantique, mais vouloir défendre la tranquillité des gens, ce n’est pas faire la mise en exergue de l’insécurité.
Quant à la justice sociale, elle ne peut exister que dans un Etat de droit. Or, la protection des bien des personnes qui ont mis tant d’années de travail à se les payer ainsi que le respect réciproque des libertés individuelles me semblent en être un point important.
A quoi rimerait de la justice sociale dans une anarchie ? A toi de me répondre, camarade.
Pour finir, le courage politique, c’est défendre des valeurs qui dépassent les clivages partisans, notamment quand un parti adverse est la cible d’attaques gratuites, lâches, antidémocratique.
Des propos et des actes homophobes, racistes ou antisémites déclenchent une « union sacré » de l’ensemble des ténors politiques de gauche ou de droite. Pourquoi agresser une personne pour son engagement politique, notamment quand il est de droite, ne mériterait-il pas la même mobilisation ?
27 juillet 2009 21:50
C’est qui, ce « Léonie »?
28 juillet 2009 09:01
@b&m : Vincent est un grand espoir pour l’ump locale, le futur Alain Marsaud !
@vincent : nos élus étaient sans doute au chevet de Nicolas Sarkozy ! Ils n’ont pas eu le temps de faire un communiqué de presse pour condamner se tragique évènement !
Garantir l’Etat de droit en France pour faire exister la justice sociale me fait doucement rigoler ou alors tu ignores la signification de ce mot ! La France n’est ni en guerre ni en révolution. Les seules émeutes qu’il y a eu en France dans les banlieues, on les doit à Sarkozy !
Pour qu’il y ait plus de justice sociale on pourrait faire appliquer partout la loi sur le logement social par exemple et ça, ça n’a rien à voir avec un Etat de droit ! Sans doute faut il faire un Etat de devoir !
28 juillet 2009 13:04
@ Vincent Leonie: »et comme nous nous y prenons tellement mal et que nous ne défendons que les intérêts de certains,Nicolas SARKOZY a été élu par une majorité de français en 2007 ainsi qu’une Assemblée Nationale plutôt de droite… Il n’y aurait pas un petit paradoxe là peut-être ? »
Mais c’est quoi cette manie de prendre en otage le vote des francais pour légitimer tout et n’importe quoi 
G.W. Bush a aussi était élu 2 fois, pourtant tout le monde s’accorde à dire que ca a été le pire président des USA…
aprés on peut aller plus loin en disant qu’il (sarko) ne représentent que ceux qui ont votés pour lui, et sur un total de francais en age de voté, ca ne fait pas la majorité…
ce qu’il faut dire c’est que Nicolas Sarkozy a été élus en 2007 président de la république francaise.
aprés ces p’tites mises au point je ne trouve pas du tout que c’est un paradoxe. je pense même qu’il sera réelu.
« bien des personnes qui ont mis tant d’années de travail à se les payer » ah t’as p’être soulevé un problème ^^
28 juillet 2009 13:59
S’il n’y a que de futurs petits « Marsaud » dans le paysage 87, les Socialistes ont encore de beaux jours devanr eux…
28 juillet 2009 17:29
Qui sont les violents???
rapellez vous:
Alain Marsaud, député UMP de Haute-Vienne, agresse une militante
vendredi 1er juin 2007
Le vendredi 30 mars, place d’Aine à Limoges, une militante syndicaliste étudiante de l’AGEL-FSE a été agressée par le député Alain Marsaud, député et membre de la commission de déontologie de la sécurité à l’Assemblée Nationale.
Elle a fait constater ses blessures et a porté plainte pour violences volontaires contre Alain Marsaud.
« Ce n’est pas la première fois que l’on entend parler des comportements agressifs d’Alain Marsaud. Cet ami de Charles Pasqua s’était illustré notamment lorsqu’il avait délivré à ses militants les noms et adresses de deux manifestants interpellés et accusés d’avoir cassé la vitrine de l’UMP.
Dernièrement, il a violemment pris à parti des militants de la Maison des Droits de l’Homme au salon du livre.
Nous devons faire front commun contre ses agissements et la répression en général que subissent les militants du mouvement syndical et ouvrier. » Communiqué de l’AGEL-FSE
1. Casser la permanence d’un parti politique démocratique n’est pas légitime. La violence l’est rarement, si ce n’est, par exemple, celle des résistants contre l’oppresseur (l’un des Droits naturels de l’Homme depuis 1789…).
2. La violence faite aux sans-papiers et à leurs enfants, par exemple, est également dramatique.
3. Celle, encore, subie par les ouvriers et employés licenciés par des entreprises qui continuent à distribuer de confortables golden ou hello parachutes à leurs dirigeants, ou celle des caissières de supermarchés obligées à travailler à temps partiel pour des salaires de misère… enfin, celle des employés qui n’auront pas d’autre choix que travailler le dimanche… toute cette violence sociale est également illégitime.
29 juillet 2009 11:49
Mais que font Nicolas Sarkozy et la police pour empêcher de tels agissements ? Vite préparons une loi pour durcir les peines des casseurs de vitrine de l’ump !
Et puis que faisait un jeune dans une permanence de l’UMP à Limoges ? C’est paradoxal ça non ? Moi je dirais qu’il l’a presque cherché !
C’est de l’humour, bien sûr. je regrette ce qui vient de se passer mais on va pas en faire une affaire d’Etat non plus.
Quand je lis chaque jour dans la presse Camille Geutier et Alain Marsaud s’offusquer du silence des partis de gauche sur cette affaire, j’ai envie de leur répondre que l’UMP se fout suffisamment de leur gueule en ce moment !
3 août 2009 22:02
« Vincent Léonie, un espoir pour l’UMp locale, le futur Alain Marsaut » ? Pas vraiment je dirais.
C’est justement parce qu’il n’est vraiment pas comme Alain Marsaut c’est à dire absent, antisocial, anxiogène, ultrasécuritaire, facho à la petite semaine, que Vincent Léonie pourrait être un espoir pour la droite et aussi pour d’autres qui ne se reconnaissent plus dans la gauche bobo-caviar clientéliste de limoges.
Fils des commentaires de ce billet / Faire un trackback sur ce billet
Laisser un commentaire
Additional comments powered by BackType
12 commentaires