Blog politique décalé de jeunes limougeauds

Comme le précise le billet suivant, ce n’est pas la liste Limousin terre de gauche qui a décidé de se maintenir mais bien certains dirigeants de la fédération de Haute-Vienne du PS qui ont créé les conditions d’une rupture inévitable en refusant tout net la présence du NPA sur la liste fusionnée. Et ce en dépit des efforts des deux autres fédérations, de Denanot et des interventions de François Hollande pour ne pas faire échouer un accord pour la simple présence de UN (!) élu NPA au sein de l’assemblée régionale.

Monsieur Lajaumont n’a t-il pas honte d’imposer sa candidature aux socialistes haut-viennois avec le comportement qu’il a eu envers eux ces dernières années ? Son seul but est d’être élu conseiller régional. Les électeurs du front de gauche le lui permettront peut être mais certainement pas les électeurs socialistes.

Si le NPA n’était pas en mesure de voter le budget présenté par sa propre majorité, pourquoi l’accepter ? Monsieur Denanot a été clair, pas d’opposition au sein de sa majorité !

Est-ce que les camarades soialistes se rendent compte de la violence de leurs propos, du poids de ce qu’est la stigmatisation d’une personne qui est rappelons le, de gauche, militant anti-fasciste, antiraciste défenseur acharné du service public, de l’égalité homme/femme…….cette stigmatisation devient abjecte, et la campagne n’est commencée que depuis quelques heures.

Pour que le Limousin ne devienne pas un nouveau Languedoc-Roussillon, prisonnier d’une clique de chefaillons mégalomanes , le vote de la dignité , du rassemblement et non de l’alignement c’est le Vote LIMOUSIN TERRE DE GAUCHE.

@Manuel : Francis Picabia, a écrit « J’ai connu un roi atteint de démence précoce dont la folie consistait à se croire roi. »

Ce soir cela m’évoque certain(e)s roitelet(te)s locaux…

Oui je comprends au PC on en est encore au stalinisme, la démocratie dans un parti on ne connaît pas !

@Manuel :

On est tellement Staliniens (il est mort en 1953, époque où je n’étais même pas dans les couilles de mon père…) qu’en dépit d’une situation où, au départ, certains parmi les « dirigeants » préféraient une alliance avec le PS dès le premier tour, les conseils départementaux des trois fédérations, puis la conférence fédérale, puis le vote de plus de 80% des militants ont opté pour la stratégie d’une liste autonome au premier tour et d’un rassemblement large de la gauche au second. Et que les militants valident par leur vote les listes définitives.

Si c’est ce que tu appelles une pratique Stalinienne, ben va falloir que soit toi, soit moi, on relise nos livres d’histoire…

On peut avoir telle ou telle opinion et la défendre. De là à traîner dans la boue ceux de gauche avec qui on a des petits désaccords, il y a un fossé que je refuse de franchir.

Je suis militant du Parti Socialiste. Suffit par exemple d’aller aux réunions du Conseil fédéral pour mesurer combien l’esprit de chapelle prime sur toute réflexion politique. Nous n’avons que des ennemis. Bon, soyons juste, nous avons aussi des « partenaires ». De moins en moins, mais on ne le regrette pas. On préfère rester entre soi. On préfère des partenaires solitaires à des alliés organisés : il sont bien plus faciles à manœuvrer. N’est-ce pas M. Daniel ?

Au deuxième tour, je voterai Terre de gauche. Comme au premier tour. Et je ne serai pas le seul socialiste à le faire. Les idées priment en effet sur la chapelle. Les idées, le Parti Socialiste n’en manque pas, mais elles restent confinées à des cercles qui se demandent ce qu’ils font encore au PS. Allez lire les groupes de la Coopol : c’est édifiant !

À Jean-Philippe V. : je voudrais te dire qu’il reste encore des socialistes qui ont le sens de la dignité. Et savent où sont leurs alliés dans les luttes pour une société socialiste. Stéphane Lajaumont est notre camarade. C’est un camarade qui se bat et dont nous partageons les combats. Je n’en dirais pas autant de la poignée des membres du Moudem.

Mais dis moi Bruno au Conseil fédéral il existe la liberté de parole, beaucoup ont exprimé leur ressentiment hier et leur opposition à tout accord avec le NPA, pourquoi n’as tu pas pris la parole ? Ah tu avais sans doute peur des grands élus !

Stéphane Lajaumont n’est pas notre camarade mais je l’invite à le devenir en rejoignant le parti socialiste qui a réalisé plus de 38 % des voix dimanche contre 13 % au front de gauche.

Bruno, si tu es vraiment adhérent du PS ce que tu dis est très grave. Si j’ai bien compris, l’immense majorité du Conseil fédéral, c’est à dire le « parlement » du PS 87 était d’accord pour la non fusion avec le FG, donc le NPA.
Tu as bien évidemment le droit de le regretter mais une fois une position adoptée, tu te dois de la respecter, c’est à dire ne pas exprimer une opinion inverse quand bien même ne la partages-tu pas.
Si cela est au dessus de tes forces, ce qui peut se comprendre, tu dois en tirer les conséquences et donc ne pas t’exprimer comme socialiste ou alors comme ancien socialiste le jour ou ce sera le cas.
je vous entends déjà hurler au sectarisme, à l’archaïsme, à l’étroitesse d’esprit absolue, bref au passéisme alors qu’il ne s’agit ici que d’une nécessaire discipline de Parti dans une démocratie digne de ce nom!
Allez, feu !

Au lieu de jouer à la guéguerre des clochers pourquoi nos policiens ne s’achètent ils pas des loupes ou appareils auditifs pour voir ou entendre les voix des bulletins blancs , des scores des abstentionnistes et pire des anciens électeurs qui ont déchirés leur carte …Demain sera un autre jour mais qui continuera a ressembler à hier ….