Blog politique décalé de jeunes limougeauds

Voilà un projet qui va faire mal à la droite et qui prouve qu’on peut désendetter la France tout en la réformant et sans faire payer toujours les mêmes.

Se sont les responsables de la crise qui vont maintenant payer et je trouve très sage ses prévisions de croissance contrairement à la droite obligée de la réviser tous les mois et de trouver de nouvelles recettes.

Point de démagogie, fort engagement en faveur des jeunes, du logement, des PME…

Attendons les réactions de tweetnadine pour rigoler un peu !

J’ai lu le projet et j’avoue que c’est décevant.
A votre avis sur qui cela va retomber de taxer les entreprises ? Les salaires n’ont jamais été aussi bas, diplômé ou pas même traitement. Aujourd’hui on ne peux pas avoir d’augmentation alors vous pensez qu’en les taxant un peu plus ils se comporteront mieux avec leurs salariés.
Diminution des abattements pour les successions : sont touchés les classes moyennes. Sauf à penser qu’un couple qui a travaillé toute sa vie pour avoir un petit patrimoine est un riche qu’il faut taxer.
J’ai un exemple très simple : Une maison évaluée 300.000,00 € ; le ou la propriétaire la possède en propre, il ou elle n’est pas marié(e) et à deux enfants, compte bancaires 10.000,00 € et bien les deux enfants vont devoir payer des droits de succession. La question c’est à quel taux les droits de succession car là pas un mot.
On reste comme aujourd’hui ou on augmente pour faire payer ces salauds de riches qui après 40 ans de travail ont économisés la fortune de 10.000,00 € et qui pour avoir cette fameuse maison se sont privés de vacances, de loisirs, etc…
Sur la réforme fiscale à part faire une nouvelle tranche supérieure, quoi d’autre ? Entre parenthèse la tranche marginale a été jusqu’à 49% et François nous propose 45%, ne veut pas trop se mettre à dos les riches de gauches ?
Fiscalement je m’attendais à mieux. Taxer les plus riches ok mais pensera t’a un jour aux gens seuls qui parce qu’ils sont seuls sont imposés beaucoup plus que les couples alors qu’eux ils sont seuls pour tout payer ? Voilà une réforme fiscale qui ferrait gagner des points. M
Pour les jeunes que voyez vous
d’exceptionnel ? Des contrats publics, tiens tiens ne serais-ce pas le synonyme des emplois jeunes ?
Non vraiment je m’attendais à beaucoup mieux. Dommage.

C’est une base de discussion.

45% pour la tranche supérieure d’imposition c’est une inversion claire de la politique sarkozyste mais cela nous ramène à des taux inférieurs aux périodes raffarin et villepin.

Education, ne nous enflammons pas trop vite….60 mille emplois (et non uniquement des enseignants) surtout dans le 1er cycle avec notamment l’effort pour re-scolariser en nombre les 3 ans (ce qui est tout à fait louable!!). cela va pomper une très grosse part du morceau.
rien sur les lycées……la réforme Chatel serait-elle si merveilleuse ? Quid de la réforme UMP de la notation des enseignants ? Quid de l’autonomie des universités ?

Ceci écrit avec la volonté d’avoir des réponses précises.

Tiens les riches commencent déjà à se plaindre, fallait en demander plus à Sarkozy, dépêchez vous il n’est pas trop tard il veut déjà mettre en place la TVA sociale tout de suite…

Ce n’est pas un livre de 200 pages non plus qu’il a proposé et heureusement car qui connaît les propositions de Mélenchon aujourd’hui ?

Fripouille si vous considérez qu’une personne qui en fin de vie possède une maison de 300.000,00 euros (explosion des prix de l’immobilier) avec de petites économies est riche et bien il doit y avoir des millions de riches en France.
L’exemple que j’ai cité est typique du patrimoine d’une personne de la classe moyenne (1500 euros de revenus mensuels qui a acheté sa maison il y a trente ans.
Continuons à taper sur les gens qui gagnent 1500 € par mois, qui n’ont droit à aucune aide, qui paient des impôts mais avec un tel salaire de nabab ils n’ont aucune raison de se plaindre, n’est ce pas !!! Et nous nous étonnons de les voir quitter le vote PS pour des votes extrêmes à droite ou à gauche ?

Ça y est on connaît le projet de Nicolas Sarkozy : on continue dixit Valérie Pécresse. N’attendez donc pas de programme chiffré. Donc on baisse l’impôt sur la fortune, on augmente la TVA, on supprime des emplois dans la fonction publique, on laisse les banques continuer à spéculer sur la dette des pays…

Et après on accuse François Hollande de vouloir taxer davantage les revenus supérieurs à 150 000 euros… Mais où sont passés tous les exilés fiscaux qui devaient revenir payer leurs impôts en France grâce au bouclier fiscal ?

ADNO tu en connais beaucoup des gens avec 1500 euros qui ont une maison à 300 000 euros ?

Y’en a plein, déjà tous les agriculteurs qui habitent en périphérie des grandes villes,ou pas loin des bords de la mer ou dans les régions prisées… et quand ils sont vieux leur retraite plafonne à moins de 1500 euros.
D’autres héritent de la propriété de leur arrière arrière arrière grand père à l’époque ça ne valait rien.
Mais c’est vrai, j’oubliais que dans votre région vous détestez les ruraux. La légende dit que vous préférez les promoteurs et leurs frères, comme chez moi à Lyon du reste.

@eole. Bien dit. Que ces gens propriétaires d’une maison à 300 000 euros (avec soi-disant 1500 euros de revenus) ne viennent donc pas se plaindre. L’histoire du « ch’ui un pauvre paysan » ça ne prend plus. Par ailleurs on ne déteste pas les ruraux mais on trouve indécent que des gens viennent encore se plaindre quand ils disposent d’un patrimoine immobilier important.

Sur ce projet, le renforcement des pouvoirs des collectivités m’inquiètent car aucun contre-pouvoir ou contrôle ne sont garantis, cela va accélérer une décentralisation qui depuis 2004 n’a fait que renforcer le pouvoir des élus locaux au détriment des citoyens, cela me donne l’impression que l’on va renforcer une république oligarchique jusqu’à l’échelon local et que l’on abandonne l’idée d’une république démocratique et surtout participative.

Il faudrait également donner des signes forts allant dans le sens d’une vraie réduction du déficit public. En cela je considère que revenir au non remplacement d’un fonctionnaire sur deux est une erreur qui nous conduira hélas, je le crains, à des mesures drastiques à moyen terme (réduction des effectifs et baisse de salaires dans la fonction publique d’Etat). Il faudrait également demander un effort important aux collectivités locales dont la gestion des ressources humaines est pour le moins relative comme le sont les investissements parfois (cf les dépenses de prestige du CG de Haute-Vienne avec ce nouveau palais indécent et ruineux).

Je pense personnellement que c’est en donnant plus de responsabilités aux collectivités locales qu’on renforce la démocratie. Les décisions sont ainsi prises au plus prêt des citoyens. La décentralisation me paraît indispensable.

Eole et OL je ne sais pas dans quel monde vous vivez. Regardez le prix du marché et vous verrez que des maisons entre 200.000 € et 300.000 € ne sont pas des exceptions et ne sont plus réservées aux personnes riches.
Les banques l’ont bien compris en faisant des prêts de plus en plus longs (le plus long que j’ai vu :30 ans).
Maintenant pour vous qui est riche ? J’ai l’impression que pour vous si on n’est pas smicart et bien on est riche.
Posséder une maison de 300.000 € aujourd’hui mais qui a été achetée il y 20 ou 30 ans avec un crédit ce n’est pas une rareté comme vous semblez le pensez.
Eole et OL, je comprends que pour vous ce qui compte c’est la lutte des classes, peu importe la réflexion. C’est votre droit le plus complet.
j’ai bien compris que pour vous toute personne possédant un patrimoine même moyen est à bannir ou à pendre peut-être ?

ADNO le fouquet’s est-il une brasserie populaire comme l a dit estrosi ?

EOLE je suis persuadée que vous êtes assez intelligent pour ne pas tout confondre.
De plus où avez vous vu que j’étais du côté d’Estrosi ou de la droite ?
Mais oui, suis-je bête, je défends les gens qui ont un patrimoine parce qu’ils ont fait des sacrifices pour avec un salaire moyen, où avais-je la tête ?
Seuls les pauvres peuvent-être de gauche : Fabius, Strauss Kahn, Hollande en sont la preuve.
Le Fouquets n’est pas plus populaire que La Chapelle St Martin. Maintenant croyez-vous vraiment qu’il n’y a que des gens de droite qui fréquentent les endroits chics et chers ? Si oui, soit vous êtes bien naïfs, soit vous refusez de voir la vérité en face.

ADNO mais par contre il faut être de droite pour dire dans une interview que le fouquets est une brasserie populaire
Pour les classe moyenne à 1500 euros par mois j’ai la faiblesse de penser que peu ont une maison à 300000 euros voilà et je pense avoir raison . Le coup de la droite n’est pas plus riche que la gauche … DSK est un enfant de coeur à cote de dassault … député UMP de générations en générations !

Bon, on se calme!!!
C’est un programme charpenté social-démocrate, il aurait pu être plus social-libéral, on a évité le pire!!

Mais il ne fait pas le compte, en ce temps des tempêtes. L’analyse macro-économique est fausse. L’analyse de la crise est fausse, elle conduit encore et toujours à privilégier les politiques d’austérité budgétaire. C’est un non sens, ce n’est pas une crie de la dette, c’est une crise du système étouffé par la finance qui se paie sur le dos des peuples et des Etats.
F.Hollande est sur la même ligne que tous les sociaux-démocrates d’Europe.Elle les a tous conduits aux gouvernements d’union avec la droite pour mettre en œuvre les politiques souhaitées par les marchés.

L’originalité de notre situation, c’est le Front de Gauche et sa campagne. On constate qu’elle fait son chemin parallèlement à celle du PS et ajoute de la gauche à la gauche. Que cela s’amplifie jusqu’au 22 Avril.

L’austérité juste, c’est juste l’austérité. Ces politiques, partout en Europe, mènent droit dans le mur. Sarkozy accélère, Hollande appuie – doucement – sur le frein. Pourtant, il faudrait songer à changer de direction…

Après un coup de barre à gauche au Bourget, la présentation du programme et la prestation sur France 2 d’hier soir – bonne sur la forme soit dit en passant- ont recentré le propos.

Comme Jean-Philippe, je dis que c’est un programme social-démocrate qui s’assume comme tel. Au moins ne cherche-t-il pas à faire prendre des vessies pour des lanternes.

Il y a des flous. Par exemple sur le contrat de génération dont les modalités de mise en oeuvre ne sont pas détaillées. Sur l’hôpital où il veut changer des choses mais ne dit pas quoi. Revient-il sur la T2A ? Sur la loi Bachelot.

Il y a des oublis inquiétants. PAS UNE SEULE FOIS le mot SALAIRE n’est mentionné (sauf pour le plafonnement des salaires des dirigeants d’entreprises publiques, n’allons pas trop loin).

N’est-ce pas étrange qu’un candidat de gauche fasse l’impasse sur les salaires.

François Hollande a déjà dit qu’il diminuerait de 30 % le salaire du Président et des ministres.

Au-delà des 60 propositions il y aura d’autres choses, je le répète il n’a pas écrit un livre programme où on ne retient aucune idée pour retenir des idées fortes.

Aujourd’hui il a évoqué un possible coup de pouce sur le SMIC : «Lorsqu’il s’agira de revaloriser le smic, et cela viendra nécessairement, sans doute au moment de l’été, il y aura eu cette conférence sociale qui permettra d’avoir une discussion sur cette question». «Il y aura de toute façon une revalorisation par rapport à l’inflation et nous aurons la question de savoir s’il faut un coup de pouce et j’en discuterai avec les partenaires sociaux dans le cadre de cette conférence».

@Fripouille, c’est bien plus que d’un coup de pouce qu’il faut donner au Smic…

Bien sûr que j’aimerais que les salaires soient augmentés mais dans le contexte actuel je ne suis pas sûr que pénaliser les PME serait une bonne idée. On peut améliorer le pouvoir d’achat sans forcément augmenter les salaires pour permettre aux entreprises de maintenir leur activité et leur compétitivité dans cette période de crise. On ne doit pas mettre les salariés d’un côté et les entreprises de l’autre, il faut faire avancer les 2 en même temps.

Après il y a la question de la rémunération du capital et du travail et là il y a des choses à faire. Hollande va dans le bon sens.

@ JP Veytisou pourquoi nous refaire le coup comme à chaque élection que le PS penche à droite , Marchais le disait de Mitterand ! Hollande n a t il pas dit hier soir qu’il voterait Melanchon et certainemeent pas Bayrou ?
La voix de front de gauche est necessaire dans le débat public , une voix plus a gauche mais pas compléter l’offre a gauche et GOUVERNER ensuite.

Ce débat a été un ballon d’essai pour la droite. Pourquoi en effet envoyer un Juppé, énarque ringard proclamé « le meilleur d’entre nous  » par ses amis sans qu’une preuve quelqueconque de mérite ne nous soit jamais apportée. Juppé c’est l’archétype du pire produit par la prétendue méritocratie républicaine. Arrogant, insuffisant, borné, englué dans des dogmes technocratiques inculqués à l’ENA. On en a encore vu une belle démonstration jeudi soir car sa prestation fut grotesque et caricaturale. l’UMP aurait pu nous épargner cette mascarade sauf si la présence du naïf Juppé devait servir de test. Naturellement Sa Suffisance n’a rien vu venir et entendait faire la leçon à Hollande sur le thème de l’arrogance. Juppé reprochant à Hollande son arrogance c’est Copé prêchant la modestie ou Morano intervenant avec mesure. Bref un tour de piste pour rien. Que Juppé reparte donc au Québec donner des conférences hors de prix !

@Adno. Personne ni eole ni moi-même ne lançons d’anathème contre les petits propriétaires. Je vous dis que votre argument ne tient pas la route, qu’avec 1 500 euros par mois (ce que voudraient avoir beaucoup de retraités je vous signale au passage) on n’a sûrement pas une maison à 300 000 euros. Vous tombez mal avec moi pour développer ce genre d’arguments. Se plaindre quand on a un patrimoine me parait totalement indécent. Combien de petits retraités qui survivent quand ils ont aussi travailler toute leur vie ? Combien de petits retraités ne survivant que par les colis alimentaires ? Alors franchement un peu de retenue et de décence. Les millionnaires ruraux de l’Ile de Ré ne me feront pas verser une larme ! Tout cela me fait penser à la noblesse d’ancien régime s’offusquant de ce que Turgot envisage de leur faire payer l’impôt !

@ eole

je n’écris pas que le PS penche à droite. je m’inscris plus dans le cheminement de pensée d’erkki (Certains d’ailleurs ont écrit qu’erkki et Veytizoux seraient une et même personne !)

J’ai qualifié le programme de social-démocrate charpenté, ce n’est pas franchement de l’anti-socialisme primaire!!

Je rejoins erkki sur ses limites et d’ailleurs FH doit le considérer aussi, dans la mesure où il infléchit sa position sur le smic. Mais enfin, on ne va pas nous seriner jusqu’au 15 avril: »Attendez, il n’a pas encore tout dit! » à chaque fois que l’on va pointer un défaut, un manque, une limite…le programme maintenant , il est là, tiré à 15 millions d’exemplaires.

Sur les 60000 profs, comment fait-on ? J’ai lu dernièrement que les 60mille seraient obtenus ainsi:
A effectif constant dans la FPE, considérant qu’aujourd’hui Sarkozy ne remplace qu’un fonctionnaire sur 2 partant en retraite,cela fait 30000 personnes remplacées sur 60000 toutes FP confondues.

FH « créerait » 60000 postes dans l’EN en prenant 12000 postes fois 5 ans sur les 30000 fois 5 ans qui seraient « créés » par le simple remplacement des retraités.

En définitive , il n’y aurait aucune vraie création. C’est le maintien à effectif 2012 jusqu’en 2017. Les créations de postes ne pourraient être qu’effectives les années où le ratio de l’EN serait inférieur à 12000 départs et de toute manière aux dépends des autres catégories de la FPE.

De plus, sachant que FH veut mettre à juste titre le paquet en maternelle-primaire quid de la situation en collège et lycée ?

Si une année, sur le stock des 12000, l’accueil en maternelle-primaire en absorbe une très grande quantité (et ce sera le cas!!) avec un grand nombre de départs en retraite dans le secondaire (collège + lycée), comment éviter les suppressions de postes dans le secondaire ? Aux dépends encore plus fortement des autres catégories de fonctionnaires ? Au mépris finalement des engagements pris pour l’accueil dans le 1er degré ?

Si quelqu’un peut éclairer ma lanterne .

@JP Veytizoux vous me parlez d’éducation effectivement le programme d’ hollande n’a pas l’air révolutionnaire mais arrete cette aberration de non remplacement d’un fonctonnaire sur 2 sans dicernement non ?
La sortie de Mélanchon montre bien qu’il ne distingue pas la gauche de la droite , cette stratégie de dire votez pour moi je suis le seul a gauche est insupportable , c’est tout , c’est celle du PC depuis des décennies depuis Torres !

OL je persiste à dire qu’une personne qui possède une maison de 300.000 € est un petit propriétaire. Il n’y a aucune plainte dans mes propos seulement un constat concernant une mesure fiscale de Monsieur Hollande. Et même si vous vous défendais de jeter l’anathème ce que je remarque c’est que vos propos sont de la pure idéologie, à bas celui qui a un petit patrimoine.
Je vous laisse le dernier mot, car j’avoue que les débats qui ne sont qu’idéologie avec de belles œillères ne m’intéresse pas.
Je suis trop tolérante pour ce genre de site..
Amusez vous entre vous et taper fort sur ceux qui n’ont qu’un tort, bosser.

@ADNO c’est pas parce que tu affirmes des choses qu’elles sont vraies ! de plus qu’est-ce que c’est que cette réflexion sur le boulot ? les plus gros patrimoine sont ceux qui bossent le plus ? belle mentalité et on est classé avec des oeillères et pleins idéologies .
300 000 euros ca commence a faire un bon patrimoine que les ouvriers qui bossent comme tu dis n’ont pas pour la plupart .
et le fouquets brasserie populaire ? tu n’as pas répondu si en comparant a la chapelle saint martin qui ne joue pas dans la même catégorie en terme de prix

@Adno. Vous parlez d’oeillère et d’idéologie. Mais je crois que le procédé que vous voulez dénoncer est celui que vous pratiquez. Ainsi donc naturellement il n’y a que ceux qui « bossent », les autres ne « bossent » pas ou n’ont pas bossé. Figurez-vous que des petites retraités ont travaillé toute leur vie pour ne vivre qu’avec parfois péniblement 700 euros (et je ne parle pas de leur veuve), ce sont des gens qui ont souvent travaillé très jeunes et qui, compte tenu de leur petit salaire, n’ont jamais pu accéder à la propriété. Alors de grâce épargnez-nous le discours recuit sur la France qui se lève tôt. Personne ici ne vous reproche votre réussite sociale mais affirmez que vous êtes un petit propriétaire avec une maison à 300 000 euros c’est assez indécent. Je crains hélas que vos propos ne soient que de la pure idéologie … Enfin je me méfie beaucoup de tous ces gens autoproclamés « tolérants »…Je vous engage à aller sur le site de Monsieur Prévot et de la droite populaire.

Eole et OL je vous invite à relire très attentivement ce que j’ai écris, et si vous trouvez une phrase où je dis que je suis propriétaire d’une maison de 300.000 € alors il y a un problème. Je ne vais vous faire l’affront de vous donnez la définition du mot exemple. Quant au Fouquet’s j’ai répondu et vous êtes visiblement plus au courant que moi sur la différence de standing, peut-être parce que moi je n’y ais jamais été.
Vous répondez à mon exemple par des faits qui n’ont rien à voir donc hors sujet.
Je ne connais pas le site que vous m’inviter à rejoindre pourtant comme pour vous je suis de droite je devrais connaître non.
Continuer à affirmer des choses que je n’ai pas écrites, si cela vous conforte dans l’idée que vous détenez la vérité ne vous gênez pas. Quant à moi je vous laisse définitivement entre vous.

adno je te rassure moi non plus je n’ai pas été au fouquet’s ni à la chapelle je ne fréquente pas les endroits populaires ! en terme d’idéologie  » ceux qui bossent  » revient beaucoup dans tes propos ceci me rappelle un candidat en 2007  » la france qui se leve tot  » non ? effectivement vas voir sur le site de la droite populaire qui est le plus engoncé dans l’idéologie tu y retrouveras des propos tres proches des tiens mais je ne fais pas de proces d’intention moi je constate juste . vas donc avec les tiens effectivement .

@Adno. Votre exemple est en tout cas très mal choisi et il semble que vous ne souffriez pas la moindre contradiction ce qui pour une personne « tolérante » est pour le moins inquiétant.
Ainsi donc on assiste un glissement de l’échelle des valeurs. Les petits propriétaires le sont maintenant de maison de 300 000 euros. On rêve.
Mais ceci est un détail. Sur le fond vous vous gardez bien de répondre. Cette manière d’opposer ceux qui « bossent » à ceux qui, puisqu’ils ne possèdent pas, n’ont pas « bossé » me paraît hélas refléter l’idéologie du pouvoir qui nous gouverne. Mais après tout vous avez décidé que vous aviez raison, que les exemples donnés (et qui vous gênent manifestement) sont hors sujet. En tout cas ce côté « donneur de leçon » que vous affectez est particulièrement inadapté j’ai le regret de vous le dire. Relisez-vous également.

@ éole

Ni mélenchon , ni moi n’ont dit d’outrances qui montreraient que nous ne distinguons pas notre gauche de notre droite!!!!
J’ai même écrit dans mon message que FH stopperait le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant en retraite.

Bref; dans le fil d’un message intitulé Présidentielle 2012: François Hollande dévoile son projet chiffré, serait-il possible d’en discuter ou bien alors tout débatteur venant du Front de Gauche se verra systématiquement répondre qu’il fait le jeu de la droite ?

Donc ces fameuses « créations » de 60000 postes dans l’Education Nationale , quelqu’un a-t-il une idée sur la question ?

60 000 postes supplémentaires dans l’Education Nationale ça me paraît nécessaire pour l’avenir de la jeunesse. F. Hollande va ainsi mettre un terme à la règle du non remplacement d’un fonctionnaire sur 2 partant à la retraite, on s’en réjouis également ce qui ne veut pas dire que toutes les personnes qui partiront à la retraire seront remplacées.

Il y aura donc des embauches d’un côté et de l’autre la suppression de postes là où les besoins ne se font pas sentir.

Priorité à l’éducation, la justice, la police et l’emploi, il faudra donc faire des efforts dans d’autres secteurs pour ne pas détériorer davantage les finances publiques.

Merci Maurice!

Mais mettre un terme au non remplacement, c’est déjà bien et si on sort du sarkozysme hyper-libéral, ce n’est pas créer (c’est à dire plus de postes) mais stopper l’hémorragie!

Comme tu écris , c’est mettre un terme à la « règle » du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite et donc cher Maurice, le PS c’est pas l’UMP!!

Mais à présent; où le PS invitera-t-il à faire des efforts pour ne pas détériorer davantage les finances publiques ?

Trop d’infirmières, de gardiens de prison, de postiers ?

Et en définitive, cette crise est celle de la dette d’Etats mal gérés ou bien celle de la prédation de la finance ?

De la réponse à cette question dépend la nature des programmes que l’on veut mettre en oeuvre.

Ce n’est pas la querelle des sérieux et des exagérés , ni celle des purs et des toujours prêts à trahir, Maurice. Il s’agit juste de nos vies et de ce que nous voulons qu’elles deviennent.

Enfin, le débat!! Maurice, t’es un gars bien .

Amitiés.

Les deux mon général, mauvaise gestion d’un côté avec des cadeaux fiscaux et des recettes qui ne rentrent pas comme elles devraient, une sécurité sociale dépouillée de ses ressources et qui a du faire face aux boulettes de Bachelot… et la prédation de la finance oui mais il faut d’abord commencer par réduire la dette dont le remboursement aujourd’hui pénalise tous les pans de l’intervention de l’Etat. Si on veut plus d’Etat il faut plus d’argent et donc moins de dette.

Il faut surtout retrouver la croissance car elle est la seule à pouvoir redonner des marges de manoeuvre.

S’attaquer uniquement à la finance ne réglera rien.

jp veytizoux pourquoi ne pas s’unir alors dans un véritable front de gauche allant du NPA au PS au lieu de traiter le candidat de capitaine de pedalo ou de combattre avec une pistolet à bouchon la finance ? il va falloir arreter , la situation est grave et la gauche a besoin de tous ses talents . pour finir je sais comme toi que FH ne pourra pas combler 5 ans de ravages de cette politique dans l’éducation mais pourquoi ne pas agir aux côté des syndicats pour remettre le système à flot ?

maurice FH n a pas parlé des hopitaux qui sont dans un état pitoyable , tu peux nous renseigner ?

Qu’est ce qui n’est pas dans un état pitoyable ? Il y aurait des priorités partout mais FH en a fait d’autres, ce qui ne veut pas dire qu’il ne fera rien pendant son quinquennat, 60 mesures c’est une base de travail.

merci pour le débat qui se poursuit.

Le capitaine de pédalo était une tournure au milieu de 6000 signes et oui, à un moment il y a eu stratégie pour nous sortir du silence médiatique premièrement et faire réagir le PS pour ouvrir le débat deuxièmement. Troisièmement, la tournure drolatique bien choisie permet d’éveiller les esprits endormis et donc voici le pistolet à bouchon…..Comprenez, nous ne remettons pas en cause la volonté des socialistes de protéger la société contre les libéraux (pistolet….) mais nous considérons que la méthode et la force de frappe employés sont dérisoires (…..à bouchon)et finissent par obliger à rendre les armes (voir tous ces gouvernements d’union nationale partout en Europe).

Maurice avance la théorie d’une crise double de la financiarisation et des dettes d’Etats mal gérés.
En fait, dans les deux cas , les libéraux sont aux manettes. Ils dérégulent la société, cassent les garanties et donc brisent les reins des Etats souverains qui les garantissent.

C’est donc un non sens d’écrire; d’abord je jugule la dette puis ensuite je mets plus d’Etat et de relance.

Si je jugule, par le frein de la dépense publique, j’ouvre encore plus l’espace à la libéralisation de la société et je ne crée jamais la situation de sortie de crise du système.

Quand on attaque la financiarisation, on ne fait pas seulement cela. On traite du même coup la question du désendettement de l’Etat en stoppant la pompe à fric des dettes souveraines pour alimenter la machine spéculative.

A Suivre….

JP Veytizoux je ne comprends toujours pas pourquoi Melanchon tient de tels propos même après tes explications

Jean-Philippe, ta question portait initialement sur la gestion de la dette, pas des dépenses car je n’ai pas dit qu’il fallait baisser les dépenses. Le gouvernement qui s’enorgueillit d’être le 1er à avoir baisser les dépenses de l’Etat devrait avoir honte quand on sait que c’est grâce au plan social le plus important en France avec la suppression de milliers d’emplois dans la fonction publique.

D’autant que la Cour des Comptes a elle-même mis en exergue le résultat nul de la RGPP. NS a encore osé prétendre que les économies (lesquelles) dégagées par le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux avaient été en partie redistribuées. Faux. Hormis à quelques directeurs de service d’administration centrale car les autres…. Quand on voit l’état d’un grand ministère comme celui de la Justice, quand on voit la misère des tribunaux, l’insuffisance de personnels, la banqueroute de la carte judiciaire. Et les 30 000 nouvelles places de prison NS entend les financer comment ? Ses brillants conseillers (dont le singe savant Minc) savent-ils le coût induit par le fonctionnement d’un tel établissement ? Savent-ils qu’il faut non seulement des surveillants mais aussi des personnels administratifs et d’insertion ? Non évidemment. Quant à l’hôpital public on n’ose même plus en parler …

Le non remplacement d’un départ à la retraite sur 2 ne devait pas permettre une augmentation des salaires MDR

Mais en effet le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux ne devait pas permettre une augmentation des salaires des fonctionnaires, en tout cas pas des plus modestes. Monsieur Tron, ex ministre-réflexologue (on l’avait oublié celui-là… NS ne nous aura rien épargné) a décidé de redistribuer ces économies réalisées aux directeurs d’administration (centrales de préférence), les autres n’en ont pas vu la couleur. Merci qui …. ?

Effectivement, l’UMP a redistribué dans la fonction publique aux « chefs » pour les embrigader et les impliquer plus fortement dans l’application des réformes, ainsi les primes au mérite aux chefs d’établissements dans l’EN pour les rendre complices du taillage dans le vif des suppressions de postes…..

Voila le sort que réserve F. H. à la gauche de la gauche,après les élections en cas de victoire
je cite :  » Aujourd’hui, il n’y a pas de communistes en France… »
Pour lui ils ne sont que quantité négligeable ….
Mieux vaut ne pas être « amis » ou « proches »
de FH .
ceci est valable aussi pour EELV .

Arf c’est vrai qu’il aurait pu réserver 100 circonscriptions à des alliés qui lui apportent 0 % de leurs intentions de voix comme Madame Boutin MDR

Lol
il est difficile de réserver des circonscriptions à des élus qui n’existent pas !!!!!

Si dans ses prières MDR

Mais y sont ou les communistes !!!

François les a rayés d’un coup de crayon …

Erreur domi….le lendemain même, nous voici rendus à 10 %!!!