Malmenée dans les sondages, Eva Joly présentait son projet samedi soir à Roubaix avec désormais pour objectif de passer la barre des 5 %. Un programme écologique résolument de gauche avec quelques idées fortes comme « la garantie d’un revenu décent » à tous avec une augmentation de 50% de tous les minima sociaux, un revenu de base pour les jeunes, l’assurance d’un toit pour tous – la création d’un million d’emplois de proximité et de qualité – l’instauration d’une préférence sociale et environnementale aux frontières de l’Europe – le départ à la retraite à 60 ans sans décote – la mise en place d’un bouclier services publics – l’établissement d’une VI République et la mise en place d’un 5ème pouvoir citoyen.
Le projet présidentiel d’Eva Joly
Voici la liste des principales mesures :
ENVIRONNEMENT
- Lutte contre corruption, secret bancaire et paradis fiscaux. « Vraie taxe » sur les transactions financières dans l’UE. Pôle d’investissement public autour de la CDC et Oséo pour financer des projets de transition écologique avec déploiement d’un livret Vert.
- Sortie du nucléaire en 20 ans. 40% de l’énergie produite par les énergies renouvelables dès 2020.
- Rénovation d’un million de logements par an. 4 milliards d’euros par an dans les transports alternatifs à la voiture et au camion.
- Plan national d’éducation à la préservation de la nature.
- Loi d’urgence écologique avec « objectif +Triple zéro+ » : zéro OGM, zéro gaz de schiste, zéro autoroute supplémentaire. Moratoire sur les « projets pharaoniques » type aéroport Notre-Dame-des-Landes.
EMPLOI ET POUVOIR D’ACHAT
- Création d’un million d’emplois d’ici 2020.
- « Pacte pour les PME » favorisant les entreprises contribuant à la transition écologique.
- Crédit de 8 années de formation tout au long de la vie pour tous à partirde 16 ans.
- Conférence nationale sur la réduction du temps de travail. Départ à la retraite à 60 ans, sans décote.
- Tarification progressive de l’électricité, du gaz et de l’eau.
- Augmentation de 50 % de tous les minima sociaux pendant le quinquennat.
- Moratoire de 3 ans sur les augmentations de loyers pour mettre en place un « miroir des loyers » comme en Allemagne (alignement sur prix en vigueur dans le voisinage). Construire chaque année 500 000 logements, à basse consommation d’énergie, dont 160 000 logements sociaux.
- Convertir au minimum 20 % des surfaces agricoles utiles à l’agriculture biologique d’ici la fin du quinquennat. Objectif : 100 % bio dans les cantines.
- Contribution climat-énergie (taxe carbone) : 50 % de son produit utilisé pour des investissements publics écologiques, le reste redistribué sous forme de « chèque vert » pour les moins favorisés.
- Remplacement du quotient familial par un crédit d’impôt forfaitaire.
- Imposition à 60 % au-delà de 100 000 euros, et de 70 % au delà de 500 000 euros.
ÉDUCATION, SANTÉ, FONCTION PUBLIQUE
- Priorité aux quartiers populaires. « Un euro dans le béton, un euro pour l’humain » (rénovation urbaine et éducation, formation).
- Reconstruire la carte scolaire avec mixité sociale maximale. Aucun enseignant ayant moins de cinq années d’exercice nommé contre son gré en zones sensibles.
- 20 000 enseignants et cadres éducatifs supplémentaires recrutés.
- Abrogation de la règle du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux.
- Franchises médicales supprimées.
- Création de 400 000 places d’accueil de jeunes enfants.
- Hommes-femmes : aucune aide publique accordée aux entreprises n’assurant pas l’égalité salariale effective.
- Congé parental transformé en crédit-temps à parts égales entre parents.
POLITIQUE ÉTRANGÈRE
- Constitution pour l’UE avec ratification par référendum européen.
- Vice-Premier ministre chargé des questions européennes.
- Pacte de développement écologique et social au lieu du Pacte de stabilité, préférence sociale et environnementale visant les produits entrant en Europe.
- L’Aide publique au développement devra atteindre1% du PIB d’ici 2017.
- Retrait des troupes d’Afghanistan d’ici fin 2012.
- Conseil de sécurité de l’ONU : fin du droit de véto, siège européen.
- « Dissolution de la cellule Afrique de l’Élysée ».
UNE « RÉPUBLIQUE EXEMPLAIRE »
- Plus de moyens pour traquer la délinquance financière, environnementale et le crime organisé.
- VIe République : « vrai régime parlementaire », fin de l’immunité présidentielle, proportionnelle aux élections, parité effective, non cumul des mandats.
- « Modèle fédéral différencié » pour la France, avec régionalisation renforcée (large autonomie fiscale).
(Source le Monde.fr)
Tags: EELV, élection présidentielle, Eva Joly, projet
Projet complet lisible ici http://evajoly2012.fr/2012/02/11/lecologie-la-solution-decouvrez-le-projet-presidentiel-deva-joly
et très bientôt de façon un peu plus lisible
(avouons qu’un pdf de plusieurs pages c parfois dure à lire 
)
13 février 2012 14:34
Il y a des bonnes choses dans ce projet mais elle aurait pu éviter le passage « préserver la nature et les paysages » qui contraste un peu avec d’autres aspects du programme.
Quant à la création d’un million d’emplois je n’y crois pas une seule seconde, je crois que les français n’attendent pas de miracles, juste plus de justice fiscale, de maintien de pouvoir d’achat, de lutte contre la fermeture des entreprises et les délocalisations et là on s’y retrouve chez tous les candidats de gauche.
13 février 2012 18:58
@ adrien
Dire que tous les candidats de gauche se valent sur la lutte contre les délocalisations et les fermetures d’entreprises, tu vas vite en besogne!!
Quant à la création du million d’emplois , pourquoi pas ? Si on veut vraiment travailler à la relocalisation des emplois pour lutter contre le réchauffement climatique et d’autres choses pour travailler en ce sens…..le million d’emplois n’est pas bien loin.
13 février 2012 20:40
Les hommes politiques ne tiennent déjà pas leurs promesses en 5 ans alors faire des promesses pour 2020 ça ne coûte rien…
13 février 2012 20:58
Salut les écolos! En lisant ce programme je comprends pourquoi votre candidate plafonne à 2%. C’est déjà trop! Une bonne rigolade!
13 février 2012 22:15
@André : tu peux préciser ? Parce que comme ça là, c’est un peu léger comme critique. Et puis entre nous, franchement, est-ce que tu l’as vraiment lu ? Franchement ?
14 février 2012 08:15
Non il peut pas préciser il ne l’a pas lu, il attend la voix de son maître cette semaine MDR
c’est dommage qu’en France il y ait toujours eu ce mépris pour l’écologie nous avons une mauvaise éducation les Verts en Allemagne ont un vrai poids et cela ne rends pas l’Allemagne ridicule j’imagine que qur André pense que voter Merkel c’est mieux. »salut les écolos » c’est déjà méprisant » comme si faire attention à l’air que nous respirons, la nourriture qu’on mange, l’eau que nous buvons etc…était ridicule. Comme si cela ne participait d’un vrai combat politique, dun vrai combat pour plus de justice -d’équité. Cela entre pourtant en plein dans ce qu’autrefois la gauche appelait la lutte des classes. Je crois qu’il faut réfléchir avec de dir « salut les écolos » et « utopie » sans rêve il n’ya absolument plus rien qui existe, plus rien qui se construit. Il faut rêver, imaginier, projeter d’abord. C’est vital.
14 février 2012 13:02
ce qui est ridicule c’est de faire de l’écologie un parti de gauche (déclaration de E Joly).
ce qui est ridicule c’est d’avoir misé sur le mauvais cheval en choisissant une candidate qui n’arrive pas à convaincre même dans son propre camp.
14 février 2012 13:30
S’il était de droite vous ne diriez pas ça MDR
14 février 2012 13:46
En tout état de cause je préfère Mme Joly à la bigote Boutin qui ne proclame son attachement aux valeurs chrétiennes que pour mieux les fouler aux pieds.
14 février 2012 16:42
André, ce qui est surtout ridicule, c’est d’affirmer sans argumenter, ça fait tellement café du commerce …
Alors, j’attends toujours des explications sur 1° notre programme grosse rigolade, 2° l’écologie pas de gauche.
Mais peut-être que le débat te fait peur.
14 février 2012 21:10
Le programme ne manque pas de propositions ambitieuses, en même temps cela ne coûte pas grand chose lorsqu’on sait qu’on aura pas à les tenir de voir en grand…
En tout cas, plusieurs points me questionnent :
1) »•Tarification progressive de l’électricité, du gaz et de l’eau » => qu’est ce que cela signifie ? En fonction des revenus ?
2) « Objectif : 100 % bio dans les cantines ». Alors là ça me choque : bio à quel prix ? Il faudra bien maintenir un prix de revient décent pour les familles, alors il s’agirait de se fournir n’importe pourvu que ce soit « bio » ? Et puis c’est quoi ce diktat ??? Aussi stupide que le poisson le vendredi ! Sérieusement aucune étude n’a jamais prouvé l’impact positif de la consommation bio sur la santé. Le bio n’étant d’ailleurs pas synonyme de non utilisation de substances, il convient de s’interroger sur l’impact de celles-ci (cuivre, etc.). Enfin bref cela me scandalise de l’imposer.
14 février 2012 22:55
1°) Tarification progressive, cela signifie que plus on consomme, plus on paie cher. Ça incite à être raisonnable. Argl ! Encore un diktat !
2°) Et si on en avait marre du diktat de l’industrie agro-alimentaire ? Et si on avait envie de donner de la bouffe de qualité à nos gamins plutôt que des trucs dont on ne sait pas trop d’où ils viennent, combien ils sont payés aux producteurs et qui empoche les bénéfices à la sortie ?
Sinon, je ne vois pas le rapport avec le poisson le vendredi, sauf à considérer que manger bio c’est du mysticisme. Mais là, on frôle la mauvaise foi. Euh, non, pardon, on ne frôle pas, on met le pied dedans, en plein dedans.
Dernière chose, il ne s’agit pas de faire ambitieux parce qu’on s’en fout on ne sera pas élu. On a fait au contraire réaliste, tout est financé, et on ne promet pas la lune ou le SMIC à 2000€, des dizaines de gens ont bossé là-dessus, en dépit du fait qu’il y a peu de chance que ces mesures soient appliquées, hélas. C’est d’autant plus méritoire et ça mérite en tout cas plus de respect. C’est à rapprocher des hypothèses de croissance totalement irréalistes du candidat socialiste.
15 février 2012 08:46
0,5 point de croissance en 2012 c’est irréaliste comme prévision Didier ? Ce qui est totalement irréaliste c’est de faire croire que vous créerez un million d’emplois !
15 février 2012 09:21
Didier
Arrêtez de critiquer le programme du PS.
Dans peu de temps il faudra vous désister aussi pour le second tour des législatives pour un candidat qui est pour la LGV Poitiers-Limoges. Un crève-coeur pour vous ? Je ne pense pas.
15 février 2012 09:30
Maurice, le programme ne porte pas que sur 2012 ! Regarde le chiffre de la croissance des autres années. Alors, réalistes ?
Hervé : et Alain Rodet, est-ce qu’il se désistera pour moi si je suis devant lui au premier tour ? J’entends déjà vos rires et vos sarcasmes. Rappelez-vous l’épisode Josette Libert, cela vous redonnera peut-être un peu de modestie …
15 février 2012 10:17
Et bien justement ça me paraît des plus raisonnables contrairement aux prévisions antérieures.
Comparer un canton à une circonscription il faut savoir aussi faire preuve de modestie dans ses ambitions surtout quand on est un soit disant inconnu !
15 février 2012 13:34
Un instant Didier j’ai cru que vous étiez un homme de dialogue, vous qui incitez souvent les autres au débat, mais la façon dont vous répondez à ma 1ère question, qui n’était qu’une question et pour laquelle en plus de la réponse, vous ajoutez moquerie, me laisse penser que finalement plus que débattre c’est avoir raison qui vous séduit. Pour la 2ème partie, j’avais pensé que vous n’y connaissiez rien en matière d’agriculture et d’IAA, ce que vous me confirmez. Vous confondez tout, le bio, la traçabilité, le commerce équitable, les circuits courts. Dans votre programme j’ai lu 100% bio dans les cantines, pas circuits courts, consommer équitable, se fournir directement auprès des producteurs. Bio de la bouffe de qualité ? Ouais …cela reste à prouver et cela n’est en rien de la mauvaise fois puisque les études ne démontre pas l’impact sanitaire. J’y vois en effet une sorte de mysticisme dans la mesure où cela serait imposé dans un cadre scolaire. Cela fait plus que me déranger.
16 février 2012 08:22
@la Fée Carabine : ce que vous voulez dire, c’est que vous pouvez employer des mots aussi forts que « diktat » pour qualifier le bio et que je dois répondre de manière tout à fait policée, lisse ? Bref, que je devrais manier la langue de bois, comme tout bon politicien ? Désolé, ce n’est pas mon genre. Quant à ma réponse à côté de la plaque selon vous, c’est à croire que vous ne l’avez pas lue ! J’y parle de revenus de qualité pour les producteurs, de nourriture de qualité pour nos enfants. Vous dites que nous n’y connaissons rien en matière d’agriculture. C’est exact, les centaines de paysans bio adhérents à EÉLV sont sans doute tous des incompétents notoires, de même que les rédacteurs de notre programme …
J’aime le débat, l’échange d’idées, généralement, ça enrichit les débatteurs. La harangue n’a jamais enrichi qui que ce soit, sinon l’égo de l’harangueur.
Je comprends pas cette volonté de Fée Carabine de vouloir prendre le Bio par un bout de la lorgnette
Celui de l’impact sanitaire (on n’étudie que ce que l’on veut bien mesurer ?)
Alors que le problème Bio est bien global… et Fée Carabine n’est pas ignorant puisqu’il parle d’une partie de cette globalité (circuits courts, …) et prétend que EELV ne prend pas le sujet dans sa globalité
il y a une contradiction ici
Par ailleurs si on veut parler d’impacts sanitaires
2 points :
- la source (la production)
Polluer pour produire est il sain ? pour l’environnement et pour la santé des producteurs et riverains (…)
et enfin le « produit »
Il semblerait que non…
Mais on peut continuer à l’ignorer encore longtemps et faire comme si le cancer, et autres maladies, était seulement le résultat Tabac-Alcool
(et tant pis pour les enfants qui ne fument pas ou ne boivent pas encore)
- le produit fini
qui comporte de très nombreux « produits chimiques »
Et je ne suis pas sur que répondre par « aucune étude sanitaire » n’a prouvé que ça avait un impact soit très bienvenue…
On n’étudie que ce que l’on veut bien étudier
16 février 2012 13:21
Didier, je n’ai pas employé diktat pour qualifier le bio, mais pour qualifier le fait de l’imposer à 100% dans les cantines. Je ne suis pas contre le bio, mais contre le fait qu’il soit un passage obligé dans un cadre scolaire. J’appelle cela un diktat, ne vous en déplaise. La question de l’égo me fait sourire, c’est toujours ça ! Sans doute le mien est trop haut placé mais c’est le cas de toutes les personnes s’exprimant régulièrement (ce qui n’est d’ailleurs pas mon cas) ici, le simple fait d’avoir toujours quelquechose à exprimer en place publique relevant de l’égo démesuré. Je n’attendais pas une réponse policée, juste un peu moins désagréable sur la tarification, je n’avais pas compris la chose comme ça, d’où la question. D’ailleurs chez moi une partie de la proposition est déjà en place,les taxes sont progressives en fonction du volume consommé. Lorsque je disais « vous n’y connaissez rien en… », je ne parlais pas globalement, pas d’EELV, mais bien de votre réponse à vous, où tout est mélangé : revenu décent, IAA, circuits courts. Réponse donnant à penser que le bio serait forcément synonyme de circuits courts, ce qui n’est pas le cas. Le bio c’est aussi et surtout l’affaire des grands groupes et toujours le même problème de rémunération du producteur.
Fée Carabine quand vous dites : chez moi une partie de la proposition est déjà en place,les taxes sont progressives en fonction du volume consommé
C’est où chez vous ?
Sur quelle consommation ? (eau ? électricité ? …)
Quel résultat ?
Fils des commentaires de ce billet / Faire un trackback sur ce billet
Laisser un commentaire
24 commentaires